№ 218
гр. Варна, 28.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело
№ 20223100900480 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК, на
второ четене:
Възразилият кредитор "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД , редовно
уведомен, представлява се от адв. С. Р., с пълномощно по делото.
Кредиторът с оспорено вземане „АГРО ПЛАНТ ИНВЕСТ“ ЕООД,
редовно призован, представлява се от адв. А.К., с пълномощно от днес.
За длъжника по несъстоятелността "АГРО РЕЗЕРВ" ЕООД (в
несъстоятелност), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с.
Крумово, общ. Аксаково, ПИ № 000139, ЗЪРНОБАЗА, редовно призован, не
се явява представител.
Синдикът З. Б. Ж., редовно призован, не се явява. Депозирал е
становище.
Вещото лице Б. С. Б., редовно призовано, се явява.
СЪДЪТ докладва постъпило становище вх. № 7173/21.03.2023 г. от
синдика.
СЪДЪТ докладва постъпило становище вх. № 7540/24.03.2023 г. от
„Агро Плант Инвест“ ЕООД.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 7542/24.03.2023 г. от
„Юробанк България“ АД, с която оттегля изцяло подаденото възражение
срещу приети от синндика вземания на кредитора „Агро Плант Инвест“
ЕООД с вх. № 4593/21.02.2023 г.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх. № № 6815/16.03.2023 г.
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
1
АДВ. Р.: Поддържаме молбата за оттегляне на възражението. Моля да
не се изслушва заключението, но да се изплати възнаграждение на вещото
лице, съобразно справка - декларацията.
АДВ. К.: Не се противопоставям.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилата молба с вх. № 7542/24.03.2023 г.
от "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, намира, че възражение с вх. №
4593/21.02.2023 г. следва да бъде прекратено, на основание чл. 232 от ГПК,
поради оттеглянето му.
СЪДЪТ намира, че не следва да се изслушва заключението на вещото
лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, а на вещото лице да се
изплати възнаграждение, съобразно справката – декларация.
С оглед на изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството от предявеното възражение с вх. №
4593/21.02.2023г. от кредитора с прието вземане „Юробанк България” АД,
ЕИК ********* срещу приетите от синдика вземания на кредитора "Агро
Плант Инвест" ЕООД, ЕИК *********, включени в списъка на приетите
вземания, предявени в срока по чл.688, ал.1 от ТЗ, обявен в ТР под №
20230214095929, на основание чл. 232 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския
апелативен съд в едноседмичен срок от днес за явилите се страни и от
съобщението – за синдика З. Ж. и длъжника „Агро Резерв“ ЕООД /в Н./.
Съобщението до синдика З. Ж. да се изпрати по имейл.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
500.00 лева, съобразно представената справка-декларация от вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 500.00
лева от внесения от направилия възражението кредитор „Юробанк България“
АД депозит.
(Издаден и връчен на вещото лице Б. Б. РКО по вносна бележка от
27.02.2023 г. за 500 лв.)
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:28
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2