МОТИВИ към Решение № 35 от 25.03.2019г. постановено по АНД № 40/2019
г. по описа на Районен съд Г.
Производството е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл.78а
от НК.
Постъпило е предложение от Районна
прокуратура Г. за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на С.С.М. с ЕГН ********** ***, за извършено от същата престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1
НК.
Представителят на Районна прокуратура Г.
поддържа внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност,
като пледира на обвиняемата да се наложи административно наказание „Глоба”, в
минимален размер.
Обвиняемата С.С.М. признава вината си, не желае събирането на допълнителни доказателства и
моли да й бъде наложено наказание “Глоба” в минимален размер.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемата С.С.М. е правоспособен водач на МПС от 29.10.2008г., с
категории „В“, „А“ и „М“. Води се на отчет в ОДМВР С.З.. Работи като търговски
представител на ЕТ "П. – Е.В." – гр.С.З..
Със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка ЗППАМ № 18-0284-0010738
от 26.11.2018г. на Началник РУ - К., на основание чл.171, т.1, б."д"
от ЗДвП, свидетелството на обв.С.М. за управление на
моторно превозно средство временно било отнето до заплащане на дължимите глоби
по влезлите в сила наказателни постановления за извършени нарушения по Закона
за движение по пътищата.
Заповедта
била връчена на обвиняемата С.М. - лично на 26.11.2018г. – срещу подпис и на
10.12.2018г. е влязла в сила. Обвиняемата С.М. предала и свидетелството си за
управление на моторно превозно средство с № *********.
На
07.02.2019г. в около 15,45 часа, обвиняемата С.М. управлявала лек автомобил
марка „Р.", модел „К.", с рег. № **********, собственост на ЕТ „П.-Е.В.“–
гр.С.З.. Движила се е по бул. "Р." в гр.Г., в близост до сграда № 46,
където била спряна при рутинна проверка от полицейски служители – Б.К. и Д.Д. от РУ - Г. към ОД на МВР С.З.. След като на полицейските
служители не им било предоставено свидетелство за правоуправление на МПС от
водача С.М., те направили справка в информационните масиви на МВР чрез
оперативния дежурен при РУ Г. и установили, че свидетелството за управление на
обвиняемата е временно отнето със ЗППАМ до заплащане на дължимите глоби, които
обвиняемата все още не била заплатила. На водача С. М. бил съставен АУАН №
397985 от 07.02.2019г.
Съдът
установи от правна страна следното:
По описания начин, с деянието си от субективна и
обективна страна обвиняемата С.С.М. е осъществила състава на престъплението по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК, тъй като на 07.02.2019г. в гр. Г., общ. Г., обл.С.З., в около 15:45 часа по бул. “Р.“ до № ** управлява
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Р.“, модел „К.“, с ДК № **********,
собственост на ЕТ „П.Е.В.“, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на
моторно превозно средство със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка (ЗППАМ), № 18-0284-001073 от 26.11.2018 г. на Началник РУ
К., влязла в сила от 10.12.2018г.
Непосредствен обект на престъплението по чл.343в, ал.3,
вр. с ал.1 от НК
са обществените отношения, гарантиращи транспортната безопасност, чрез
недопускане на лица да управляват моторно превозно средство, на които лица
временно е отнето свидетелството за управление с влязла в сила ЗПАМ. Според § 6, т.11 от
Закона за движение по пътищата, "моторно превозно средство е
пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване, с изключение на
релсовите превозни средства". Такова е и автомобила съгласно § 6, т.12 от
ЗДП. Тъй като извършеното престъпление е формално /престъпление на
просто извършване/, то е довършено със самото осъществяване на изпълнителното
деяние. Обвиняемата е осъществила изпълнителното деяние и то се е изразило в
управление на МПС. Освен това, към момента на извършване на деянието срещу
обвиняемата е имало влязла в сила на 10.12.2018г., Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка с № 18-0284-001073 от 26.11.2018г. на Началник РУ К.,
на основание чл. 171, т. 1,
б."д"
от ЗДвП, с която свидетелството й за управление било отнето до
заплащане на дължимите глоби. Въз основа на Заповедта, свидетелството й за
управление било иззето 26.11.2018г. Към 07.02.2019г. посочените в ЗПАМ, глоби
не били платени, а Заповедта не била отменена. Поради това към посочената дата
наложената принудителна административна мярка е била в сила. Следователно
обвиняемата е управлявала моторно превозно средство в срока на изтърпяване на
наложената й принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството й за управление на МПС.
Не са налице предпоставки за приложение на чл.9, ал.2 от НК. За твърденията на обвиняемата за причините да извърши деянието
не са събрани други доказателства, освен дадените от нея обяснения. Обвиняемата
признава, че е извършила престъплението, но заявява, че не е знаела, че няма
право да управлява МПС, тъй като не била прочела връчената й срещу подпис ЗПАМ.
Обясненията й са житейски нелогични, доколкото обвиняемата С.М. би следвало да
е разбрала за какво се отнася връчената й ЗПАМ, тъй като е грамотна - със
средно – специално образование и може да чете, още повече, че физически й е
отнето свидетелството за управление на МПС. Същата, като водач на МПС е
запозната със ЗДвП. Следователно, според настоящия съдебен състав не са събрани
доказателства, указващи малозначителност или явна
незначителност на случая, в сравнение с обикновените случаи на престъпление от
този вид.
Обвиняемата С.С.М. е
наказателно отговорно лице. От субективна страна тя е действала при форма на
вината – пряк умисъл. Обвиняемата е съзнавала, че управлява моторно превозно
средство в срока на изтърпяване на наложената й принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелството за управление, тъй като заповедта
за налагане на тази мярка й е връчена лично, а свидетелството й за правоуправление
е било иззето след връчването на заповедта. Въпреки това на 07.02.2019г. тя е
управлявала моторно превозно средство.
-
Съставлява ли деянието престъпление и правната му квалификация:
С
оглед изложеното, съдът намира, че обвиняемата С.С.М.
е извършила престъпление по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК, тъй като на 07.02.2019 г. в гр. Г., общ. Г., обл.С.З.,
в около 15:45 часа по бул. “Р.“ до № ** е управлявала моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Р.“, модел „К.“, с ДК № **********, собственост на ЕТ „П.Е.В.“
– С.З., в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство
със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ЗППАМ), №
18-0284-001073 от 26.11.2018г. на Началник РУ К.. Заповедтта
за прилагане на принудителна административна мярка е издадена на на основание чл.171, т.1,
б."д"
от ЗДвП и е влязла в сила от
10.12.2018г.
-
Налице са основания за освобождаване от наказателна отговорност по чл.78а от НК:
Съгласно чл.78а, ал.1
от НК, пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност от
съда и му се налага наказание глоба от 1000 до 5000 лева, когато за
престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до 3 години или друго
по-леко наказание, когато е умишлено, ако дееца не е осъждан за престъпление от
общ характер. За престъплението по чл. 343в, ал.3,
вр. с ал. 1 от НК
към момента на извършването му от обвиняемата, Законодателят е предвидил
наказания лишаване от свобода за срок до три години и глоба от двеста до хиляда
лева. Очевидно е неприложима разпоредбата на чл.78а, ал.5
от НК.
Съгласно приложената справка за съдимост, обв.С.М. не е осъждана и не е освобождавана от наказателна
отговорност по реда на чл.78а, ал.1
от НК. Няма причинени от престъплението имуществени вреди. Според
съда са налице всички основания обв.С.М. да бъде
освободена от наказателна отговорност, като й се наложи административно
наказание на основание чл.78а, ал.1 от НК.
-Относно размера
на административното наказание:
При индивидуализация на наказанието на обвиняемата С.М.,
съдът прецени като смекчаващи отговорността обстоятелства: признаването на
вината, трудовата й ангажираност, както и недоброто материално положение –
майка на две деца, работеща на минимална работна заплата и липса на недвижимо
имущество /съгласно декларираното от нея в досъдебното производство/. Като
отегчаващи отговорността й обстоятелства съдът отчете предходните нарушения по
ЗДвП, които я характеризират като недисциплиниран водач на МПС. Отчитайки
всичко изложено, съдът намери, че е налице превес на смекчаващите над
отегчаващите вината обстоятелства, което го мотивира да освободи обвиняемата от
наказателна отговорност, като й определи административно наказание „глоба” в
размер на 1000 /хиляда/лева.
Съдът счита, че наложеното наказание ще способства за
изграждане у обвиняемата на устойчива мотивационно-волева система за спазване
на установения правов ред и ще предотврати за в бъдеще, извършването на
престъпления, с което от своя страна ще се реализира, както личната, така и генералната
превенция – цели на наказанието по чл.36 от НК.
Воден от горните мотиви съдът постанови
решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: