№ 48
гр. В., 31.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет
и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Гражданско дело № 20241320101574 по
описа за 2024 година
Постъпила е искова молба от „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ж.к. „М. 4“, Б.П. С., сграда 6, чрез адвокат З.Й.Ц.
– САК, със съдебен адрес: гр. С., ж.к. “Г.М.“, ул. „А.Ж.“ № 6, вх. ет. 5, с която
против А. К. М., ЕГН **********, с адрес: гр. В., обл. В., п.к. 3700, ж.к. „Х.“
бл. 10, са предявени искове с правно основание по чл. 422, ал. 1 от ГПК, във
връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл.
92 от ЗЗД.
Твърди се от ищеца, че между него и ответницата са сключени Договор
за мобилни услуги от 13.02.2021 г. и Приложение към договора за лизинг
мобилни услуги от 13.02.2021 г., Договор за мобилни услуги от 13.02.2021 г.,
Договор за мибилни услуги от 17.07.2021 г. и Приложение към договора за
мобилни услуги от 17.07.2021 г., Допълнително споразумение от 17.07.2021 г.
към договор за мобилни услуги и договор за лизинг от 17.07.2021 г.,
Допълнително споразумение от 17.07.2021 г. към договор за мобилни услуги и
договор за лизинг от 17.07.2021 г, Договор за лизинг за базови аксесоари от
17.07.2021 г.
Сочи се, че ответницата не е изпълнила задълженията си по договорите,
начислени в шест броя фактури, издадени в периода от месец декември 2021
г. до месец април 2022 г. и във всяка от фактурите са начислени вземания на
1
мобилния оператор, произтичащи от горепосочените договори.
Излага се, че размерът и основанието за възникване на задължението за
неустойки при предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги за
мобилните номера по вина на потребителя, са уредени от страните в изрични
клаузи: в т.9 от Договора за мобилни услуги, в р.4, т.2 от Допълнителното
споразумение към договора за мобилни услуги.
Поддържа се, че като последица от посоченото неизпълнение са
начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер, представляваща част от разликата между цената на устройството и
преференциалната цена по сключения договор за лизинг.
Изтъква се, че настъпването на предсрочна изискуемост на
неначислените лизингови вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на
договорите за лизинг, респективно в чл. 12 от Общите условия на договорите
за лизинг за предоставяне на базови аксесоари, като предпоставка за
упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на
лизингополучателя по договорите за мобилни услуги.
Заявява се, че към ответницата има задължения за предходен период в
размер на 1271.25 лева, представляващи сбор от неплатена цена на ползвани
мобилни услуги, лизингови вноски за предоставени устройства, дължими
суми за неустойки вследствие на предсрочно прекратяване на договорите за
мобилни услуги по вина на потребителя; Ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение в съда – 05.01.2024г. до огончателното изплащане на
вземането.
При сключването на договор с „Й.Б.“ ЕАД, всяко лице получава един
или повече клиентски номера, под които „Й.Б.“ ЕАД обединява всички
сключени и действащи към момента договори на конкретното лице и издава
една обща фактура за задълженията по тях. Под един клиентски номер може
да има един или повече мобилни номера, но всички те получават услугите си
по договор, сключен с конкретното лице, носител на дадения клиентски
номер. Във всяка издадена от „Й.Б.“ ЕАД фактура има подробно описване на
вида услуги, на база на които се формира задължението, индивидуализирано
по вид и размер. В случай, че към момента на издаване на фактурата клиентът
2
има непогасени задължения от предходен период, тази сума се включва в
стойността на новоиздадената фактура като „задължения от предходен
период“. При констатиране на неизпълнение на задълженията по един или
няколко договора, сключени от дадено лице под един клиентски номер,
услугите по всички договори под този клиентски номер се деактивират, а
непогасените и дължими към момента задължения се обединяват в една
фактура като дължими за предходни периоди, като във фактурата се
начисляват и съответните неустойки. В системата на „Теленор България“ ЕАД
ответницата Марияна Бориславова Иванова е с клиентски номер *********.
Всички непогасени и изискуеми задължения са обединени във Фактура със
срок на плащане, към настоящия момент посочената сума не е заплатена от
ответницата.
Ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. д. № 45/2024 г. по описа на
Районен съд - В., и по което е издадена заповед за изпълнение, която е връчена
на длъжника по реда на чл. 47 от ГПК.
Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено
по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумата в общ
размер на 1271.25 лева, Ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК – 05.01.2024 г. до окончателното
изплащане.
Претендират се направените разноски в исковото и заповедното
производство.
Ответникът, редовно призован, не се представлява и не взема становище
по исковете. Въпреки дадената му възможност за писмен отговор в срока по
чл. 131 от ГПК не е постъпил такъв. На същият са указани последиците на чл.
133, чл. 143, ал. 3 от ГПК, както и на чл. 238, ал.1 ГПК, а именно, че ако
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
С молба с вх. № 115/07.01.2025 г. ищецът чрез процесуалния си
представител е поискал постановяването на неприсъствено решение на
основание чл. 238, ал. 1 от ГПК.
3
Съдът, като взе предвид, че на ответника са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно
заседание, намира, че са налице предпоставките по чл. 239, ал. 1 и 2 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по делото.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение – чл. 239, ал. 2 ГПК, поради което следва да бъде
постановено такова, като съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В случая
са налице посочените по-горе предпоставки. За да се постанови
неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум, формалните
предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК не са достатъчни. Освен тях чл. 239, ал. 1
т. 2 ГПК поставя и изискване по същество, а именно: искът да е вероятно
основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените писмени доказателства.
В случая съвкупността от фактите, наведени в исковата молба и
събраните по делото доказателства, са достатъчни да обосноват
основателността на заявената искова претенция. Тъй като истинността на
приложените към исковата молба писмени доказателства не е оспорена, то
съдът ги преценява само от тяхната външна страна. Приетите по делото
писмени доказателства не будят съмнение за формална нередовност.
Ето защо исковата претенция като основателна следва да бъде уважена
като се признае за установено, че ответникът дължи претендираната парична
сума.
Във връзка с изложеното предявеният иск следва да бъде уважен, като
се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото
дружество сумата в общ размер на 1271.25 лева, Ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК – 05.01.2024 г.
до окончателното изплащане.
В случая основателна се явява и претенцията за присъждане на
4
направените разноски.
Съобразявайки т. 12 на ТР № 4/2013 на ОС ГТК на ВКС и изхода на
делото ответницата следва да понесе отговорността за разноските, както в
исковото, така и в заповедното производство.
В тази връзка ответната страна следва да заплати на ищеца направените
разноски по настоящето производството, в общ размер от 537.98 лева /25.42
лева – държавна такса и 512.56 лева - адвокатско възнаграждение/.
Ответницата следва да заплати и направените в заповедното
производство разноски в общ размер от 505.42 лева /25.42 лева - за държавна
такса и 480.00 лева - адвокатско възнаграждение/.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. К. М., ЕГН
**********, с адрес: гр. В., обл. В., п.к. 3700, ж.к. „Х.“ бл. 10, че дължи на
„Й.Б.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к.
„М. 4“, Б.П. С., сграда 6, чрез адвокат З.Й.Ц. – САК, със съдебен адрес: гр. С.,
ж.к. “Г.М.“, ул. „А.Ж.“ № 6, вх. ет. 5, сумата в общ размер на 1271.25 лева,
Ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по
чл. 410 от ГПК – 05.01.2024 г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА А. К. М., ЕГН **********, с адрес: гр. В., обл. В., п.к. 3700,
ж.к. „Х.“ бл. 10, да заплати на „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ж.к. „М. 4“, Б.П. С., сграда 6, чрез адвокат З.Й.Ц.
– САК, със съдебен адрес: гр. С., ж.к. “Г.М.“, ул. „А.Ж.“ № 6, вх. ет. 5,
разноски по настоящото производство в общ размер на 537.98 лева /25.42
лева – държавна такса и 512.56 лева - адвокатско възнаграждение/.
ОСЪЖДА А. К. М., ЕГН **********, с адрес: гр. В., обл. В., п.к. 3700,
ж.к. „Х.“ бл. 10 да заплати на „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ж.к. „М. 4“, Б.П. С., сграда 6, чрез адвокат З.Й.Ц.
– САК, със съдебен адрес: гр. С., ж.к. “Г.М.“, ул. „А.Ж.“ № 6, вх. ет. 5, сумата в
общ размер на 505.42 лева /25.42 лева - за държавна такса и 480.00 лева -
адвокатско възнаграждение/ - разноски по заповедното производство по ч.гр.д.
№ 45/2024 г. по описа на Районен съд - В..
5
Решението не подлежи на обжалване.
На страните да се връчат преписи от решението .
Да се приложи препис от решението по ч. гр. д. № 45/2024 г. по описа
на Районен съд - В..
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
6