Р Е Ш
Е Н И Е
№ 729/13.11.2019 година, град Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският районен съд, Девети граждански състав
на четиринадесети октомври две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в
следния състав:
Председател: Петър Вунов
секретар: Михаела Стойчева
прокурор:
като разгледа докладваното от съдията Петър Вунов гражданско
дело номер 1027 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на част ІІ, дял І от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по исковa молба от Гаранционен фонд с правно основание чл. 288, ал. 12 от Кодекса за
застраховането /КЗ отм./, вр. с чл. 45, ал. 1 от Закона
за задълженията и договорите /ЗЗД/ срещу С.С.С..
Ищецът твърди, че на 30.07.2014 г. ответникът виновно причинил пътно-транспортно
произшествие /ПТП/, при управление в гр. Хасково, на кръстовището между ул. „Бачо
Киро" и бул. „Илинден", на собствения си лек автомобил „Фолксваген
Бора" с ДКН № ********, поради неспазване на знак Б2 "Спри! Пропусни движещите се по
пътя с предимство!" не пропуснал и ударил движещото се по пътя с
предимство МПС - лек автомобил „Тойота Авенсис" с ДКН ******, собственост на С.Д.Б.
от гр. Хасково. Поддържа се и че към датата на ПТП ответникът управлявал
процесния автомобил, без да има за него сключена задължителната застраховка
"Гражданска отговорност". За настъпване на събитието при ищеца била
образувана преписка по щета № 11-0478/28.08.2014
г. С технически експертизи било определено, че стойността на необходимите ремонтни
дейности за възстановяване на автомобила, в това число за новозакупени части,
вложен труд и материали, възлизала на 1 774,21 лв., която била изплатена
от Гаранционния фонд на собственика на увредения автомобил. След това ищецът
поканил ответника да възстанови изплатеното обезщетение, но това не било
сторено и до настоящия момент. Предвид изложеното се иска от съда да постанови
решение, с което да се осъди ответникът да заплати на ищеца горепосочената
сума, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждане на исковата
молба в съда до окончателното й изплащане, както и направените по делото
разноски.
С молба с вх. рег. № 20217/14.10.2019 г. ищецът, чрез
процесуалния си представител, е заявил, че поддържа иска и е направил искане да
бъде постановено неприсъствено решение.
Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал в
срок писмен отговор, не се е явил и не е изпратил представител в първото по
делото редовно с.з., като не е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност и съобразявайки
изложеното по-горе, намира следното:
В настоящия случай са налице предпоставките на чл.
238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като
ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в
първото редовно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника, като с Определение № 1470/16.08.2019 г. на страните са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
им в съдебно заседание. На следващо място, искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и събраните писмени доказателства.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предпоставки за
постановяване на исканото неприсъствено решение против ответника, с което да
бъде уважен
предявеният
иск, като на основание чл. 239, ал. 2 ГПК не е необходимо да излага мотиви
съобразно чл. 236, ал. 2 ГПК, а само указва, че решението се основава на наличието
на такива предпоставки.
С оглед изхода на делото и изричното искане
на ищеца за разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, единствено на същия
следва да се присъдят такива, а именно сумата от 71,00 лв. за платена държавна такса.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА С.С.С., ЕГН **********, адрес: ***, на основание чл. 288,
ал. 12 КЗ /отм./, вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД, да заплати на Гаранционен фонд, седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. „Граф
Игнатиев” № 2,
ет. 4, съдебен адрес:*** - адв. С. М., сумата от 1 774,21
лева,
представляваща изплатено обезщетение по щета № 11-0478/28.08.2014 г. за
причинени на лек автомобил „Тойота Авенсис" с ДКН ******, собственост на С.Д.Б.
от гр. Хасково, имуществени вреди при ПТП на 30.07.2014 г. в гр. Хасково, ведно със законната лихва върху нея, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда - 03.05.2019 г. до окончателното й
изплащане.
ОСЪЖДА С.С.С., ЕГН **********, адрес: ***, на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК, да заплати на Гаранционен
фонд, седалище
и адрес на управление: гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет. 4, съдебен адрес:*** - адв. С. М., сумата от 71,00 лева, представляваща
направени разноски по делото.
Посочената от ищеца банкова сметка, ***, е: „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, IBAN: ***, BIC: ***.
Решението
не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
СЪДИЯ: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар:
М.Б.