Р Е Ш Е Н И Е
гр. Кюстендил, 08.10.2019
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КЮСТЕНДИЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, XII-ти наказателен
състав, в публично съдебно заседание на девети септември, две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светослав петров
при участието на съдебен секретар Валентина
Спирова, като разгледа докладваното от съдията АНД № 1021 по описа за 2019 г. и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на П.Н.Д., с ЕГН **********,
с адрес *** срещу електронен фиш Серия К № 2526090 на ОД на МВР – Кюстендил, с
който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП му е
наложено административно наказание – „глоба” в размер на 400 лева за извършено
нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.
В депозираната жалба и впоследствие в писмено
становище се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на
издадения електронен фиш, като се навеждат доводи за нарушение на материалния
закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на
административното нарушение, по аргументи, подробно изложени в депозираната
жалба. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакувания
Електронен фиш на ОД на МВР Кюстендил.
В съдебно заседание, жалбоподателят не се
явява и не се представлява.
Въззиваемата страна, редовно призована, не
изпраща представител и не представя становище по жалбата.
Съдът намира жалбата за
допустима, подадена в срок от лице имащо право на жалба. Процесният електронен
фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е редовно
образувано пред РС-Кюстендил.
След преценка на събраните по
делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 12.01.2019г., в 09:52 часа в
с. Багренци на ВП-II-62, км 4+730, със стационарно техническо средство за
измерване „SITRAFFIC LYNX ERS 400“ било заснето движение на МПС - марка „Тойота Корола“ с рег. номер ***, със скорост от 85 км/ч.,
като разрешената за движение скорост в
този участък от пътя е 50 км/ч., респ. превишената стойност на скоростта е 85 км/ч.
Въз основа на заснемането бил
издаден електронен фиш Серия К № 2526090, в който като нарушител е било вписано името на П.Н.Д.,
в качеството му на собственик на лек автомобил „„Тойота
Корола“ с рег. номер ***. В описателната част на фиша е
вписано движение с установена скорост от 82 км./ч. – превишаване с 32 км/ч. За
дата и час на нарушението са били вписани показанията на техническото средство.
За място на нарушението в електронния фиш е вписано – с. Багренци на ВП-II-62,
км 4+730 в посока към гр. Кюстендил. С електронният фиш на основание чл. 189,
ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно
наказание глоба в размер на 400 лв. за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП - превишаване на разрешената скорост с 32 км/ч, което се сигнализира с
пътен знак.
От представената справка за собственост на МПС
се установява, че МПС-то с посочения по – горе регистрационен номер е
собственост на П.Н.Д., с ЕГН **********, като същият в 14-дневен срок от получаването на
ел. фиш на осн. чл.189 ал.5 от ЗДвП не е представил в съответната териториална
структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за
друго лице, извършило нарушението и респ. не е представил копие на
свидетелството му за управление на моторно превозно средство. Видно от приложения Протокол от проверка № 69-ИСИ/19.10.18г.
техническото средство SITRAFFIC LYNX ERS 400“ е преминало техническа
проверка.
Изложената фактическа обстановка е установена от
представените по делото писмени доказателства, както и приложения снимков
материал заснет с техническо средство „SITRAFFIC
LYNX ERS 400“ . Така приложения
снимков материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата,
като изготвено с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата,
точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно
средство, съставлява веществено доказателствено средство в
административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред
по делото.
При така установените факти съдът намира от правна
страна следното:
Посредством приложения снимков материал към
електронния фиш, който е годно доказателствено средство, се установяват видът,
марката и регистрационния номер на управлявания автомобил, и измерената скорост
на движение.
Въз основа на изброените доказателства по безсъмнен
начин се установява описаната в електронния фиш фактическа обстановка.
Според легалната дефиниция, дадена от законодателя в
разпоредбата актуална към момента на нарушението на §6, т. 63 ДР ЗДвП,
електронният фиш представлява „електронно изявление, записано върху хартиен,
магнитен или друг носител, създадено чрез административно-информационна система
въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани
технически средства”. В разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДвП са изрично
регламентирани реквизитите, които следва да съдържа електронният фиш, а именно
„териториалната структура на МВР, на чиято територия е установено нарушението,
мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер
на МПС, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или
мястото на доброволното й заплащане”.
Съдът намира, че електронният фиш е издаден в
законоустановената форма и притежава всички предвидени в разпоредбата на чл.
189, ал. 4 ЗДвП реквизити - териториалната структура на
Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено
нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния
номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано
превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на
глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане. Описано е извършеното нарушението,
нарушената разпоредба - чл. 21, ал. 1 ЗДвП при избиране
скоростта на движение на водача на пътно превозно средство категория В е
забранено да превишава скоростта от 50 km/h за населено място и на жалбоподателя е наложената
глоба в размер на 400 лв. съобразно санкционната разпоредба на чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП.
Относно разликата в скоростта на движение, отразена в
снимковия материал и електронния фиш, следва да се отбележи, че това възможната
грешката при измерване на скоростта с въпросното техническо средство. Тоест при
издаването на електронния фиш, отразявайки в същия като установена скорост 82
км/ч, вместо 85 км/ч, административнонаказващият орган е извадил 3% толеранс в
полза на нарушителя, гарантирайки правата му в максимална степен.
Съгласно чл.189 ал.4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство
или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се
управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава
електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на
глоба в размер, определен за съответното нарушение.
С оглед гореизложеното обжалвания електронен фиш се
явява издаден при спазване на всички процесуални правила и в хода на процеса се
доказа нарушението и неговото авторство, съдът следва да потвърди изцяло
електронен фиш серия К № 2526090 на ОД на МВР – Кюстендил.
Воден от горното и на осн. чл. 63, ал. 1 ЗАНН,
Кюстендилски районен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К № 2526090 на ОД на МВР – Кюстендил, с който на основание чл. 189, ал. 4,
вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП на П.Н.Д., с ЕГН **********, с
адрес *** е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 400.00 лева за извършено
нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен
съд гр. Кюстендил в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: