ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Гр.Стара Загора, 08.12.2020г.
Старозагорският районен съд, гражданско отделение в разпоредително заседание на 08.12.2020г. в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА
сложи за разглеждане Гр.дело №3724 по описа за 2020г. докладвано от съдията МИНЧЕВА и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от К.Б.К. *** срещу Б.Р.Г. ***, Е.Р. *** и Г.Р.Т. ***, с която се иска делба на недвижим имот, при квоти – 3/6 идеални части за ищеца и по 1/6 идеална част за всеки от ответниците.
При проверката на редовността и допустимостта на подадената молба съдът констатира следното:
Подадената молба е родово подсъдна на районния съд съгласно разпоредбата на чл.341 от ГПК. Същата е подадена пред местно компетентния Районен съд – Стара Загора съобразно разпоредбата на чл.109 от ГПК. Молбата отговаря на изискванията за допустимост, визирани в разпоредбата на чл.127 от ГПК, към нея са представени писмени доказателства.
Съгласно разпоредбата на чл.131 ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба и доказателствата на ответниците за отговор. В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответниците, с който е изразено становище по иска.
По представените материали по делото съдът прави следния проект на доклад:
Искът е предявен от К.Б.К. *** срещу Б.Р.Г. ***, Е.Р. *** и Г.Р.Т. ***. С исковата молба се твърди, че страните са съсобственици на недвижим имот в с.Венец, общ.Опан, обл.Стара Загора. Имотът бил придобит с нотариален акт от 1962г. от Боньо К. Ангелов и Руси Атанасов К. при равни квоти. Ищецът бил единствен наследник на Боньо К. Ангелов, а ответниците били наследници при равни квоти на Руси Атанасов К.. Страните не можели доброволно да поделят съсобствения си недвижим имот, поради което за ищеца се породил правен интерес да предяви настоящия иск за делба.
Моли съда да постанови делба на следния недвижим имот: Празно дворно място с площ от 1424 кв.м., съгласно скица №24Я/22.07.2020г. на община Опан, находящо се в с.Венец, общ.Опан, съставляващ кадастрална основа на УПИ VII-88, в квартал 27 по действащия ПУП на с.Венец, общ.Опан, одобрен със Заповед №123/03.08.1994г. на ОНС Стара Загора, идентичен с част от бивш УПИ V-70 в кв.27 по стар план на с.Венец, при граници: УПИ IX, УПИ II, УПИ VIII и улица,
при квоти 3/6 идеални части за К.Б.К., 1/6 идеална част за Б.Р.Г., 1/6 идеална част за Е.Р.Е. и 1/6 идеална част за Г.Р.Т..
Представя и моли
да бъдат приети като писмени доказателства по делото копия на: Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот №176, том II,
дело №1207/1962г. на нотариус при Старозагорския народен съд, скица
№24Я/22.07.2020г. на община Опан, Удостоверение с
изх.№94-00-655(2)/28.05.2020г. на Община Опан, Удостоверение за наследници с
изх.№403/19.08.2020г. на с.Ягода, общ.Мъглиж, Удостоверение за наследници с
изх.№018/28.05.2020г. на с.Опан, Удостоверение за данъчна оценка с
изх.№**********/28.07.2020г. на Община Опан.
Ответниците в срока за писмен отговор изразяват становище, че предявеният иск е допустим и основателен. Не оспорват изложените в исковата молба обстоятелства. Заявяват, че желаят да получат реален дял от процесния недвижим имот съобразно квотите, при които се претендира делбата. Не сочат доказателства.
От така подадената искова молба съдът намира, че предявеният иск е с правно основание чл.34 от ЗС, който следва да бъде разгледан по реда на особеното исково производство “Съдебна делба” – чл.341-355 от ГПК.
Подлежат на доказване всички твърдени факти, като съгласно чл.154, ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания и възражения. Поради тази причина, в тежест на ищеца е да докаже, че с ответниците са съсобственици на недвижимия имот, за който претендира делба, като и размера на квотите, при които я претендира. Ищецът е представил писмени доказателства за всички твърдяни от него обстоятелства.
Съгласно специалната уредба на съдебната делба – чл.342 от ГПК: “В първото заседание всеки от сънаследниците може да възрази против правото на някой от тях да участва в делбата, против размера на неговия дял, както и против включването в наследствената маса на някои имоти.” Поради тази причина страните имат възможност в първото по делото заседание да направят такива възражения.
Съдът намира, че следва да прикани страните към спогодба, като им разясни, че чрез постигането на спогодба страните могат да уредят отношенията си чрез взаимни отстъпки, по начин, който най-добре отговаря на интересите им, като избегнат постановяването на неизгодно за тях съдебно решение, както и заплащането на по-висока държавна такса при решаване на спора от съда.
Съдът предоставя на страните възможност да изложат становището си във връзка с проекта за доклад по делото в първото по делото заседание.
Предвид обстоятелството, че исковата молба е редовна и допустима и не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, съдът намира, че следва да насрочи открито съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани като им се връчи препис от настоящото определение.
Представените към исковата молба писмени документи – копия на: Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №176, том II, дело №1207/1962г. на нотариус при Старозагорския народен съд, скица №24Я/22.07.2020г. на община Опан, Удостоверение с изх.№94-00-655(2)/28.05.2020г. на Община Опан, Удостоверение за наследници с изх.№403/19.08.2020г. на с.Ягода, общ.Мъглиж, Удостоверение за наследници с изх.№018/28.05.2020г. на с.Опан, Удостоверение за данъчна оценка с изх.№**********/28.07.2020г. на Община Опан са относими към предмета на делото и са допустими, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Предвид гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
Насрочва открито съдебно заседание за разглеждане на гр.дело №3724 по описа за 2020г. на 03.02.2021г. от 10,00ч., за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси като им се връчи препис от настоящото определение.
Дава възможност на всеки от съделителите в първото заседание да възрази против правото на някой от тях да участва в делбата, против размера на неговия дял, както и против включването в наследствената маса на някои имоти. Във връзка с направените възражения страните могат да сочат нови доказателства съгласно разпоредбата на чл.143, ал.2 от ГПК.
Приканва страните към спогодба като им разяснява, че чрез постигането на спогодба страните могат да уредят отношенията си чрез взаимни отстъпки, по начин, който най-добре отговаря на интересите им, като избегнат постановяването на неизгодно за тях съдебно решение, както и заплащането на по-висока държавна такса при решаване на спора от съда.
Приема като писмени доказателства по делото представените с исковата молба писмени документи – копия на: Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №176, том II, дело №1207/1962г. на нотариус при Старозагорския народен съд, скица №24Я/22.07.2020г. на община Опан, Удостоверение с изх.№94-00-655(2)/28.05.2020г. на Община Опан, Удостоверение за наследници с изх.№403/19.08.2020г. на с.Ягода, общ.Мъглиж, Удостоверение за наследници с изх.№018/28.05.2020г. на с.Опан, Удостоверение за данъчна оценка с изх.№**********/28.07.2020г. на Община Опан.
Съдът предоставя на страните възможност да изложат становището си във връзка с проекта за доклад по делото в първото по делото заседание.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните, а препис от писмения отговор да се изпрати на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: