мотиви към присъда №51, постановена по НОХД №495/2018г.
по описа на Русенски районен съд, V- ти наказателен състав
Русенска районна прокуратура е
обвинила К.Д.А. â това, че на 31.01.2018 г. по републикански път III-2001
- гр.Ветово,обл.Русе - с.Писанец, обл.Русе, в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за управление на моторно превозно средство, без
съответно свидетелство за управление с наказателно постановление
№16-0304-001420/29.06.2016 г., на Началника на РУП- Несебър към ОД на
МВР-гр.Бургас, влязло в сила на 07.02.2017г., извършил такова деяние, като
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел",модел
„Корса" с рег.№ *********без съответното свидетелство за управление-престъпление
по чл.343в, ал.2 îò ÍÊ и â това, че на
31.01.2018 г. по републикански път III-2001 - гр.Ветово,обл.Русе - с.Писанец,
обл.Русе, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Опел", модел „Корса", с рег.номер ********, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда — 1.31 на хиляда, установено по надлежния
ред - Наредба № 1/19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване
употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни
превозни средства- престъпление по чл.343б, ал.1 îò
ÍÊ.
Прокурорът
поддържа обвинението.
Подсъдимият
не дава обяснения по делото.
Съдът
като взе предвид събраните по делото доказателства, които обсъди в тяхната
цялост , счете за установено следното:
Пîäñúäèìèÿт
К.Д.А. е роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен,
не работи, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият не бил правоспособен за водач на МПС,
но въпреки това на 24.06.2016г. той управлявал лек автомобил с регистрационен
номер ********, за което бил наказан с НП №16-0304-001420/29.06.2016 г. на
Началника на РУП- Несебър към ОД на МВР-гр.Бургас. Последният акт влязъл в сила
на 7.02.2017г.
На 31.01.2018г., вечерта подсъдимият бил
посетен в дома си от свидетелите П. и Я.. Тримата, след като употребили
значително количество алкохол, решили да се придвижат до с.Писанец, обл.Русе и
около 22.30ч., с автомобил л.а.
„Опел", модел „Корса" с рег.№ ********* управляван подс.А., се
насочили натам. Подсъдимият водел автомобила по републикански път III-2001 -
гр.Ветово - с.Писанец, където, малко след гр.Ветово, били установени
свидетелите Ц. и И.- полицейските служители на РУП- гр.Ветово към ОД на МВР
гр.Русе, които изпълнявали служебните си функции по контрол на пътното движение.
Свид.Ц. забелязал управлявания от подсъдимия автомобил, подал сигнал за спиране
на А. със стоп-палка, но подсъдимият не се подчинил, увеличил скоростта си на движение
и продължил в посока с.Писанец,обл.Русе. Полицейските служители, с обозначен
полицейски автомобил, с включени светлинен и звуков сигнал, последвали А.. Едва
когато го настигнали, подсъдимия преустановил движението на автомобила. Полицаите
му извършили проверка, в хода на която свид.Ц. го поканил да даде проба за
наличието на алкохол в издишвания въздух с техническо средство „Алкотест 7510
АRВВ0075", но подсъдимият отказал да бъде изследван по този начин и заявил,
че желае да даде кръв за химическо изследване за установяване наличието на
алкохол. На подс.А. бил издаден талон за медицинско изследване №
0033329/31.01.2018г., той бил заведен от полицейските служители в
„УМБАЛ"АД-гр.Русе, където му била взета кръвна проба, подложена на анализ
чрез химическа експертиза, заключението на която дало концентрация на алкохол в
кръвта на подсъдимия към момента на
деянието 1,31 на хиляда.
Изложената фактическа обстановка се установява
по един напълно непротиворечив и категоричен начин от всички събрани по делото
доказателства и доказателствени средства- биографична справка, справка за
нарушенията на лицето по ЗДвП, акт за установяване на административно
нарушение, справка за съдимост, декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние, показанията на свидетелите
по делото, заключението на назначената и приета по делото съдебно химическа
експертиза.
Тази фактическа обстановка
и изложеното във връзка с установяването й налагат правния извод, че с
описаното деяние подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343б, ал.1 îò ÍÊ, тъй
като на 31.01.2018 г. по републикански път III-2001 - гр.Ветово,обл.Русе -
с.Писанец, обл.Русе, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Опел", модел „Корса", с рег.номер **********, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда — 1.31 на хиляда, установено по надлежния
ред - Наредба № 1/19.07.2017 г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване
употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни
превозни средства. Не са налице условията на крайна необходимост, тъй като
видно от абсолютно всички доказателства нищо застрашаващо интересите на който е
да било не налагало управлението на автомобила при процесните обстоятелства.
Видно от показанията на свидетелите И. и Ц. свид.Я. бил в добро физическо
състояние, като при проверката му се веселил и дори танцувал. От субективна
страна подсъдимият е действал при пряк умисъл– той е съзнавал, че е употребил
алкохол и не следва да управлява МПС при тези обстоятелства, но въпреки това е
привел в движение МПС, съзнавайки общественоопасния характер на извършеното,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
Причина за извършване на
престъплението е ниското правосъзнание на подсъдимия.
При
индивидуализацията на наказанието на
подсъдимия за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК следва да бъдат отчетени
смекчаващите отговорността обстоятелства, каквото се явява невисоката концентрация на алкохол в кръвта.
Отегчаващи вината обстоятелства се явяват предходните му осъждания и липсата на
правоспособност за управление на МПС. Видно от представените индивидуализиращи
вината обстоятелства никое от тях не е изключително и смекчаващите такива не са
многобройни, за да се стигне до предвидената в чл.55 от НК редукция на
наказанието. При тези индивидуализиращи вината обстоятелства на подсъдимия
следва да бъде наложено наказание една
година и четири месеца лишаване от свобода и кумулативното наказание глоба в
размер на 500лв.
С представеното във
фактическата обстановка деяние подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна и състава на престъплението по чл.343в ал.2 вр. ал.1
îò ÍÊ, тъй като на 31.01.2018 г. по републикански път
III-2001 - гр.Ветово,обл.Русе - с.Писанец, обл.Русе, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство, без съответно свидетелство за управление с наказателно постановление
№16-0304-001420/29.06.2016 г., на Началника на РУП- Несебър към ОД на
МВР-гр.Бургас, влязло в сила на 07.02.2017г., извършил такова деяние, като
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел",модел
„Корса" с рег.№ ******* без съответното свидетелство за управление. От
субективна страна подсъдимият е действал при пряк умисъл, тъй като е съзнавал,
че не притежава изискуемото от закона свидетелство за управление, без което не
следва да управлява МПС, както е съзнавал също и че преди действието, с което е
осъществил състава на престъплението, е бил наказан по административен ред за
същото деяние.
Причина за извършване на
престъплението е ниското правосъзнание на подсъдимия.
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия за
престъплението по чл.343в, ал.2 от НК следва да бъдат отчетени смекчаващите
отговорността обстоятелства, каквото се явява
сравнително краткото управление на превозното средство през процесната
нощ преди спирането от органите на МВР. Отегчаващи вината обстоятелства се
явяват предходните му осъждания и управлението на МПС в пияно състояние. Видно
от представените индивидуализиращи вината обстоятелства никое от тях не е
изключително и смекчаващите такива не са многобройни, за да се стигне до
предвидената в чл.55 от НК редукция на наказанието. При тези индивидуализиращи
вината обстоятелства на подсъдимия следва да бъде наложено наказание една година и четири месеца лишаване от
свобода и кумулативното наказание глоба в размер на 700лв.
Дадените деяния са извършени преди
да е влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което и на основание
чл.23, ал.1 от НК на подсъдимият следва да се наложи най-тежкото от така
определените наказания лишаване от свобода, а именно една година и четири
месеца лишаване от свобода, което подсъдимият следва да изтърпи при
първоначален общ режим. Тези съждения в пълна степен важат и за кумулативното
наказание глоба, поради което и на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия
следва да се наложи най-тежкото от така определените наказания глоба, а именно
глоба в размер на 700лв., което на основание чл.23, ал.3 от НК следва да се
присъедини изцяло към наказанието лишаване от свобода.
Деянията по настоящата присъда са извършени в изпитателния срок, за
който е отложено изпълнението на наказанието по присъда №76/ 4.08.2017г.,
постановена по НОХД№1156/2017г. на Районен съд- Несебър, поради което това
наказание от седем месеца лишаване от свобода следва да се приведе в изпълнение
и да се изтърпи отделно при първоначален общ режим.
Мотивиран
така съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия:
