№ 159
гр. *****я, 30.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – *****Я, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Даниела М.а
при участието на секретаря П.В.Г.
и прокурора Т. Б. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела М.а Наказателно дело от
общ характер № 20233130200003 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - ТО *****Я , редовно
уведомени от предходно с.з., се представляват от прокурор Т. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. Н. , редовно призован, се явява, доведен от
ОЗ „Охрана“ Варна.
За него се явява адв. А. А., АК **** надлежно преупълномощена от
адв. Г. А. и приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯТ Х. М. Н. , роден на 26.07.1979 г. в гр. *****я,
област **** живее в гр. *****, община *****, област **** българин,
български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан,
ЕГН: **********.
1
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за
връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото
им на отвод.
На осн. чл.274, ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им
права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по
въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата. Няма
да сочим нови доказателства.
АДВ. А.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата. Няма да сочим
нови доказателства.
СЪДЪТ докладва справка за съдимост на подс. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. А.: Да се приеме.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че получените
писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за
съдимост на подс. Н..
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал.1 и 2 от
НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
2
обвиняемия или на пострадалия. Считам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава XXVIII от НПК, тъй като Н. не е
осъждан и за престъплението, в което е обвинен е предвидено наказание
„Лишаване от свобода“ до 3 години и „ глоба“. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия
или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или
тълковник. Моля да потвърдите взетата мярка за процесуална принуда и няма
основания към този етап за нейната отмяна. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. В случай, че делото се разгледа по общия ред, да се
призоват за следващото с.з. лицата, посочени в приложението към ОА. В
обвинителния акт е допусната техническа грешка, моля да ми бъде дадена
възможност да я отстраня, а именно: неправилно е изписано презимето на
подсъдимия М.. Навсякъде изписаното “М.“ да се чете „М.“.
АДВ. А.: Поддържам становището на Прокурора. Ние считаме, че са
налице предпоставките производството да мине по реда на чл. 78а от НК. Не
възразявам да се допусне поправка по отношение на техническата грешка в
презимето на подсъдимия и да се чете „М.“.
ПОДС. Н.: Разбирам това. Съгласен съм с това, което каза адвоката
ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Х. М. Н. за
престъпление по чл. 343в, ал. 3 от НК.
Делото е подсъдно на РС-*****я и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на
съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този
смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се
привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването
на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на
мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед
изявлението на страните, доказателствата по делото за това , че Н. не е
осъждан и освобождаван от наказателна отговорност, и като съобрази
предвиденото в чл.343 „в“ ал.3 от НК наказание, съдът счита, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава XXVIII НПК.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства
3
и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на Районен съд – *****я.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по глава XXVIII от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка„ взета по отношение на подсъдимия в
хода на ДП.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на
този етап от производството;
8. На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът постановява незабавно
разглеждане на делото.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от
НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на представителя на ВРП, ТО-
*****я относно презимето на подс. Н. и данните от личната му карта, от които
е видно, че същото е „М.“, а не „М.“, намира че са налице основанията,
визирани в НПК и допуска отстраняване на очевидна фактическа грешка,
като в обвинителния акт делото навсякъде презимето на подсъдимия следва
да се чете „М.“. Поради това и на основание чл. 248а и сл. от НПК
4
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в
обвинителния акт по НОХД № 3/2023 г. по описа на Районен съд – *****я
като навсякъде презимето на подсъдимия следва да се чете „М.“.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
съдебното следствие, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелства, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Нямам какво да добавя. Не искам да давам обяснения.
На основание чл. 283 от НПК се прочетоха писмените
доказателства по делото. Страните заявиха, че са запознати с тях.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. А.: Няма да соча други доказателства.
Съдът, с оглед изявлението на страните и тъй като счита делото за
изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
5
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам че се
установи по безспорен начин, че Х. Махаилов Н. е осъществил с действията
си състава на престъплението по чл. 343в, ал. 3 от НК, за което
Прокуратурата му е повдигнала обвинение. Считам обвинението за доказано
от обективна и субективна страна. В същото време, видно от събраните по
делото доказателства и актуалната справка за съдимост, налице са всички
изискуеми предпоставки на чл. 78а от НК, поради което моля след като го
намерите за виновен по така въздигнатото обвинение, да го освободите от
наказателна отговорност и да му наложите административно наказание, а
именно глоба в размер на 1 000,00 лв. считам, че това наказание е
справедливо и покрива критериите на чл. 36 от НК за поправка на дееца.
АДВ. А.: Уважаема госпожо Председател, считам че са налице
предпоставките да се приложи чл. 78а и моля за определяне на наказание
„глоба“ в минимален размер.
На основание чл. 297, ал. 1 от НПК, съдът дава право на последна
дума на подсъдимия:
ПОДС. Н.: Поддържам казаното от адвоката. Искам минимално
наказание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, ОБЯВИ решението си в присъствието
на страните, като разясни реда и сроковете за въззивно обжалване.
Заседанието закрито в 14:10 часа.
Съдия при Районен съд – *****я: _______________________
Секретар: _______________________
6