№ 24
гр. Пловдив , 23.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Симеон Г. Захариев
като разгледа докладваното от Симеон Г. Захариев Търговско дело №
20215300900456 по описа за 2021 година
Производство по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на ШЕЙКЪР АДВ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: град Пловдив, улица Рогошко шосе 6,
съдебен адрес: *** – адв. С.Й., против отказ рег. № 20200929140736-
2/07.06.2021 г., постановен по заявление вх.№ 20200929140736/29.09.2020 г.
за обявяване на ГФО на дружеството за 2019 г. Изложени са съображения за
незаконосъобразност на атакувания отказ, като се иска същият да бъдат
отменен, като се задължи АВ да извърши исканото обявяване на акт.
Към жалбата е приложена преписката по издаване на обжалвания
отказ.
Съдът, след като прецени приложените доказателства, както и
изразените доводи в жалбата, намира за установено следното:
По допустимостта:
Жалбата е подадена в законоустановения 7-дневен срок по чл. 25,
ал. 1 от ЗТР, от лице, което има правен интерес, внесена е дължимата за
производството държавна такса в размер на 50 % от таксата, дължима за
производството пред АВп. Ето защо, следва да бъде разгледана по същество.
1
Подадено е заявление № 20200929140736/29.09.2020 г. за
обявяване на ГФО на дружеството за 2019 г.
По заявлението е постановен отказ. Длъжностното лице по
регистрацията е изложило доводи за това, че заявителят адвокат Й. е
упълномощен да представлява дружеството само от единия от управителите –
В.Ю.И., а не както е необходимо съгласно вписаните обстоятелства по
партидата на дружеството – от двамата управители заедно. Така, както е
направил извод, че за адв. Й. не е налице представителна власт, предоставена
му едновременно от двамата управители, длъжностното лице по
регистрацията е постановило обжалвания отказ.
Съдът намира постановеният отказ за незаконосъобразен.
При преценка законосъобразността на постановения отказ, съдът
изхожда от вменените му със ЗТРРЮЛНЦ и Наредба № 1/2007 г. за водене,
съхранение и достъп до ТР, правомощия. Съобразно разпоредбата на чл. 21
ЗТР, длъжностното лице следва да прецени дали подаденото заявление
отговаря външно на предвидената форма и ред, дали заявеното за вписване
обстоятелство е от кръга на тези, за които се предвижда вписване в ТР (респ.
акта подлежи на обявяване); дали изхожда от оправомощено лице и дали към
заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на
закона, съответно дали е представен подлежащия на обявяване акт;
съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му
със закона; да са представени изискуемите декларации по чл. 13 ЗТР; дали е
заплатена следващата се държавна такса.
По повод подаденото заявление, длъжностното лице по
регистрацията е постановило указания с № 20200929140736/02.06.2021 г., с
които е дало възможност на заявителя да отстрани посочения по-горе порок в
срока по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.
Съгласно посочения законов текст: „Длъжностното лице по
регистрацията се произнася по заявленията за вписване и за заличаване и по
заявленията за обявяване на актове незабавно след изтичане на три работни
дни от постъпването им в регистрите, освен ако със закон е предвидено
друго“. Казано по друг начин, на заявителя е даден тридневен срок, считано
от датата на уведомяването му. Указанията са издадени на 02.06.2021 г.,
2
когато са изпратени и на електронната поща на заявителя. Следователно,
срокът за отстраняване на нередовностите изтича на 07.06.2021 г. като се
вземе предвид факта, че 05.06.2021 г. /събота/ е неработен ден. Обжалваният
отказ е постановен на 07.06.2021 г., т.е. преди изтичане на дадения на
заявителя срок, поради което като преждевременен е незаконосъбразен.
Посоченото е самостоятелно основание същият да бъде отменен.
Ако дадения от самото длъжностно лице срок бе спазен от него,
би се отчело факта, че на 07.06.2021 г. по партидата на дружеството са били
вписани промени по заявление № 20210601155533, съгласно които Е.Х.К. – Т.
е заличена като управител и съдружник в дружеството. Налага се извод, че
процесното заявление вх.№ 20200929140736/29.09.2020 г. е подадено от адв.
Й., упълномощен от вече единствения управител на дружеството, поради
което за същия е налице редовно упълномощаване да представлява
дружеството, а констатирания порок е саниран.
Като не се е съобразил с дадения на заявителя срок, както и като
не е отчел междувременно вписаните по партидата на дружеството нови
обстоятелства, длъжностното лице по регистрацията, е постановило
незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен, тъй като не се
констатират каквито и да е други пречки пред обявяване на така заявения
ГФО.
Воден от изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразен отказ рег. № 20200929140736-
2/07.06.2021 г., постановен по заявление вх.№ 20200929140736/29.09.2020 г.
за обявяване на ГФО за 2019 г. на ШЕЙКЪР АДВ ЕООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: град Пловдив, улица Рогошко шосе 6,
съдебен адрес: *** – адв. С.Й..
ВРЪЩА преписката на АВ-ТР като УКАЗВА да се обяви
посочения акт по партидата на дружеството.
3
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд Пловдив в 7-
дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
4