ПРОТОКОЛ
№ 81
гр. Казанлък, 10.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
СъдебниКр. П. Ил.
заседатели:Ст. Т. В.
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИВАНОВА
и прокурора В. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20235510200177 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. П. – се явява лично и с адв. Р. К., с пълномощно
от по-рано;
НАСЛЕДНИК НА ПОСТРАДАЛИЯ А. С. Б. – лично.
НАСЛЕДНИК НА ПОСТРАДАЛИЯ Г. С. Х. – лично.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. СТАРА ЗАГОРА, ТО- КАЗАНЛЪК
се явява прокурор К.
ПРОКУРОР К. – Да се даде ход на делото.
АДВ. К. – Да се даде ход на делото.
НАСЛЕДНИК НА ПОСТРАДАЛИЯ А. С. Б. - Няма да се конституирам
като частен обвинител.
НАСЛЕДНИК НА ПОСТРАДАЛИЯ Г. С. Х. – Няма да се
конституирам като частен обвинител.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 247в от НПК (арг.
противното) за даване ход на разпоредителното заседание, за което съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. П. – роден на ****г. в гр. К., български
гражданин, живущ в гр. Кр., общ. К., с основно образование, неженен,
осъждан, ЕГН – **********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. П. – Получих препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни.
Не правя отводи.
АДВ. К. – Не правим отводи.
Съдът постави за обсъждане на страните въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
ПРОКУРОР К. – Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е
било проведено по правилата на НПК, не се налага разглеждането му при
закрити врати, не се налага промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за
събиране на нови доказателства. Изготвили сме споразумение по случая,
поради което моля след приключване на разпоредителното заседание делото
да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
АДВ. К. - Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, ДП е
било проведено по правилата на НПК, не се налага разглеждането му при
закрити врати, не се налага промяна на МН на подсъдимия, нямам искания за
събиране на нови доказателства. Изготвили сме споразумение по случая,
поради което моля след приключване на разпоредителното заседание делото
да продължи по реда на глава ХХIХ от НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша страните по делото, намира, че делото е
подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не се констатират допуснати нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП. Делото следва да се разгледа в открито
2
заседание, не се налага изменение на МН и събиране на нови доказателства.
След приключване на разпоредителното заседание делото следва да продължи
по реда на глава ХХIХ от НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на глава ХХIХ от НПК.
ПРОКУРОР К. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. К. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. П. отговаря на въпросите на съда, на основание
чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. П. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. П. - роден на *****г. в гр. К., български
гражданин, живущ в гр. Кр., общ. К., с основно образование, неженен,
осъждан, ЕГН – **********, ВИНОВЕН в това, че на ****г. в гр. Кр., общ. К.,
причинил на лицето А. С. М. от гр. Кр. тежка телесна повреда (изразяваща се
в черепно-мозъчна травма), осъществяваща медико-биологичния признак:
постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота, като телесната
повреда е причинена по хулигански подбуди – престъпление по чл. 131, ал.1,
т.12, вр. с чл.128, ал.1, вр. с ал.2 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия Н. Д. П. за извършеното
3
престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, вр. с чл.128, ал.1, вр. с ал.2 от НК и при
приложението на чл.54, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание ТРИ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ПЕТ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подс. Н. Д. П. да заплати по сметка на ОД на МВР – Стара
Загора направените разноски по делото в размер на 3 206, 70 лв.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1. 2 бр. CD дискове, приложени по ДП на л.149 – да останат по делото до
тяхното унищожаване.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. П. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ Н. Д. П. / /В. К./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Р.К./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на
Закона и морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 177/2023г. по
описа на Казанлъшки районен съд.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 14.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5