№ 3110
гр. София, 14.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание
на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Лилия Н. Г.
СъдебниАся Ангелова Асенова Добрева
заседатели:Пламен Кимонов Илиев
при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова
и прокурора Р. Ст. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Г. Частно наказателно дело
№ 20221100203106 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО лице М. АС. П. – се явява лично.
За него се явява адв. Г. СТ. Г. – с пълномощно по делото от 14.09.2022
г.
ЗА СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Р.Б..
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличността на осъденото лице.
М. АС. П. - родена на **** г. в гр. София, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, полувисше образование, безработен, в
момента изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в СЦЗ – гр. София, ЕГН:
**********, с постоянен адрес ж.к. ****.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА на осъденото лице в наказателния
процес, включително и правото му на адвокатска защита и правото му на
отводи по чл. 274 НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата. Разбрах ги.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правя отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря. Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.
1
СЪДЪТ, като взе предвид че страните нямат искания по реда на чл. 274
- 275 НПК, както и на основание чл. 276 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане предложението по чл. 306, ал.
1, т. 1 от НПК, изготвено от прокурор Кюркчийска при СГП.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на така внесеното предложение, със
защитника на осъденото лице обсъждахме доказателствата, които са в
досието на осъденото лице и намирам, че сме в хипотезата на чл. 24, ал. 1, т. 6
НПК, предвид това, че има предходно произнасяне на Специализирания
наказателен съд за кумулация по последните две осъждания на подсъдимия, с
приложение на чл. 24 НПК, като по това определение по ЧНД № 718/2022 г.
на Специализирания наказателен съд е постъпила жалба от защитата на
осъдения.
В тази посока, тъй като тези факти и обстоятелства са обсъдени в
постановление издадено от градския прокурор на основание чл. 447, т. 2 от
НПК, предвид факта, че нямаме окончателно произнасяне на Апелативния
съд и предвид законодателните промени в Закона за съдебната власт /ЗСВ/.
Приемам на първо място, че би могло да се изиска такава справка служебно,
за което прилагам писмени доказателствата, а именно постановление от
12.08.2022 г., с което е прекъснато изпълнението на наказанието „лишаване
от свобода“ предвид необходимостта от надлежаване на осъдения към този
момент. По мой изчисления към този момент има изтърпяни 7 месеца и пет
дни до днес, в това число и днес включвам.
АДВ. Г.: Изцяло се присъединявам към казаното от представителя на
прокуратурата. Само ще посоча за пълнота, с оглед процесуална икономия, че
имаме образувано предходно ЧНД № 718/2022 г. по описа на
Специализирания наказателен съд, 12 състав, които с определение от
13.04.2022 г. се е произнесъл на основание чл. 306, ал. 1, т. 2 от НПК във
връзка с чл. 25, ал. 1, чл. 23, ал. 1 от НК. Там е определено и общо наказание,
същото определение е обжалвано в законоустановения срок, поради което е
образувано въззивно ЧНД № 104/2022 г. по описа на Апелативния
специализиран наказателен съд, 3-ти въззивен състав, което не беше
приключило. С оглед законодателните промени към настоящия момент
делото е в Апелативен съд – София, образувано е също ВНЧД № 808/2022 г.
по описа на Апелативен съд – София, НО, 10 състав.
Към настоящия момент имаме висящо производство и нямаме влязъл в
сила окончателен акт, поради което считам, че сме в хипотеза на чл. 24, ал. 6
НПК.
Моля да приемете една молба - депозирана молба в СГП по пр. пр. № П-
2
121/2022 г. и протоколно определение на Специализирания наказателен съд,
12 състав по НЧД № 718/2022 г.
ОСЪДЕНИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми. Нямам
какво друго да добавя.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ след съвещание и като взе предвид становището на страните
намира, че така представените документи са относими към настоящото
производство, допринасят за разкриването на обективната истина и същите
следва да бъдат приети като писмени доказателствата.
Воден от горното и на основание чл.107,ал.2 от НПК , Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото като писмени
доказателствата молба от адв. Г. до СГП, с вх. № П-121/08.08.2022 г.,
протокол № 369/13.04.2022 г. по НЧД № 718/2022 г. и постановление от
12.08.2022 г. по пр. пр. № П – 121/2022 г. на СГП.
Прочетоха се и се приложиха.
Съдът се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание и като взе предвид становището на страните
намира следното:
Настоящото производство е образувано пред Софийски градски Съд,
като същия е сезиран по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от 08.08.2022 г., с
Предложение изготвено от прокурор Кюркчийска при СГП. С
предложението е направено искане да бъде извършено групиране на
осъжданията на М. АС. П. по НОХД № 3142/2021 г. по описа на СпНС –
закрит и по НОХД № 10997/2021 г. по описа на СРС.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, както и с
представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства от
страните, в това число и деловодна справка приложена на л. 27-30 по ЧНД №
718/2022 г., намира че е налице хипотезата на чл. 24, ал. 1 т. 6 от НПК, а
именно спрямо същото лице, за същото престъпление има незавършено
наказателно производство.
С оглед обстоятелството, че по НЧД № 718/2022 г. по описа на СпНС –
закрит по отношение на М. АС. П. е било определено общо наказание за
осъжданията на лицето по същите дела, за които е сезиран СГС и с
предложението в настоящото производство.
Постановеното протоколно определение № 369/13.04.2022 г. по НЧД №
718/2022 г. по описа на Специализиран наказателен съд – закрит не е влязло в
сила, същото е било обжалвано от защитата и осъденото лице пред
Апелативен специализиран наказателен съд – закрит, за което е било
образувано въззивно производство. Към настоящият момент няма данни
производството да е приключило и респективно да е налице влязъл в сила
3
съдебен акт по отношение на М.П.. Налице е незавършено производство за
определяне на общо наказание на М.П., по същите осъждания, които са
посочени и в предложението на Софийска градска прокуратура по
настоящето производство.
Имайки предвид горното, Съдът намира, че настоящото производство
следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 3106/2022 г. по описа на
Софийски градски съд.
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.45
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4