Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. П.,
09.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд,
гражданска колегия, Х – ти състав, в
открито съдебно заседание девети юли две
хиляди и двадесета година, в състав:
Районен съдия: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА
като разгледа
гр. д. № 4808 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация –П.“ АД, с
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., кв. „Мошино“, ТЕЦ
„Република“, чрез пълномощника си юрк. Емилия Максимова, срещу А.К.С., с ЕГН: **********,
с постоянен и настоящ адрес: ***, с искане да бъде признато за установено,
че дължи на ищцовото дружество сумата от
общо 464,50 лева, от които сумата 381,08 лв. /триста осемдесет и един лева и 08
стотинки/, представляваща главница за неплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2014 г. до 30.04.2017 г., сумата
83,42 лв. /осемдесет и три лева и 42
стотинки/, представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за
периода от 08.07.2014 г. до 15.12.2017 г. ведно със законната лихва върху
главницата 381,08 лв., считано от датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение в съда – 15.04.2019 г., до окончателното изплащане на
вземането. Вземането произтича от следните обстоятелства: неплатена топлинна
енергия за периода от 01.05.2014 г. до 30.04.2017 г., включително, за
топлофициран имот, находящ се гр. П., ул. „М.С.“, бл* вх*ап**за които суми по ч.
гр. дело № ***** по описа на съда за 2019 г. по описа на Районен съд – гр. П. е
издадена Заповед за изпълнение на парични задължения по чл. 410 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че между
страните съществува валидно облигационно правоотношение, възникнало по силата
на приети от държавен орган /КЕВР/ общи условия, които са публикувани по
установения ред и по отношение на които ответникът не е изразил несъгласие.
Твърди се, че имотът, за който е доставяна топлинната енергия се намира в
топлоснабдена сграда – етажна собственост (СЕС), като ищецът е изпълнил
задължението си и е доставял топлинна енергия за отопление и горещо
водоснабдяване. Посочена е релевантната нормативна база.
С
исковата молба са представени извлечение от сметка към дата 15.12.2017г. и
заверено копие от вестник “СъП.” бр. 82 от 29.04.2008 г. с публикувани общи
условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди. Направено е искане да
бъде задължен ответника по реда на чл. 190, ал. 1 ГПК да представи документ за
собственост на процесния имот, както и да бъде изискано ч. гр. д. № № ***** по
описа на съда за 2019 г. Отправено е искане при условията на евентуалност рли
частично отхвърляне на иска и присъждане на разноски на ответника, същият да
бъде задължен да представи банкова сметка, ***. Отправено е искане при
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.238 ГПК, съдът да постанови такова. Отправено е възражение и за прекомерност на
адв. Хонорар на отсрещната страна и намаляване на същия.
В
срока по чл. 131 ГПК, ответникът, който е получил съобщението, ведно с
разпореждането на съда, за депозиране на отговор по чл.131 ГПК, в месечен срок
от получаване на съобщението, като същото е получено, видно от отбелязване
върху призовката на 09.01.2020 г., не е депозирал такъв в указания срок.
В
последното по делото с.з., процесуалният представител на ищеца е отправил
искане за постановяване на неприсъствено решение по делото, уважено от съда.Представен
е и списък по чл. 80 ГПК
Съдът,
е приела представените писмени
доказателства, като по искането по чл. 238 ГПК е посочил, че са налице
предпоставките за произнасяне по този ред и е обявил, че ще се произнесе с
неприсъствено решение по спора.
Съдът, след като
прецени събраните по делото доказателства, намира че са налице условията за
постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1 ГПК.
Съдът
констатира, че ответникът не е подал
отговор на исковата молба и не изпраща представител в първото заседание по
делото, за което е редовно призован, както и не взема становище по спора. В
първото съдебно заседание ищцовата страна е направила искане за постановява на
неприсъствено решение спрямо ответника.
Предвид
изложеното съдът намира, че са налице
кумулативно изискуемите предпоставки по
чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника.
В
този смисъл настоящият състав намира за основателни исковите претенции на
Топлофикация
–П.“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., кв. „Мошино“,
ТЕЦ „Република“, като ищцовото дружество претендира от ответника сумата от общо 464,50 лева, от които сумата
381,08 лв. /триста осемдесет и един лева и 08 стотинки/, представляваща главница
за неплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2014 г. до 30.04.2017 г., сумата 83,42 лв. /осемдесет и три лева и 42 стотинки/, представляваща законна лихва
за забава на месечните плащания за периода от 08.07.2014 г. до 15.12.2017 г. ведно
със законната лихва върху главницата 381,08 лв., считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 15.04.2019 г., до окончателното
изплащане на вземането.
Горното
налага предявените исковете да се уважат, като на основание чл. 239 ал. 2 ГПК,
съдът не следва да излага мотиви за това.
В
полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените разноски в исковото
производство, които са в общ размер на 200 лева (25 лева – държавна такса в
зап. производство, 25 лева – д.такса в исковото производство и 150 лева – юк възнаграждение).
С оглед изложеното Пернишкият
районен съд
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че А.К.С., с ЕГН:
**********, с постоянен и настоящ адрес: ***, дължи на „Топлофикация –П.“ АД, с
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., кв. „Мошино“, ТЕЦ „Република“,ищцовото
дружество сумата от общо 464,50 лева, от които сумата 381,08 лв. /триста осемдесет
и един лева и 08 стотинки/, представляваща главница за неплатена топлинна енергия
за периода от 01.05.2014 г. до 30.04.2017 г.,
сумата 83,42 лв. /осемдесет и три
лева и 42 стотинки/, представляваща законна лихва за забава на месечните
плащания за периода от 08.07.2014 г. до 15.12.2017 г. ведно със законната лихва
върху главницата 381,08 лв., считано от датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение в съда – 15.04.2019 г., до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА
А.К.С., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес:
***, ДА ЗАПЛАТИ на„Топлофикация
–П.“ АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., кв. „Мошино“,
ТЕЦ „Република“,сумата в размер на 200
лева, представляваща направени от ищеца разноски в настоящото производство.
Решението
е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което на основание
чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване в тази му част.
Препис
от решението да се връчи на страните по делото.
Изисканото ч. гр. д.
№№ ***** по описа на съда за 2019 г. на
Пернишки районен съд да бъде върнато в архив.
Вярно
с оригинала:С.Г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: