Решение по дело №1416/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 13
Дата: 12 януари 2023 г. (в сила от 27 януари 2023 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20222230201416
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 декември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 13
гр. Сливен, 11.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
в присъствието на прокурора Е. Хр. П.
като разгледа докладваното от Анна К. Д.а Административно наказателно
дело № 20222230201416 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. М. Д. – роден на ... г. в гр. Сливен, жител и живущ в
същия град , бълг. гражданин, без образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН:
**********, за ВИНОВЕН в това, че: На неустановена дата през месец октомври 2021 г. в
гр. Сливен, като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с
лице от женски пол – Т. Я.П. от с. Тополчане, общ. Сливен /родена на .. г./, ненавършила 16 -
годишна възраст - престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност
обвиняемия В. М. Д., като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на
държавата, в размер на 1 000 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от днес
пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И:

Производството е по реда на чл. 378 и сл. от НПК.

Внесено е постановление на РП-Сливен срещу обвиняемия В. М. Д. за
извършено престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, с предложение да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание.
РП-Сливен – редовно призована, се представлява от прокурор Елена
Панайотова, която моли съда да признае обвиняемия за виновен и да му
наложи минимално наказание.
В с.з. обвиняемият, редовно призован, се явява и със служебно назначен
защитник, признава се за виновен и дава кратни обяснения по обвинението.
След цялостна преценка на доказателствения материал, съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
Обв. В.М.Д. бил от гр. Сливен, а св. Т.Я.П. - от с.Т., общ.Сливен.
Двамата се запознали през лятото на 2021 година. Към м.октомври 2021 г.
обв. Д. бил пълнолетен, а св. Т. П. навършила 15 години. По същото време -
през м.октомври 2021 г. двамата решили да заживеят на съпружески начала.
Майката на момичето - св. Я. П. И., както и родителите на момчето - св. П.Н.
Н. и св. М. Н. Д. не били съгласни. След настояване от страна на обв. Д. и св.
П., двамата заживели в гр. Сливен, ул. „... в дома на св. П. Н. и св. М. Д.. В
резултат на съвместното съжителство на ... г. им се родило дете. Към момента
живеят заедно и отглеждат детето си.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена, въз
основа на събраните в хода на досъдебното производство писмени и гласни
доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно, като
безпротиворечиви и взаимнодопълващи се. Доколкото не се спори по
фактическата обстановка и установеното съжителство без сключването на
брак, съдът няма да се спира подробно и да извършва анализ на събраните
писмени и гласни доказателства.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си обвиняемият В. Д. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението, за което е привлечен към
наказателна отговорност, а именно по чл. 191, ал. 1 от НК, тъй като на
неустановена дата през месец октомври 2021 г. в гр. Сливен, като пълнолетно
лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст – Т.Я.П., родена на 01.08.2006 г.
Деянието е извършено с пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици.
1
Обвиняемият е пълнолетно лице, притежаващо нормална психика, не
страда от психическо заболяване, към момента на извършване на деянието е
могъл да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи,
да ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.
За горепосоченото престъпление се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ до две години или „пробация“, както и „обществено порицание“.
Със същото не са били причинени имуществени вреди, които да са предмет на
настоящото наказателно производство.
От свидетелството за съдимост на обв. Д. е видно, че той не е осъждан и
до настоящ момент не е бил освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV от глава VIII от НК.
Налице са всички предпоставки на чл. 78 А от НК - не се касае за
множество престъпления, за причинена тежка телесна повреда или смърт и
деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични
вещества, поради което съдът след като освободи обв. Тодоров от
наказателна отговорност му наложи административно наказание ГЛОБА в
полза на държавата в минимален размер, а именно 1000 лв., като при
определяне на този размер, съдът взе предвид обичаите за ранно съжителство
сред ромското население.
Съдът намира наложеното наказание за справедливо и отговарящо на
обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът постанови решението
си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2