Р Е Ш Е Н И
Е
Номер 30.01.2020г. гр.София
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІV-А въззивен състав, в закрито съдебно заседание
и в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА КАЦАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ТАШЕВА
СВЕТОСЛАВ
СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от съдия Кацарова
ч.гр.д. № 619 по описа за 2020г., взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба на длъжника „Т.С.“ ЕАД срещу разпореждане
от 15.11.2019г., изп.д.20198510402143, ПЧСИ В.Р., при ЧСИ М. П., с което не е
уважено възражението за намаляване на разноски за адвокатско възнаграждение над
размера от 230 лв. до размера от 200 лв. Иска се намаляване на възнаграждението
до минимума.
Ответникът по жалбата и взискател в изпълнителното
производство „Г.С.Ч.“ ЕООД оспорва същата.
Софийският
градски съд, ІV-А с-в, като обсъди
наведените оплаквания в жалбата и представените доказателства, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е допустима като подадена в рамките
на 1-седмичния срок по чл.436, ал.1 ГПК, считано от връчване на разпореждането,
депозирана е от надлежна страна и срещу акт от категорията на обжалваемите, а разгледана
по същество е основателна.
При
своевременно направено възражение за прекомерност, съобразно препращането на
чл.78, ал.5 ГПК, възнаграждението за адвокат или юристконсулт може да се намали
до размера, посочен в чл.36, ал.1 от Закона за адвокатурата, а именно до
минимума на Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съобразно чл.10, т.1 от Наредбата (ред. изм. ДВ
бр.28/28.03.2014г.) за защита по изпълнително дело, възнаграждението за
неговото образуване е 200 лв. Според чл.10, т.2 от Наредбата, за процесуално
представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и
извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания се присъжда 1/2
от съответните възнаграждения, посочени в чл.7, ал.2 от Наредбата. Кумулирането на възнагражденията, дължими в двете
самостоятелни хипотези на т.1 и т.2, предпоставя извършването от пълномощника
на такива действия за събиране на вземанията в изпълнителното производство,
които следват действията му по образуване.
В случая, изпълнителното производство е образувано по
молба от 25.09.2019г. на взискателя „Г.С.Ч.“ ЕООД, подадена чрез адв. К.Б.. В
молбата са посочени способи за принудително изпълнение – запори върху движими
вещи и дружествени дялове, както и възбрани върху недвижими имоти. Имуществото
на длъжника не е индивидуализирано. Молбата не обективира изявление за овластяване
на ЧСИ по реда на чл.18 ЗЧСИ да извърши пълно проучване на имущественото
състояние на длъжника. Не са подадени последващи уточнителни молби в тази
насока. Отделно, предмет на принудителното събиране е единствено сумата 15 лв.
– деловодни разноски по изпълнителен лист от 27.12.2018г., т.д.3457/18г., САС,
ТК, 13 с-в. В тази връзка, при съобразяване и на ниската степен на фактическа и
правна сложност на изпълнителното дело по смисъла на чл.78, ал.5 ГПК,
възражението за прекомерност е основателно. Уговореното и изплатено по банков
път адвокатско възнаграждение от общо 350 лв., следва да се намали до
нормативния минимум по чл.10, т.1 от Наредбата за сумата 200 лв.
В съдебното производство, жалбоподателят претендира разноски
от 25 лв. – д.т., които се дължат.
По изложените съображения, Софийският градски съд, ІV-А с-в
Р
Е Ш И :
НАМАЛЯВА на основание чл.78, ал.5 ГПК по жалба на длъжника „Т.С.“
ЕАД, над размера от 230 лв. до размера от 200 лв. адвокатското възнаграждение
на адв. К.Б., чието искане за намаляване в тази част не е уважено с
разпореждане от 15.11.2019г., изп.д. изп.д.20198510402143, ПЧСИ В.Р., при ЧСИ М.
П..
ОСЪЖДА „Г.Ч.“ ЕООД, ЕИК *****да заплати на „Т.С.“ ЕАД, ***
сумата 25 лв. – разноски за съдебно производство.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.