П Р О
Т О К О Л
Град
София, 20.12.2019 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 34-ти състав, в публично съдебно заседание
на двадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЩЕРЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Б.Т.
2.П.И.
Секретар: Димитрина Димитрова
Прокурор: Иван Кадев
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Щерева НЧД № 4451 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 11.30
часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Й.Б.С., редовно призован, се
явява лично, доведен от СЦЗ.
Явява
се адв. Х.Х., определен от САК за служебен защитник на осъдения Й.С., по искане на съда.
АДВ. Х.:
Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата на осъдения Й.Б.С..
ОСЪДЕНИЯТ:
Съгласен съм да ме защитава адв. Х.Х..
СЪДЪТ, на основание чл. 94, ал. 1, т.
6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Х.Х. за служебен защитник на осъдения Й.Б.С..
СЪДЪТ докладва на страните постъпили
по делото, по искане на съда: справка за съдимост, копия от бюлетини за
съдимост за осъдения С., както и решение на ВКС № 145/04.11.2019 г. по НД № 572/2019
г., с което е възобновено производството по НОХД № 21625/2011 г. по описа на СРС
и делото е върнато за ново разглеждане от прокурор при СРП, решение на ВКС № 159/26.09.2019
г. по НД № 616/2019 г., с което възобновено наказателното производство по НОХД №
11816/2011 г. по описа на СРС, отменена е присъдата и делото е върнато за ново
разглеждане от фазата на досъдебното производство.
СЪДЪТ докладва и писмо от СРП до СРС,
НО, 108 състав, по НЧД № 12862/2012 г., в което е посочено, че в СРП има данни,
че е възобновено и производството по НОХД № 8600/2012г. по описа на СРС с
решение на ВКС № 139/20.06.2019 г. по НД № 580/2019 г. на ВКС, НО, влязло в
сила на 15.06.2019г. Тъй като такова решение не е приложено към съдебните
актове, които се съхраняват в бюро „Съдимост“ към СРС за С., и съответно не е
изпратено такова решение по делото, съдът извърши справка в сайта на ВКС и
установи, че действително съществува решение с посочените в цитираното писмо
номер и дата на постановяване по НД № 580/2019 г., с което решение е отменено
по реда на възобновяването НОХД № 8600/2012 г. и делото е върнато на СРП, като
спрямо осъдения е взета мярка за неотклонение "задържане под стража",
която да се търпи в Затвора-София.
От
получена днес справка от ГДИН се установява, че Й.С. понастоящем се намира в Затвора-София
от 10.01.2019 г. за изтърпяване на общо наказание, определено на основание чл.
25 от НК, по НОХД № 142/2011 г. по описа на ОС-Хасково и НОХД № 11816/2011 г.
по описа на СРС, с посочен зачетен предварителен арест от 18.05.2010 г. до 21.05.2010
г.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения:
Й.Б.С.,
роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, работи като електроженист в Затвора-София, осъждан, с адрес: Франция,
гр. Мюрет, 31600, ул. "********ап. ***, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в
настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ:
Разбрах правата си. Не правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ:
Не правя отводи, нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ.Х.:
Няма да правя отводи. За подзащитния ми от прокуратурата са изпратили
постановления, с които се прекратяват три производства, едното от които фактически
е предмет на настоящото дело по искането
на прокуратурата. Така, че на практика остават две дела, по които да се извърши
групиране.
ОСЪДЕНИЯТ:
Аз съм присъствал лично на делото в ОС-Хасково, където съм осъден на три години
и шест месеца и 100 000 лева глоба. Не съм присъствал на делото на СГС и
поисках от ВКС да ми го възобновят, но ми беше отказано.
ПРОКУРОРЪТ:
Запознах се с представените доказателства. Считам, че са относими и следва да
бъдат приобщени по настоящото производство.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с
прочитане предложението на СГП по реда
на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК вр. чл. 25 вр. чл. 23, ал. 1 от НК.
/ПРОЧЕТЕ
СЕ/
СТРАНИТЕ:
Нямаме доказателствени искания и няма да сочим доказателства.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от
фактическа страна и на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА събраните по делото
писмените доказателства и доказателствени средства, както и днес представените
от адв. Х. три броя постановления на СРП.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам предложението на СГП за групиране на наказанията, наложени на Й.С. по
НОХД № 142/2011 г. на ОС-Хасково и НОХД № 5831/2011г. на СГС. Предлагам на
основание чл. 23 от НК на С. да бъде определено едно общо най-тежко наказание
измежду наложените му с осъжданията по посочените по-горе два броя НОХД, като
на основание чл. 24 от НК предлагам същото да бъде увеличено с ½. По
отношение на режима на изтърпяване на наказанието считам, че следва да бъде
строг.
АДВ. Х.:
Считам за правилно промяната в искането на прокуратурата да бъдат прегрупирани
наказанията по двете присъди – по НОХД № 142/2011 г. на ОС-Хасково и НОХД № 5831/2011г.
на СГС. Считам обаче, че са налице основания да не се прилага чл. 24 НК, т.е.
да бъде завишено по-голямото наказание с още ½ и основания за това са ми
постановленията за прекратяване на наказателните производства и това, че след
екстрадирането от Франция подзащитният ми няма други прояви, няма нови дела и
няма нови престъпления, което показва, че не се налага да бъде утежнявано
положението му и да бъде завишавано размера на наказанието.
ОСЪДЕНИЯТ:
Не съм много запознат със закона. Мисля, че присъдата е нормална – 5 години и
100 000 лева глоба, които сега трудно се намират пари и смятам, че това е
добро наказание. Не искам да ми бъде увеличавано наказанието. Имам семейство
във Франция. Мисля, че е справедливо 5 години. Не извършвам други престъпления
откакто съм напуснал територията на България.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯ:
Благодаря за решението, каквото и да е то.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО
СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, след съвещание, намери следното:
Производството по реда чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК е
образувано по предложение на СГП, за групиране на наказания, наложени на
осъдения Й.Б.С. с влезли
в сила съдебни атове, като в самото искане изрично е посочено, че основанието
да се направи ново групиране прокуратурата намира в обстоятелството, че част производствата
за част от наказанията, които са били вече групирани спрямо С., са възобновени,
поради което се налага да се извърши ново групиране на тези наказания, които
все още са в сила спрямо С..
Съдът, като запозна с представените писмени доказателства
по делото, а именно бюлетините за съдимост, справката за съдимост, съдебните
актове, постановени във връзка с групиране на наказания, решенията на ВКС, докладвани
по-горе, и постановленията на СРП за прекратяване на две наказателни
производства и за зачитане на арест по едно от прекратените производства,
намери следното:
На първо място, действително, както смята прокуратурата,
въпреки че с определение по НЧД № 1106/2014 г. на СГС, в сила от 24.07.2014 г.,
е било извършено пълно групиране на наказанията на С., които са подлежали на
групиране към онзи момент и от този момент насетне няма ново осъждане спрямо
него, се налага понастоящем да се извърши нова преценка за приложението на чл.
25 вр. чл. 23 от НК, с оглед на обстоятелството, че ВКС е възобновил част от
производствата, по които са били постановени включените в групата присъди, и ги
е върнал за ново разглеждане на фазата на досъдебното производство, като включително,
в последствие част от тях са прекратени. Това налага да се приеме, че има нови
релевантни факти по отношение на подлежащите на групиране осъждания и съответно
– съдът да разгледа по същество обстоятелствата около съдебното минало на С. и
да направи нова преценка за групирането, поради това и предположението на СГП трябва
да бъде разгледано по същество.
От писмените доказателства за съдебното минало на С.
се установява, че понастоящем той следва да търпи две наказания, а именно
наложените по НОХД № 5831/2011 г. на СГС, по което присъдата е влязла в сила на
27.02.2014 г. и за престъпление, извършено на 15.02.2008 г., му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 години, и по НОХД 142/2011 г. на ОС-Хасково,
по което присъдата е влязла в сила на 14.03.
2011 г., за престъпление извършено на 16.05.2010 г., като са му наложени
наказания „лишаване от свобода“ за срок от 3 години и 6 месеца и наказание
„глоба“ в размер на 100 000 лева.
Що се отнася до осъжданията по другите дела, които
са били включени в цитираното определение на СГС от 24.07.2014 г. – това по НОХД
№ 8600/2012 г. на СРС и НОХД 21625/2011 г. на СРС, се установява от приложените
по делото решения на ВКС № 139/20.06.2019 г. по НД № 850/2019 г. и решение на ВКС № 145/04.10.2019
г. по НД № 572/2019 г., че производствата по тях са възобновени, осъдителните
присъди са отменени и делата са върнати за ново разглеждане на прокурора.
Видно от постановленията, представени днес от
защитата, на СРП от 29.11.2019 г. и от 11.07.2019 г. наказателните производства,
по които са били постановени присъди по НОХД № 21625/2011 г. на СРС и НОХД № 8600/2012 г. на СРС са били
прекратени от прокуратурата. Също така е възобновено от ВКС и върнато на фазата
на досъдебното производство НОХД № 11816/2011 г. на СРС, което е станало с
решение на ВКС № 159/26.09.2019
г. по НД № 616/2019 г. При така докладваните факти се установява, че към момента
осъжданията по НОХД № 5831/2011 г. на СГС и НОХД № 142/2011 г. на ОС-Хасково,
са единствените осъждания, които биха могли да бъдат групирани от съда.
С оглед докладваните по-горе данни относно датите
на извършване на съответните престъпления и датите на влизане в сила на
съдебните актове, съдебният състав прецени, че се касае за престъпления, които
са извършени в условията на реална съвкупност, поради което и те подлежат на
групиране на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, като осъденият
трябва да изтърпи по-тежкото от двете наказания, а именно 5 години „лишаване от
свобода“.
По отношение на искането на прокуратурата за
приложение на чл. 24 от НК, съдебният състав прецени, че понастоящем няма
предпоставки за увеличаване на това общо наказание. За този краен извод съдът
отчете обстоятелството, че се касае само до две осъждания, които действително
са за сериозни престъпления, но с оглед продължителността на общото наказание,
както и предвид обстоятелството, че се касае за престъпления, които са
извършени съответно през 2008 г. и 2010 г., т.е. с голяма давност назад във времето, съдът
прецени, че те не биха могли да наложат извод, че за поправянето и
превъзпитаването на осъдения към момента, общото наказание трябва да се
увеличава, тъй като, видно от данните, които има за неговата съдимост,
последното извършено престъпление от него е от преди 9 години, което означава,
че в последвалия период същият е преосмислил поведението си и се е преориентирал
към обществено отговорно поведение, което е свързано с работа в чужбина,
отглеждане на семейството му там и при това положение съдебният състав счете,
че наказание от 5 години „лишаване от свобода“ ще бъде напълно достатъчно за
постигане на целите на наказанието спрямо С., с оглед обсъдените по-горе обстоятелства.
Към това наказание, на основание чл. 23, ал. 3 от НК, трябва да се присъедини и
наказанието "глоба" в размер на 100 000 лева, което е наложено
по НОХД № 142/2011 г. на ОС-Хасково.
По отношение на режима, при който да се изтърпява
наказанието „лишаване от свобода“ съдът счете, че трябва да определи общ такъв,
тъй като общото наказание, което се налага на осъдения е 5 години „лишаване от
свобода“ и към момента не са налице предпоставките на чл. 57, ал. 1, т. 2, б.
“б“ от НК, тъй като от датата на последното изтърпяно наказание са изминали
повече от 5 години.
От времето за изтърпяване на общото наказание
лишаване от свобода на основание чл. 25, ал. 2 и чл. 59, ал. 1 от НК следва да
бъде приспаднато времето, през което С. е търпял някое от наказанията, включени
в групата, бил е задържан и с мярка за неотклонение „задържане под стража“,
както и времето, през което е бил задържан по силата на ЕЗА.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на Й.Б.С., ЕГН: **********, на основание
чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК едно общо наказание измежду
наложените по НОХД № 5831/2011 г. по описа на СГС и НОХД № 142/2011 г.
по описа на ОС-Хасково, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 5 години, което
на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се търпи при общ режим.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 23, ал. 3 от НК към това наказание и наказанието „глоба“
в размер на 100 000 лева, наложено по НОХД № 142/2011
г. по описа на ОС-Хасково.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и чл. 25, ал. 2 от НК от времето на
изтърпяване на това общо наказание времето, през което С. е търпял наказание по
някое от делата, включени в групата, бил е задържан и с мярка за неотклонение
„задържане под стража“ по някое от делата, включени в групата, както и времето,
през което е бил задържан по повод ЕЗА от 10.11.2018 г. до 10.01.2019 г.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на прокуратурата за увеличаване на общото
наказание на основание чл. 24, ал. 1 от НК.
Определението може да се обжалва и протестира в
15-дневен срок от днес пред САС по реда на глава 21 от НПК.
След влизане на определението в сила съответни
преписи да се изпратят на Бюро „Съдимост“ по месторождение на С., на СГП и
ръководството на Затвора - София за изпълнение.
Препис
от протокола да се издаде на служебния защитник за послужване пред Национално бюро за правна помощ.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 12:20 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: