Решение по дело №400/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 400
Дата: 14 ноември 2018 г. (в сила от 20 декември 2018 г.)
Съдия: Диляна Николова Йорданова
Дело: 20182100900400
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 30 юли 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е   

384

гр. Бургас, 14.11.2018 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,  първо гражданско и търговско отделение, в открито заседание на девети ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

Съдия: Диляна Йорданова

 

при секретаря Таня Михова, като разгледа докладваното от съдията т. д. № 400 по описа за 2018 г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството по делото е образувано по повод искова молба от прокурор при ОП-Бургас против „Джианфу“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. Изгрев, магазин Велека, ет.2, с която е предявен иск с правно основание чл. 155, т.3 от ТЗ за прекратяване на ответното търговско дружество. В исковата молба се твърди, че на 17.11.2016г. след подадено писмено уведомление за освобождаването му от заеманата му длъжност Джианфен Донг е бил заличен като управител на  „Джианфу“ ООД. Посочва се, че в рамките на нормативноустановения в разпоредбата на чл. 155, т.3 от ТЗ тримесечен срок по партидата на дружеството не е бил вписан нов управител, както и впоследствие. Изнасят се данни, че съдружниците Мохамед Уалид Омран и Мохаммед Далиф Шакри не са предприели действия по вписване на нов управител, като след издирване от органите на МВР и прокуратурата  не е установено актуалното им местонахождение. Ангажират се доказателства..

      С оглед правното естество на  предявения иск, съдът е сезиран с търговски спор по чл.365, т.3 от ГПК, който следва да бъде разгледан по реда на Глава тридесет и втора от ГПК

В предоставения  двуседмичен  срок по чл. 367, ал.1 от ГПК ответното дружество, при условията на редовно призоваване по чл. 50, ал.4 от ГПК, не е подало писмен отговор.  

В с.з. пред БОС ищецът поддържа предявения иск и моли за уважаването му.

            БОС, като взе предвид твърденията в исковата молба и обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

От извършената от съда служебна справка в Търговския регистър се установява, че като управител на ответното дружество „Джианфу“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. Изгрев, магазин Велека, ет.2, е бил вписан Джианфен Донг до 17.11.2016г., когато е заличен като такъв след подаване на писмено уведомление съгласно чл. 141, ал.5 от ТЗ за освобождаване му от заеманата длъжност. Считано от 17.11.2016г. до приключване на съдебното дирене пред настоящата съдебна инстанция не са предприети действия по вписване на  нов управител на дружеството от съдружниците на „Джианфу“ ООД Мохамед Уапид Омран и Мохаммед Далаф Шарки.

Видно от приложените справки от Държавната Агенция за бежанците си сектор Миграция след извършените проверки актуалното местоположение на съдружниците на територията на Р. България не е установен, като Мохамад Шакри – сирийски гражданин е с отказан статут на бежанец и самоволно е напуснал общежитието в гр. София, ул. Монтевидео №12А .

Представена е докладна записка от 10.11.2017г., съгласно която регистрираният адрес на съдружника Мохамед Орман в гр. София е посещаван на няколко пъти, но е установено, че никой не го обитава, като са оставяни призовки на входната врата на жилището, но не се е явило лице да получи съобщенията. По данни на съседи преди това в блока е живял сирийски гражданин, който поради заболяване от рак е напуснал адреса преди около шест месеца.

Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител, съдът прекратява дружеството по иск на прокурора.

Налице са предпоставките да прекратяване на дейността на ответното дружество, посочени в разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ. С оглед на това съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и следва да бъде уважен.

Препис от решението след влизането му в сила следва да се изпрати за вписване в Търговския регистър и осъществяване процедурата по ликвидация на същото на основание  чл. 156, ал. 1 вр. чл. 155 ТЗ.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати сумата от 50лв., представляваща дължима държавна такса за производството.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

                                                        Р Е Ш И:

 

ПРЕКРАТЯВА „Джианфу“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. Изгрев, магазин Велека, ет.2, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

ОСЪЖДА "„Джианфу“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. Изгрев, магазин Велека, ет.2 да заплати по сметка на БОС, в полза на бюджета на съдебната власт, сумата от 50. 00 лв. (петдесет лева), представляваща държавна такса, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Бургаския Апелативен съд.

След влизане на решението в сила да се изпрати препис на Агенцията по вписванията, Търговски регистър, за вписване на прекратяването му, за откриване на производство по ликвидация на основание  чл. 156, ал. 1 вр. чл. 155 ТЗ, определяне на срок за провеждането на ликвидацията и за назначаване на ликвидатор.

.

 

                                                                                                Съдия: