П Р О Т О К О Л
Гр. Русе, 29.09.2020 г.
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Първи
граждански състав, в открито съдебно заседание на 29 септември две хиляди и двадесета
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВА
при участието на
секретар Борянка Георгиева сложи за разглеждане гражданско дело № 5336 по
описа за 2016 год., докладвано от председателя.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът Н.Х.Б. – М. – редовно призована, не се явява лично.
Вместо нея се явява адв. Е.К., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът В.П.В. – редовно призован, се явява лично и с
адв. Ю.Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответникът Д.Х.Д. – редовно призован, се явява лично.
Адв. К. - Да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
Отв. Д.Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че
липсват процесуални пречки за гледане на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЛАГА гр.д. № 5089/2016 год. на VІ г.с. по описа на Районен
съд Русе.
Адв. К. – С оглед изхода на гр. дело № 5089/16 г. по описа на
Районен съд – Русе заявявам, че не поддържам предявената молба за съдебно
администриране на спора за разпределение на ползването. Оттеглям иска или се
отказвам.
Адв. Д. – Съгласна съм с оттеглянето на иска. Считам, че
ищцовата страна няма правен интерес на този етап след приключване на гр. дело №
5089/16 г. по описа на Районен съд – Русе.
Моля да ми
присъдите направените по делото разноски. Представям списък на разноските.
Отв. Д.Д. – Съгласен съм с оттеглянето на иска.
Адв. К. – По отношение на
разноските, аз считам, че такива разноски не се дължат, предвид особеността на производството.
Считам, че в случая при аргумент на чл. 78, ал. 2, която норма се явява
специална по отношение на ал. 4 за прекратяване на производството, което има
принципно исков характер, тук твърдя, че ответникът е дал повод за завеждане на
спора, който е преюдициален спрямо този
иск, по който ние сме искали ново разпределение, с оглед именно и неговото
оспорване на ползването на общи части, лишаването и т.н., всичко което беше по
онова дело. При това дело, защото ответникът е дал повод за завеждане на делото
и не е признал иска, считам, че не се
дължат разноски.
Адв. Д. - Считам позицията на ищеца относно нашите разноски за
неоснователна. Съществува практика и то трайна на ВКС, ако при прекратяване на
делото или оттеглянето на иска, след подаването на отговор на исковата молба,
се дължат разноски. Спорно може да стане, ако той преди изтичане на срока по чл.
130 от ГПК си оттегли исковата молба.
Нищо не се е променило след това разпределение, предишните собственици, моя доверител, нищо не
е направено различно от 50 год. Спорът защо беше възобновен сега и защо
претенциите бяха възобновени, ищцовата страна никога не се качвала на този
таван, а сега има възможност да се качва, когато си иска, но по никакъв начин
не сме дали повод – да е затворил врата, да е иззидал нещо, да е преградил
нещо, абсолютно нищо не е направено.
С оглед направеното оттегляне на иска в днешното съдебно
заседание от страна на ищеца и изразеното съгласие на ответниците, съдът счита,
че производството по делото следва да се прекрати. По отношение на претенцията
за разноски, направена от първия ответник, съдът намира същата за неоснователна,
предвид спецификата на производството по спорна съдебна администрация, каквото
е настоящото дело. Характерът на производствата по спорна съдебна администрация
е такъв, щото обслужва интересите на всички участващи в производството, поради
което разноските следва да останат за всеки от участващите в производството
така, както са направени.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 5336/2016 год. по описа на
Районен съд – Русе, І-ви гр. състав.
ОТХВЪРЛЯ искането на пълномощника на ответника В.П.В. – адвокат Ю.Д.
за присъждане на разноски в настоящото производство в размер на 300 лева за
заплатен от него адвокатски хонорар.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
днес с частна жалба пред РОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:12 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: