Решение по дело №106/2020 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 2888
Дата: 20 август 2020 г.
Съдия: Надя Спасова Узунова
Дело: 20201200900106
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 30 юни 2020 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
Номер 288820.08.2020 г.Град Благоевград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – БлагоевградТрети състав
На 19.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Надя Узунова
като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело № 20201200900106 по описа за
2020 година
Производството е образувано по жалба от С. Б. К., като управител на
“Т. М.”, ООД, чрез пълномощника си против отказ №
************/24.6.2020 г. на дл. лице към Агенция за вписванията за
заличаването й като управител на дружеството подадено заявление вх. №
2020062**/23.6.2020 г.
Жалбоподателя сочи, че отказът е незаконосъобразен. Същият не е
съобразен с непротиворечивата и трайна практика на съдилищата
уведомлението до дружеството да се адресира до дружеството и да бъде
получено от представителен орган на дружеството, от служител респ.
работник на дружеството, предвид правилото на чл. 50, ал. 3 от ГПК. В
случая уведомлението е получено от служител на дружеството-глаlният му
счетоводител, поради което е осъщестен състава на чл. 141, ал. 5 от ТЗ за
вписване на заличаването й като управител.
БлОС счита жалбата за допустима като за преценка на основателността в
съответствие с чл. 25 от ЗТТРЮЛНЦ, въз основа на материалите по делото,
съобрази следното: По подадено заявление от С.Б.К. е постановен отказ №
20200623**/24.6.2020 г. за вписване за заличаването й като управител на
дружеството.
За постановяването му дл. лице е счело, че не са налице предпоставките
на чл. 141, ал. 5 от ТЗ, според които уведомлението за освобождаването на
1
управителя следа да е получено от лице, което представлява дружеството.
В случая представеното със заявлението уведомление е получено на 10.1.2020
г. от гл. счетоводител, което лице не представлява дружеството, затова е
счело, че няма надлежно получено от уведомление от дружеството.
Според чл. 141, ал. 5 от ТЗ управителят може да поиска да бъде заличен от
търговския регистър с писмено уведомление до дружеството. В срок от един
месец след получаване на уведомлението дружеството трябва да заяви за
вписване освобождаването му в търговския регистър. Ако дружеството не
направи това, управителят може сам да заяви за вписване това обстоятелство,
което се вписва, независимо дали на негово място е избрано друго лице.
Видно е, че С.К. е отправила предизвестие да бъде освободена от
длъжността управител на "Т. М.”, ООД и да бъде заличена като управител
във фирмената партида на дружеството в ТРРЮЛНЦ в предвидения в закона
едномесечен срок. Същото според отбелязването за получаването му е
получено на ръка на 10.01.2020 г. от П. П.-гл. счетоводител.
От това отбелязване според съда не може да се направи
недвусмислен и категоричен извод, че уведомлението е получено от
дружеството. Според чл. 43, ал. 1 от ГПК съобщението се връчва лично или
чрез друго лице, като в чл. 50, ал. 3 от ГПК е постановено връчването на
търговци и юридически лица да става в канцелариите им и да може да се
извършва на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме,
като се удостоверят имената и длъжността на получателя. В случая няма
категорични доказателства връчването да е станало в канцеларията на
дружеството, като за доказване на факта, не може да се съди единствено и
само от вписване в предизвестието на адреса на управление на дружеството.
Като частен документ доказателствената му сила се свежда, съгл. чл. 180 ГПК
– единствено, че написаното съдържание в документа в т.ч. и адреса на
дружеството, изхожда от подписалото го лице. При съобразяване на
изложеното, обсъдено във връзка с отбелязване на получаването му от „гл.
счетоводител”, а не от служител, според съда не се установява по
категоричен начин и че получилото го лице е служител в дружеството.
Счетоводствата на дружествата не винаги се водят от техни служители. По
тези съображения за липса на получено от дружеството уведомление,
2
изискващо се от чл. 141, ал. 5 от ТЗ, отказа на дл. лице да впише заличаването
на управителя следва да се потвърди.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20200623***/24.6.2020 г. на дл. лице към
Агенция за вписванията по подадено заявление вх. № 20200623**/23.6.2020 г.
от С.Б.К., като управител на “Т. М.”, ООД за вписване на заличаването й като
управител на дружеството.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд, в
7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3