М
О Т И
В И
Към Решение по НОХД
№ 749/09 г. по описа на КРС ІV н. с.
Производството
е по реда на глава ХХVІІІ
от НПК.
С
постановление от 22.10.2009 г. РП-Карлово
е направила предложение на основание чл.78а от НК обвиняемият П.И.Д. с ЕГН:********* да бъде освободен от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание “глоба” за извършено от него
престъпление по чл.343 В, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Представителят
на РП-К. в съдебно заседание поддържа направеното предложение, като счита, че
на обвиняемият следва да бъде наложено административно наказание глоба в минималния
предвиден в закона размер от 500 лв.
Обвиняемият
Д. се признава за виновен и изразва съжаление за деянието си.Моли за наказание
глоба в минимален размер.
Съдът,
след анализ на събраните по делото
доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият П.И.Д. е роден
на *** ***, ....,
... гражданин, живущ ***, ...., с ......... образование, .........., ............,
ЕГН-**********.
На 21.06.2009г. при изпълнение на служебните си задължения по контрол на
безопасността на движение в края на град К., посока гр.К., около 17.00 часа
свидетелите Ч. и Б. забелязали, че лек автомобил марка „......" модел „....”
с ДК № .... ..., се движел без винетен
стикер, какъвто се изисква за движение извън населено място. Служителите на РУ
на МВР гр.К. тръгнали след него със служебния автомобил „.........." и
извън град К. в посока с. В. Л. изпреварили лекия автомобил „............"
и подали от десния преден прозорец сигнал със „стоп палка" по образец.
Водачът отбил вдясно и при извършената проверка се установило, че това е
обвиняемия П.И.Д. ***, който не представил свидетелство за управление на
моторно превозно средство и му бил съставен акт за установяване на
административно нарушение.От извършената справка в картотеката на КАТ се
установило, че П.Д. не притежава свидетелство за управление на моторно превозно
средство и никога не му е било издавано такова. Същият е наказван за управление
на моторно превозно средство без свидетелство за управление с Наказателно
постановление №...../......г. по описа на Сектор Пътна полиция град .........,
връчено му на 20.11.2008г. и влязло в законна сила на 28.11.2009г.
Гореописаната фактическа
обстановка се установява от събраните по делото доказателства, от показанията
на свидетелите Ч., Б.и Н. дадени на досъдебното производство и преценени на
основание чл. 378 ал.2 от НПК , както и от писмените доказателства по
дознанието , прочетени на основание чл.283 от НПК и надлежно приобщени към
доказателствената съвкупност .
Между наличните по делото
доказателствени материали не съществуват противоречия досежно фактите, включени
в предмета на доказване. От тях по несъмнен начин се установява извършването на
деянието, неговото време и място, както и авторството.
В предвид гореизложеното съдът
намира от правна страна , че с деянието си обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343В,
ал.2 ,във вр. с ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е
извършено при форма на вината пряк
умисъл. От обективна страна на посочената дата 21.06.2009г.
на Главен път 1-6 при км. 259+480м. между гр.К. и с.В.Л.обвиняемият е
управлявал МПС без да е правоспособен водач и без съответното свидетелство за
управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред с
влязло в сила НП№..../.... по описа на с-р “ПП и КАТ” при ОДП-гр. ......... за същото деяние , а именно
управляване на МПС без свидетелство за управление.
Съдът
намира, че законосъобразно РП – К. е внесла предложение за освобождаване на
обвиняемия П.Д. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК,
тъй като са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки на тази норма, а
именно - за посоченото по-горе престъпление
се предвижда наказание лишаване от
свобода до 2 години, П.Д. не е осъждан ,
спрямо него до този момент не е прилаган института на освобождаване от
наказателна отговорност и от деянието няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
С оглед на гореизложеното съдът
на основание чл.378, ал.4 т.1 от НПК
освободи обвиняемият от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание на основание чл.78а ал.1 от НК- глоба в размер на 500 лева. При
индивидуализацията на наказанието съдът взе в предвид обстоятелствата по чл.54,
ал.1 от НК и отчете тези по чл.47, ал.1 от НК. Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът отчете признанието на вината и изразено критично отношение към
извършеното деяние. При определяне размера на глобата съдът се съобрази с
тежестта на конкретното престъпление и с посочените по-горе смекчаващи и вината
обстоятелства , поради което определи размера на глобата в минималния размер на предвидения в закона диапазон, а
именно в размер на 500 лв.
Причините за извършване на престъплението
са липсата на чувство за отговорност от
страна на обвиняемия по отношение на собствените му действия и постъпки и незачитането на установения в страната правов
ред, и по специално на нормите регулиращи извършването на транспортната
дейност.
По изложените мотиви съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :