Присъда по дело №291/2023 на Районен съд - Харманли

Номер на акта: 18
Дата: 22 май 2024 г. (в сила от 6 юни 2024 г.)
Съдия: Ива Тодорова Гогова
Дело: 20235630200291
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 май 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 18
гр. Харманли, 22.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ива Т. Гогова
СъдебниКАТЯ ЛЮБ. КАВРЪКОВА

заседатели:РАДОСЛАВА Д. ГОГОВА
при участието на секретаря Антония Хр. Тенева
и прокурора Д. Кр. Ч.
като разгледа докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ
характер № 20235630200291 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА, на основание чл.303 от НПК, подсъдимия И. М. С.,
ЕГН:**********, роден на 02.12.2001г. в гр.Свиленград, от с.Върбово, общ.Харманли,
българин, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 16.12.2021г. до 18.12.2021г. в с.Върбово,
общ.Харманли от жилищен имот /къща/, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот /премахната стъклената част на прозорец/, отнел чужди
движими вещи, а именно: 1 /един/ брой текстилен килим с черно - синя и бежова шарка
на стойност 12,00 лева, 2 /два/ броя текстилни покривки - шарени на стойност 10,00
лева, 1/един/ брой синьо одеяло- мъхесто на стойност 5,00лева, 1/един/ брой текстилна
покривка на стойност 4,00 лева, 3/три/ на брой парчета с тъмнокафяви шарки с
оранжеви цветя на стойност 2,20 лева, 1/един/ брой плетен елек без ръкави сиво- бял на
цвят на стойност 2,00 лева, 1/един/ брой жилетка с дълъг ръкав на стойност 4,00 лева,
1/един/ брой текстилен килим с цветни шарки и светлосин и бежов цвят на стойност
12,00 лева, 1/един/ брой текстилен килим с преобладаващ оранжев цвят и черни
фигури на стойност 10,00 лева, 1/един/ брой пералня с метален корпус на стойност
20,00 лева, или всичко на обща стойност 81,20 лева, от владението на Н. Р. А. с адрес:
1
с.Върбово, общ.Харманли, без нейно съгласие с намерението противозаконно да ги
присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен случай - престъпление
по чл. 195 ал. 1, т. 3, предл.2 и т.7, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 28, ал.1 от НК, поради
което и на основание чл. 195 ал. 1, т. 3, предл.2 и т.7, вр. чл. 194 ал.1, вр. чл. 28, ал.1 от
НК, вр. чл.58а, ал.4, вр. чл.55 ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 6 (шест) месеца, което на основание чл.57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС да
изтърпи при първоначален „общ“ режим.
ОСЪЖДА И. М. С., ЕГН:********** от с.Върбово, общ.Харманли, на
основание чл.189 ал.3 от НПК, да заплати по сметка на ОД на МВР-Хасково
разноските по делото в размер на 80.00 лв. – възнаграждение за вещо лице.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред Хасковски
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда №18 от 22.05.2024г. по НОХД №291/2023 година по описа на
РС-Харманли

Срещу подсъдимия И.М.С, ЕГН:**********, роден на 02.12.2001г. в
гр.Свиленград, от с.Върбово, общ.Харманли, българин, български гражданин, начално
образование, неженен, безработен, осъждан, е повдиганото обвинение за това, че в
периода от 16.12.2021г. до 18.12.2021г. в с.Върбово, общ.Харманли от жилищен имот
/къща/, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот /премахната
стъклената част на прозорец/, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 /един/ брой
текстилен килим с черно - синя и бежова шарка на стойност 12,00 лева, 2 /два/ броя
текстилни покривки - шарени на стойност 10,00 лева, 1/един/ брой синьо одеяло-
мъхесто на стойност 5,00лева, 1/един/ брой текстилна покривка на стойност 4,00 лева,
3/три/ на брой парчета с тъмнокафяви шарки с оранжеви цветя на стойност 2,20 лева,
1/един/ брой плетен елек без ръкави сиво- бял на цвят на стойност 2,00 лева, 1/един/
брой жилетка с дълъг ръкав на стойност 4,00 лева, 1/един/ брой текстилен килим с
цветни шарки и светлосин и бежов цвят на стойност 12,00 лева, 1/един/ брой текстилен
килим с преобладаващ оранжев цвят и черни фигури на стойност 10,00 лева, 1/един/
брой пералня с метален корпус на стойност 20,00 лева, или всичко на обща стойност
81,20 лева, от владението на Н.Р.А с адрес: с.Върбово, общ.Харманли, без нейно
съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено
повторно в немаловажен случай - престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 3, предл.2 и т.7, вр.
чл. 194 ал. 1, вр. чл. 28, ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Хасково,
ТО-Харманли поддържа предявеното обвинение срещу подсъдимия, като сочи, че от
събраните по делото доказателства безспорно се установявало извършване на
процесното престъпление. Моли съда да подсъдимият да бъде признат за виновен за
извършеното престъпление, като му се наложи наказание „лишаване от свобода” при
определен от съда размер.
Защитникът адв.Кьосев моли да се наложи наказание при условията на чл.58а от
НК.
Подсъдимият И.С в съдебно заседание се признава за виновен, изразява
съжаление за стореното.
От направените по реда на чл.371, т.2 от НПК самопризнания на подсъдимия,
както и от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, които ги
подкрепят изцяло, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Свидетелката Н.А притежавала недвижим имот - кирпичена къща на един етаж
в с.Върбово, общ.Харманли, обл.Хасково. Къщата се намирала в края на селото, а от
2019г. била необитаема, защото св.Ариф се преместила в с.Орешец, където се
занимавала с отглеждането на животни. В една от стаите, която представлявала и била
пригодена за килер, Ариф съхранявала дървен сандък, в който имала лични вещи -
дрехи, одеяла, плат. В къщата си имала и обикновена пералня с метален корпус. Тъй
като живеела и работила къщата си имала и обикновена пералня с метален корпус. Тъй
като живеела и работила в с.Орешец, св.Ариф периодично ходила до с.Върбово, за да
наглежда имота си. Сестрата на Ариф - св. Г.Р.А също живеела в с.Върбово. На
14.12.2021г. тя се обадила на сестра си й и казала, че ще ползва пералнята й. На
16.12.2021г. св.Г.А отишла в дома на сестра си и ползвала пералнята й, с която изпрала
1
дрехите си.
В с.Върбово, общ.Харманли, в съседство със св.Н.А, живеел и подс.И.С. Той не
работел никъде и често оставал без парични средства. В периода 16 - 18.12.2021г.
подс.С, след като свалил стъклото на прозореца на една от стаите, подс.С проникнал в
къщата на пострадалата Н.А. От там той отнел следните вещи: 1/един/ брой текстилен
килим с черно - синя и бежова шарка, 2 /два/ броя текстилни покривки - шарени,
1/един/ брой синьо одеяло мъхесто, 1/един/ брой текстилна покривка, 3/три/ на брой
парчета с тъмно кафяви шарки с оранжеви цветя, 1/един/ брой плетен елек без ръкави
сиво - бял на цвят, 1 /един/ брой жилетка с дълъг ръкав, 1/един/ брой текстилен килим
с цветни шарки и светло син и бежов цвят, 1/един/ брой текстилен килим с
преобладаващ оранжев цвят и черни фигури, 1/един/ брой пералня с метален корпус.
След като взел изброените вещи, С ги продал съответно на св.СФМ и на св.ГИА,
и двете живущи в същото с.Върбово, общ.Харманли. На първата той продал два
килима и одеяло, за които тя му заплатила сумата от 30 лв., а на Ангелова останалите
вещи, вкл. и пералнята, като за всички тя му заплатила общо сумата от 30 лв.
На 18.12.2021г., сестрата на пострадалата – св.Г.А отново отишла в дома на
сестра си с намерението вече да вземе и да ползва пералнята й в нейния дом.
Установила обаче, че пералнята липсва и се зачудила какво може да се е случило,
защото вратата на къщата си била заключена с катинар, а прозорците в предната част
били затворени. Усъмнила се, че пералнята може да е открадната и отишла в задната
част на къщата. Видяла, че стъклото на прозореца в едната стая, за която знаела, че
сестра й казва „килер“ било извадено от рамката и подпряно на самата рамка. Разбрала,
че била извършена кражба и се обадила и уведомила сестра си.
На следващия ден пострадалата се завърнала в дома си и установила какво било
отнето.
Видно от заключението на съдебна стоково - оценъчна експертиза, отнетите
вещи са оценени, както следва: 1/един/ брой текстилен килим с черно - синя и бежова
шарка на стойност 12, 00 лева, 2 /два/ броя текстилни покривки - шарени на стойност
10,00лева, 1/един/ брой синьо одеяло мъхесто на стойност 5,00 лева, 1/един/ брой
текстилна покривка на стойност 4,00 лева, 3/три/ на брой парчета с тъмно кафяви
шарки е оранжеви цветя на стойност 2,20 лева, 1/един/ брой плетен елек без ръкави
сиво- бял на цвят на стойност 2, 00 лева, 1 /един/ брой жилетка с дълъг ръкав на
стойност 4, 00 лева, 1/един/ брой текстилен килим с цветни шарки и светло син и
бежов цвят на стойност 12, 00 лева, 1/един/ брой текстилен килим с преобладаващ
оранжев цвят и черни фигури на стойност 10, 00 лева, 1/един/ брой пералня с метален
корпус на стойност 20, 00 лева, или всичко на обща стойност 81, 20 лева.
Съгласно справката за съдимост на Бюро за съдимост при РС-гр.Свиленград,
подсъдимият С е осъждан, както следва – 1. по НОХД №478/2018г. по описа на
Районен съд - Харманли, в сила от 07.09.2018г., за престъпление по чл.280, ал.2, т.1 и
т.3, вр. с ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 и т.5 от НК. Наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 година - отложено на основание чл.69, вр. чл.66,
ал.1 от НК за срок от 3 години и „Обществено порицание“, както и 2. по НОХД №
№155/2018г. по описа на Районен съд - Харманли, в сила от 31.03.2021 г., за
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, вр, е чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр.чл.63, ал.1 от
НК. Наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца - изтърпяването
на което е отложено на основание чл.69, вр. чл.66, ал.1 от НК за срок от 2 години.
Съгласно приложената декларация за семейно и материално положение и
2
имотно състояние подс. Стоянов няма непълнолетни деца, не реализира никакви
доходи и не притежават никакво имущество.
Така установената фактическа обстановка се доказа по несъмнен и категоричен
начин от събраните на съдебното и на досъдебното производство доказателства:
стоково-оценъчна експертиза, заключението по която се възприема от съда като
обективно и компетентно изготвено, писмените доказателства – протоколи за
доброволно предаване от 20.12.2021г., 14.02.2022г. и от 17.02.2022, протокол за оглед
от 30.03.2022г., приемо-предавателен-протокол от 14.06.2022г., справка за съдимост,
ДСМПИС и др., които са събрани съгласно изискванията и по реда на НПК и които са
изцяло в синхрон със събраните на ДП гласни доказателства – свидетелите Н.А, СМ,
..... Г.А. Доказателствата, събрани в хода на ДП са приобщени в съдебна фаза по реда
на НПК, като същите са изцяло в синхрон с направените от подсъдимия И.Стоянов
признания на вината и на фактите, изложени в обвинителния акт, поради което съдът
изгражда изводите си въз основа на тях.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните
правни изводи:
РС-Харманли намира за доказано по несъмнен и категоричен начин
извършването на престъплението, за което е предаден на съд подсъдимият И.С.
От обективна страна се доказа, че подсъдимият Стоянов в периода от
16.12.2021г. до 18.12.2021г. в с.Върбово, общ.Харманли от жилищен имот /къща/, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот /премахната стъклената
част на прозорец/, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 /един/ брой текстилен
килим с черно - синя и бежова шарка на стойност 12,00 лева, 2 /два/ броя текстилни
покривки - шарени на стойност 10,00 лева, 1/един/ брой синьо одеяло- мъхесто на
стойност 5,00лева, 1/един/ брой текстилна покривка на стойност 4,00 лева, 3/три/ на
брой парчета с тъмнокафяви шарки с оранжеви цветя на стойност 2,20 лева, 1/един/
брой плетен елек без ръкави сиво- бял на цвят на стойност 2,00 лева, 1/един/ брой
жилетка с дълъг ръкав на стойност 4,00 лева, 1/един/ брой текстилен килим с цветни
шарки и светлосин и бежов цвят на стойност 12,00 лева, 1/един/ брой текстилен килим
с преобладаващ оранжев цвят и черни фигури на стойност 10,00 лева, 1/един/ брой
пералня с метален корпус на стойност 20,00 лева, или всичко на обща стойност 81,20
лева, от владението на Н.Р.А с адрес: с.Върбово, общ.Харманли, без нейно съгласие с
намерението противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в
немаловажен случай - престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 3, предл.2 и т.7, вр. чл. 194 ал.
1, вр. чл. 28, ал.1 от НК.
Подс.С е реализирал изпълнителното деяние на кражбата, като е взел
процесните движими вещи, собственост на св.Н.Ариф, след като проникнал в дома й в
с.Върбово, общ.Харманли, сваляйки стъклото на прозореца на една от стаите на
къщата. Именно от тези негови действия се установява, че подсъдимият е отнел
владението на гореописаните вещи, за които е знаел, че са чужда собственост и че няма
съгласие на собственика за вземането им, и съответно е установил своя фактическа
власт върху тях чрез напускане на местопрестъплението. Така подсъдимият С е
прекъснал фактическата власт на владелеца – св.Н.Ариф и съответно е установил своя
фактическа власт върху отнетото.
Настоящият случай касае извършване на квалифицирана кражба – по т.7 на ал.1,
чл.195 от НК, поради което следва да се установи и докаже и наличието на
квалифициращото обстоятелство, а именно че процесното деяние е извършено
3
повторно и в немаловажен случай. Съгласно чл.93, т.9 от НК „маловажен случай” е
този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността
на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид. За да се определи дали в случая кражбата е
маловажен случай, следва да се преценят не само стойността на процесното чуждо
имущество и липсата и незначителността на вредните последици, но и всички
обстоятелства, които характеризират деянието и дееца. Настоящият случай не може да
се окачестви като маловажен случай по смисъла на тази разпоредба, тъй като така
извършеното не разкрива по-ниска степен на обществена опасност от други подобни
случай на същото престъпление. Напротив, налице е една по-висока степен на
обществена опасност на дееца, за което свидетелства по особения начин на извършване
на самото деяние – чрез проникване в дома на пострадалата посредством сваляне на
стъклото на една от стаите, както и обремененото съдебно минало на дееца, вкл. и
извършване на процесното деяние в изпиталения срок по предходното му осъждане по
НОХД № 155/2018 година по описа на Районен съд- град Харманли, което освен това
също е за престъпление против собствеността. Гореизложеното изключва процесното
деяние да представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Също така престъплението е извършено от подс.С при условията на повторност
съгласно чл.28 от НК. Безспорно повторност е налице, тъй като подсъдимият е
извършил настоящото деяние в периода от 16.12.2021г. до 18.12.2021г., след като е бил
вече осъден за друго такова престъпление (от същия вид) и преди да е изтекъл 5-
годишният срок по чл.30, ал.2, вр. ал.1 от НК. От приетата справка за съдимост на
Бюро за съдимост при РС- Свиленград се установява, че подсъдимият е осъден с влязла
в сила на 31.03.2021 година Присъда № 260001/19.01.2021 година по ВНОХД №
646/2019 година по описа на ОС-Хасково, с която е изменена Присъда №9 от
14.03.2019г. по НОХД №155/2018г. по описа на Районен съд- град Харманли, за
престъпление по чл. 195 ал.1, т.3, вр.чл.194 ал.1, вр. чл.63 ал.1, т.3 НК, като му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, чието изтърпяване
било отложено по реда на чл.69 ал.1, вр. чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от 2
години. Двугодишният изпитателен срок е изтекъл на 31.03.2023г., като настоящото
деяние е извършено в периода от 16.12.2021г. до 18.12.2021г., т.е. преди изтичане на 5-
годишния срок от изтърпяване на наказанието по чл.30 от НК. Безспорно се касае за
същия вид престъпление, доколкото и двете престъпления са кражба, поради което
следва да се приеме, че е налице и квалифициращия признак повторност по смисъла на
чл.28 от НК.
Намерението на подсъдмия за противозаконно присвояване на отнетите вещи,
като допълнителен субективен елемент от състава на престъплението кражба, също се
доказа по делото, имайки предвид последващите действия на подс.С, изразяващи се в
разпореждане с отнетето чрез последващото им продаване на други лица – св.СН и
св.ГА. Това се потвърди от непротиворечивите показания на горепосочените
свидетели.
Престъплението кражба е резултатно престъпление, поради което за довършването
му е нужно още настъпване на определен престъпен резултат, а именно прекъсване на
фактическата власт върху предмета на престъплението от страна на този, в чието
владение се намира тя, и установяване на своя фактическа власт върху отнетото.
Настъпването на престъпния резултат се доказа в настоящия случай, доколкото се
установи, че подсъдимият е избягал с откраднатите вещи, като впоследвствие дори ги е
4
продал, с което всъщност е отнел фактическата власт на владелеца и е установил свое
държане върху вещите и по този начин е довършил престъпното деяние.
По отношение на стойността на описаните по-горе процесни вещи, отнети от
подс. С, съдът възприе заключението по изготвената на ДП стоково-оценъчна
експертиза, съгласно която същите са на обща стойност от 81,20 лв. към момента на
извършване на деянието. Заключението съдът приема като обективно изготвено и от
компетентно вещо лице.
От субективна страна подс.С е действал виновно, при пряк умисъл по смисъла
на чл.11 ал.2 от НК, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искали настъпването им. Всичко
това се потвърди от доказателствата по делото във връзка с целенасочените негови
действия по отнемане на процесните вещи и последващото разпореждане с тях.
Така извършеното съдът прие за доказано по несъмнен и категоричен начин, до
които изводи съдът достигна, изхождайки от самопризнанията на подсъдимия,
направени по реда на чл.371, т.2 от НПК, както и от всички събрани на досъдебното
производство писмени доказателства и непротиворечивите, логични и вътрешно
убедителни гласни доказателства чрез показанията на свидетелите Н.А, СМ, ..... Г.А.
Предвид на така изложените съображения, съдът призна подсъдимият С за
виновен в извършването на престъплението по чл. 195 ал.1, т.7, вр. чл.194 ал.1 от
НК.
По наказанието:
По отношение на подс.С съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства направените от него признания, доколкото такива има още и в хода на
ДП, изразеното в съдебно заседание съжаление за стореното, влошеното му
материално положение, ниската стойност на отнетото – 81,20 лв. и сравнително
младата му възраст.
Съдът установи като оттегчаващи отговорността обстоятелства обремененото
съдебно минало на подс.С.
Изхождайки от тези данни, съдът определи на подс.С наказание при условията
на чл.55 ал.1, т.1, вр. чл.58а ал.4 от НК, т.е. при наличието на многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно изброените по-горе, и определяйки
наказание под законоустановения предел, доколкото това е по- балгопроятно за дееца в
сравнение с налагане на наказание при условията на чл.58а ал.1 от НК. Така съдът
наложи на подс. С наказание лишаване от свобода за срок от 6 (шест) месеца, което на
основание чл.57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален „общ” режим.
Съдът намира, че така наложеното наказание е справедливо и че съответстват на
обществената опасност на деянието и на автора му и счита, че чрез същото ще се
постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, а именно да се превъзпита и
поправи дееца да спазва законите в страната, да се въздейства върху него и останалите
членове на обществото предупредително и превъзпитателно.
Предвид признаването на подсъдимия за виновен и на основание чл.189, ал.3 от
НПК, съдът го осъди да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-
Хасково сумата от 80.00 лв., представляваща разноски за вещо лице.
Водим от гореизложеното съдът постанови присъдата си.
5
Съобщи за изтекли лични данни