№ 33599
гр. София, 09.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20211110149073 по описа за 2021 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от ****със
седалище и адрес на управление ***,представлявано от ***против Д. Г.
Д.,ЕГН **********,и К. Н. А.,ЕГН **********,и двете ответници с адрес
гр.София,ул.“Постоянство“ № 65,бл.260,вх.А,ет.2,ап.3,с искане за осъждане
на ответниците да заплатят парични суми,както следва : ответницата Д. Г. Д.
– 3857,05 лева главница за топлинна енергия за периода м.05.2017 г. до
м.04.2019 г.,695,34 лева мораторна лихва върху главница за топлинна енергия
за периода 15.09.2018 г. до 02.03.2021 г.,23,61 лева сума за дялово
разпределение за периода м.05.2018 г. до м.03.2019 г.,5,06 лева мораторна
лихва върху сума за дялово разпределение за периода 01.07.2018 г. до
02.03.2021 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането,а ответницата
К. Н. А. – 1285,68 лева главница за топлинна енергия за периода м.05.2017 г.
до м.04.2019 г.,231,78 лева мораторна лихва за периода 15.09.2018 г. до
02.03.2021 г.,7,87 лева сума за дялово разпределение за периода м.05.2018 г.
до м.03.2019 г. и 1,68 лева мораторна лихва върху сума за дялово
разпределение за периода 01.07.2018 г. до 02.03.2021 г.
В исковата молба се твърди,че между страните съществува договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия,при което
ответниците имат качеството клиенти на топлинна енергия и се явяват
задължени да заплащат цената на топлинна енергия в срока по общите
условия. В исковата молба се поддържа,че ответницата Д. отговаря за
заплащане на цената за притежавани ¾ идеални части от правото на
собственост,а ответницата А. – за ¼ идеална част. Предвид
обстоятелството,че цената не е заплатена ищецът претендира мораторна
лихва върху незаплатената главница. С исковата молба са предявени и искови
претенции за заплащане сума за дялово разпределение и мораторна лихва
върху сумата за дялово разпределение.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
1
страна.
Предвид изложените от ищеца твърдения,че дяловото разпределение в
сградата в режим на етажна собственост е реализирано от „Техем
сървисис“ЕООД,съдът намира,че това търговско дружество следва да бъде
конституирано като трето лице помагач и следва да бъде указано на третото
лице помагач в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото
разпореждане да представи доказателства за отчетността на уредите –
документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен
№ 33409 за периода м.05.2017 г. до м.04.2019 г.
Основателно се явява искането за допускане на съдебно-техническа
експертиза със задачи,каквито са формулирани в исковата молба,при депозит
в размер от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.
Съдът счита,че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-
счетоводна експертиза със задачи,каквито са посочени в исковата молба,при
депозит в размер от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение,за което да бъде представена вносна
бележка.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от
ответниците Д. Д. и К. А. чрез назначения им особен представител със
становище за неоснователност на исковете като е формулирано възражение за
настъпила погасителна давност,твърди се,че ищецът е следвало да представи
доказателства относно размера на месечните задължения,а предвид
непредставянето им искът е недоказан по основание и по размер.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че между страните съществува
договорно правоотношение относно доставка на топлинна енергия,да докаже
уговорените права и задължения,да установи вземането си по размер,да
докаже доставеното количество топлинна енергия и цената на същата,а в
тежест на ответната страна е възложено провеждането на доказване,че е
изпълнила точно своите договорни задължения или са налице
обстоятелства,изключващи дължимост на паричната сума.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на основание чл.219 от ГПК
„Техем сървисис“ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
2
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 33409 за периода м.05.2017 г. до м.04.2019
г.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит в размер от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение,за което да бъде представена вносна
бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ****,на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със
задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при
депозит в размер от 350 лева,вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение,за което да бъде представена вносна
бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***на когото да бъде съобщена задачата
след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
31.01.2023 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3