Споразумение по дело №233/2016 на Районен съд - Червен бряг

ПРОТОКОЛ № 70

гр. Червен бряг, 01.09.2016 година

Червенобрежкият районен съд в публичното съдебно заседание на първи септември  през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

                                                                                            Председател: Йохан Дженов

 при участието на секретаря Маргарита Русанова и прокурорът Ивайло Тодоров  сложи за разглеждане НОХ дело № 233 по описа за 2016 година,  на Червенобрежкия районен съд, докладвано от съдията  Панчева

На именното повикване в  09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Л.Н.Д. - редовно призован, се явява

Районна прокуратура гр. Червен бряг – редовно призована, се представлява от прокурор Тодоров

Адвокат Н.Н. определен с писмо изх. № 2417/18.07.2016 г. на АК Плевен за служебен защитник на подсъдимия – редовно призован, се явява

Преди започване на процесуалните действия по хода на делото съдът счита, че следва да се произнесе по назначаването на служебен защитник на подсъдимия. 

Съдът запитва подсъдимия желае ли адвокат Н. *** да го защитава в наказателния процес, като му разяснява, че служебната защита не е безплатна и при осъдителна присъда следва да заплати направените от НБПП разноски за служебния защитник.

Подсъдимият  - Съгласен съм да ме защитава адвокат Н.. Безработен съм и нямам средства да си ангажирам защитник. Знам, че ако ме осъдите ще трябва да върна на държавата парите, платени за адвоката. Приемам това.

Изисква становище от адвокат  Н. запознат ли е с материалите по делото и поема ли защитата на подсъдимия.                   

Адвокат Н. – Запознат съм с материалите по делото. Приемам да защитавам подсъдимия.

Съдът, след като изслуша становището на подсъдимия и това на адвокат Н. прие, че са налице законовите основания на подсъдимия да бъде назначен служебен защитник в съдебната фаза на наказателното производство.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 94 ал. 3, вр. чл. 94 ал. 1 т.8 от НПК назначава за служебен защитник на подсъдимия по НОХ дело № 233/2016 г. по описа на Районен съд Червен бряг Л.Н.Д. с ЕГН ********** *** с обвинение по чл. 343б  ал.1  от НК адвокатът от Плевенска адвокатска колегия Н.С.Н..                                                                                                

                                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Становище на страните по хода на делото

Прокурорът –  Да се даде ход на делото

Адвокат Н.  - Да се даде ход на делото

Подсъдимият – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото с оглед редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

На основание чл.272 ал.1 НПК снема самоличност на подсъдимия:

Л.Н.Д. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***,  българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********

Подсъдимият  представя лична карта.

На подсъдимия съдът напомня правата му по НПК.

На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу председателстващия, прокурора, защитника и секретаря.

На осн. чл.274, ал.2 НПК съдът разяснява на страните правата им.

На основание чл.275, ал.1 НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът - Не правя отводи на председателстващия, защитника и секретаря. Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник адвокат Н.. Представяме го в писмен вид. Моля  производството да продължи по реда на чл. 384 от НПК.

Адвокат Н. – Не правя отводи на председателстващия, прокурора и секретаря. Постигнахме споразумение с прокурора, представляващ РП Червен бряг. Поддържам го във вида представен от прокурора.

Преди да се произнесе по искането за решаване на делото в съдебно производство по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК съдът пристъпва към изслушване становището на подсъдимия, като на основание чл. 382 ал. 4 от НПК го запитва отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред, разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

Подсъдимият - Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

Прокурорът – Да се приеме споразумението.

Адвокат Н.  – Да се приеме споразумението.

Подсъдимият – Да се приеме.

Съдът след като изслуша подсъдимия счита, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото по реда на чл.384 от НПК. Следва да се приеме като доказателство по делото представеното писмено споразумение по чл.384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК за решаване на делото след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие, поради което

                                            О П Р Е Д Е Л И:

Постановява разглеждане на делото по реда на чл.384 ал.1 от НПК.

Приема като доказателство по делото писмено споразумение чл.384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК постигнато между подсъдимия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр. Червен бряг  Ивайло Тодоров.

Предвид становището на страните по реда на чл.274 и чл.275 от НПК съдът изисква становището им по откриване на съдебното следствие.

Прокурорът - Да се открие съдебното следствие

Адвокат Н.  - Да се открие съдебното следствие

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи откриването на съдебното следствие, поради което

                                              О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. чл.276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие  с прочитане на споразумението от прокурора.

Прокурор Тодоров чете споразумението. 

Прокурор  Тодоров  - Поддържам споразумението в този вид.

Адвокат  Н.  - Поддържам споразумението в този вид.

Подсъдимият -  Поддържам споразумението в този вид.

На основание чл. 382 ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

Подсъдимият - Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Поддържам споразумението във вида, прочетен от прокурора.

Съдът като изслуша становищата на прокурора, защитника и подсъдимия на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

Вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение:

Днес 01.09.2016 г., в гр. Червен бряг, обл. Плевен,  Районна прокуратура – гр.Червен бряг, представлявана от прокурор Ивайло Тодоров и адвокатът при АК – Н.Н., в качеството му на защитник на  подсъдимия и подсъдимия  Л.Н.Д. с ЕГН **********  по  Нохд. № 233/2016 г. по описа на Районен съд-гр.Червен бряг,   на основание  чл.384, вр. чл.381, ал.1 и сл.от НПК   постигнаха  настоящото споразумение за решаване на делото  след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие  при следните клаузи:

І. Подсъдимият   Л.Н.Д., роден на *** ***, с постоянен адрес ***,  българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********

се признава за виновен в това, че на  25.06.2016 г.  в гр. Койнаре, обл. Плевен, на  ул. „М.Симеонов“ пред дом №3 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Роувър 200“ с рег. № ****с концентрация на алкохол в кръвта си над 2.59 на хиляда, установена по надлежен ред с техническо средство „Дрегер 7410“ с фабр. № 0263 -  престъпление по чл.343б,  ал.1 от Наказателния кодекс.

С оглед предвиденото в чл.343б ал.1 от НК наказание, като бе съобразена разпоредбата на чл. 384, вр. чл. 381 ал. 5 от НПK и във вр. чл.55 ал.1 т.1 от  НК, страните се споразумяха  и подсъдимият Л.Н.Д. с ЕГН ********** приема да изтърпи наказание три месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с тригодишен изпитателен срок и на осн. чл.54 от НК наказание глоба в размер на 500 лв.

В  резултат на деянието  не са причинени  имуществени вреди.

По делото не са направени разноски.  

 

Защитник:                                                                             Прокурор:

           /адв. Н.Н./                                                                  /И.Тодоров/ 

            Подсъдим:

 /Л.Д./ 

 

Съдът счита, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени като доказателства по делото всички такива събрани до този момент, приложени по  досъдебно производство №БП-72/2016 г. по описа на Районна прокуратура гр. Червен бряг, /№БП ЗМ –302/2016 г. по описа на РУ на МВР Червен бряг/ .

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 283 от НПК огласява чрез прочитане писмените доказателства по досъдебно производство №БП-72/2016 г. по описа на Районна прокуратура гр. Червен бряг, /№ БП ЗМ – 302/2016 г. по описа на РУ на МВР Червен бряг./

Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК споразумение между Районна прокуратура Червен бряг, представлявана от  прокурор Ивайло Тодоров, адвокат Н.Н. ***, в качеството му на защитник на подсъдимия и подсъдимия Л.Н.Д. е допустимо - не са налице доказателства за наличието на основанията по чл. 381 ал.2 и 3 от НПК да не се допуска  сключване на споразумение; съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5 от НПК; не противоречи на Закона и морала; определеното от страните наказание на подсъдимия отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на извършителя, поради което ще бъдат постигнати целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК.

При горните доводи съдът прие, че така представеното от страните споразумение следва да бъде одобрено. Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Днес 01.09.2016 г. одобрява на основание чл.382 ал. 7 от НПК постигнатото между Районна прокуратура Червен бряг, представлявана от прокурор  Ивайло Тодоров, адвoкат Н.Н. ***, в качеството му на защитник на подсъдимия и подсъдимия Л.Н.Д. на основание чл. 384, вр. чл. 381 ал. 5 от НПK  споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №БП-72/2016 г. по описа на Районна прокуратура гр. Червен бряг, / №БП  ЗМ - 302/2016 г. по описа на РУ на МВР Червен бряг/ по силата на което

І. Подсъдимият   Л.Н.Д., роден на *** ***, с постоянен адрес ***,  българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********

се признава за виновен в това, че на  25.06.2016 г.  в гр. Койнаре, обл. Плевен, на  ул. „М.Симеонов“ пред дом №3 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Роувър 200“ с рег. № ****с концентрация на алкохол в кръвта си над 2.59 на хиляда, установена по надлежен ред с техническо средство „Дрегер 7410“ с фабр. № 0263 -  престъпление по чл.343б,  ал.1 от Наказателния кодекс.

С оглед предвиденото в чл.343б ал.1 от НК наказание, като бе съобразена разпоредбата на чл. 384, вр. чл. 381 ал. 5 от НПK и във вр. чл.55 ал.1 т.1 от  НК, страните се споразумяха  и подсъдимият Л.Н.Д. с ЕГН ********** приема да изтърпи наказание три месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното наказание с тригодишен изпитателен срок и на осн. чл.54 от НК наказание глоба в размер на 500 лв.

В  резултат на деянието  не са причинени  имуществени вреди.

По делото не са направени разноски.  

 

При така постигнатото между страните и одобрено от съда споразумение съдът

                                                 О П Р Е Д Е Л И:

Определя и налага на  подсъдимия Л.Н.Д., роден на *** ***, с постоянен адрес ***,  българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********

при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК наказание  три месеца лишаване от свобода, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за срок от 3 /три/ години и глоба в полза на държавата в размер на 500 лв. 

за това, че на 25.06.2016 г.  в гр. Койнаре, обл. Плевен, на  ул. „М.Симеонов“ пред дом №3 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Роувър 200“ с рег. № ****с концентрация на алкохол в кръвта си над 2.59 на хиляда, установена по надлежен ред с техническо средство „Дрегер 7410“ с фабр. № 0263 – престъпление по чл.343б ал.1 от НК

Прекратява наказателното производство по досъдебно производство №БП-72/2016 г. по описа на Районна прокуратура гр. Червен бряг, / №БП ЗМ - 302/2016 г. по описа на РУ на МВР Червен бряг/ и НОХд.  №233/2016 г. по описа на Районен съд гр. Червен бряг.

Определението на съда е окончателно.

Съдът след като постанови съдебния си акт счита, че следва подсъдимият Л.Н.Д. да бъде снет от общодържавно издирване. Същият е бил обявен за ОДИ в о.с.з. на 13.07.2016 г. за установяване на местонахождение и адрес. Подсъдимият се яви в съдебно заседание и делото приключи. Към настоящия момент основанието за това вече е отпаднало.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Снема от общодържавно издирване подсъдимия Л.Н.Д. с ЕГН ********** ***, подсъдим по НОХд. № 233/2016 г. по описа на РС Червен бряг, обявен за ОДИ за установяване на местонахождение и адрес на 13.07.2016 г. с определение в о.с.з. /писмо до ОДМВР Плевен наш изх.№2279/14.07.2016 г./

Да се изпрати писмо, ведно с извлечение на копие от протокола на ОД на МВР Плевен, че подсъдимият Л.Н.Д. е снет от общодържавно издирване.

                                                           

                                                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

СЕКРЕТАР:                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: