№ 2634
гр. София, 22.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕРА С. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20221110141649 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правна квалификация чл.500, ал.1, т.1 от КЗ – за
осъждане на ответника да заплати на ищеца изплатено обезщетение за вреди
по МПС, застраховано при ищеца, причинени виновно от ответника, ведно с
лихви и разноски, тъй като към настъпване на ПТП виновният причинител е
управлявал МПС с концентрация на алкохол над допустимата.
Ищецът твърди, че със застрахователна полица е застраховало МПС,
повредено от ответника при реализирано от последния ПТП. По заведената
щета ищецът определил обезщетение, което било изплатено на увреденото
лице. Въпреки отправената покана, причинителят на вредите – ответникът, не
е възстановил на ищцовото дружество заплатеното застрахователно
обезщетение.
Ответникът признава предявените искове. Представя доказателства за
плащане. Претендира разноски.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното:
Съгласно разпоредбата на чл.500, ал.1, т.1 от КЗ, застрахователят (по
договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност") има право
1
да получи от лицето, управлявало МПС, с концентрация на алкохол над
допустимата, платеното обезщетение. За да възникне правото на регрес на
застрахователя е необходимо да се установи и сключването от ищеца на
описания в исковата молба застрахователен договор за имуществена
застраховка; плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение на този
договор; отговорност на прекия причинител на вредите по чл.45 ЗЗД, размера
на нанесените вреди.
С отговора на ИМ ответникът признава исковете, като не е спорно по
делото, че в хода на производството – на 17.01.2023г. ответникът е заплатил
на ищеца изцяло исковата сума.
Извършеното в хода на делото плащане е погасило вземането на ищеца
за главница и лихви, поради което исковете са неоснователни – погасени чрез
плащане, и подлежат на отхвърляне.
В настоящия случай, макар признанието на задължението и плащането
му да е станало след подаване на ИМ, съдът приема, че ответникът не е
станал повод за завеждане на делото, и не дължи на ищеца сторените по
делото разноски. По делото липсват каквито и да било доказателства за това,
ищецът да е уведомил ответника за определеното и изплатено
застрахователно обезщетение. Напротив – видно от представените по делото
писмени доказателства, след връчване на ИМ ответникът е признал
задълженията си и е платил същите. Предвид това, съдът приема, че
последният не е станал повод за завеждане на делото и следва да му се
присъдят сторените разноски –адвокатско възнаграждение по чл.38, ал.2 от
ЗА – в минималния размер по чл.7, ал.2, т.2 от Наредбата за минималните
размери на адвокатските възнаграждения в редакцията му към датата на
подаване на исковата молба .
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ЗД „БУЛ.ИНС“ АД , ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр.София, бул.Джеймс Баучер № 87, срещу
Л. Т. С., ЕГН **********, от гр.София, ***, искове по чл.500, ал.1 от КЗ и
чл.86 от ЗЗД – за плащане на сумата от 2667.94 лева – обезщетение по щета
2
№ ***, ведно със законната лихва от 01.08.2022г. до окончателното плащане,
както и 423.16 лева - лихва за забава за периода 07.01.2021г. до 31.07.2022г.,
като погасени чрез плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА ЗД „БУЛ.ИНС“ АД , ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр.София, бул.Джеймс Баучер № 87, да заплати на адв.В. К. К.,
от АК-Велико Търново, адрес гр.В.Търново, ***, сумата от 404.56 лева –
адвокатско възнаграждение.
ОТХВЪРЛЯ молбата на ЗД „БУЛ.ИНС“ АД , ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр.София, бул.Джеймс Баучер № 87, за
присъждане на разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3