МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №34/28.01.2020
Г. ПО НОХД №1525/2019 Г. ПО ОПИСА НА В.СКИ РАЙОНЕН СЪД
Делото
е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура-В., с който е
повдигнато обвинение против подсъдимата
Н.К.С. – родена на ***г***, обл. В., ж.к. „З.С.” № 12, българка, български
гражданин, със средно образование, безработна, неосъждана, ЕГН **********
за ВИНОВНА за това, че на 15.07.2016г. в
гр. В., в качеството си на управители едноличен собственик на капитала на
търговско дружество „ПМЯ АРТ” ЕООД – В.,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – гр. В., ж.к. „З.С.” №
12 в тридесет дневен срок след спиране на плащанията по парични задължения на
дружеството, установени с данъчен ревизионен акт № Р – 22002315007283 – 091 –
001/10.05-2016г. на ТД на НАП – С., в размер на 51890.49/петдесет и една хиляди
осемстотин и деветдесет лв. 49ст./лева не е поискала от Окръжен съд – В.,
откриване на производство по несъстоятелност – престъпление по чл.227б, ал.2
във вр. с ал.1 от НК, за което и на основание чл. 78а, ал.1 от НК я ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност, като и налага административно наказание „ГЛОБА” в
размер на 1000.00 (хиляда) лева.
Представителят на РП-В. заяви в с.з.,
че поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт.
Процесуалният представител на
подсъдимата моли за по – леко наказание.
Подсъдимата заяви в с.з., че се
признава за виновна по така повдигнатото обвинение с обвинителния акт и
съжалява за стореното.
По делото няма конституиран частен
обвинител и граждански ищец.
Съдът, като се запозна с
доказателствата, прие за установено следното:
От 24.03.2016 г. подсъдимата Н.К.С. е
управител и едноличен собственик
на капитала на
дружество „ПМЯ APT"
ЕООД - гр. В.,
ЕИК:*********, като седалището на дружеството е в гр. В., ж.к. „З.С.", №
12. На дружеството е извършена ревизия, която е приключила с издаването на
Ревизионен доклад JV« P-22002315007283-020-001/31.03.2016 г. и на Ревизионен
акт № Р-22002315007283-091-001/10.05.2016 г, Ревизионният акт не е обжалван и е
влязъл в сила на 14.06,2019 г. Видно от приложените документи и показанията на
св.идетеля М.В.Д. - ст. инспектор по приходите ГДФК ЦУ НАП и свидетеля В.Л.А. - старши инспектор по приходите в ТД
на НАП - В.Т., ИРМ - В., Ревизионен доклад № Р-22002315007283-020-001/31.03.2016
г. и Ревизионен акт № Р-22002315007283-091 -001/10.05.2016 г. са били връчени
лично на подсъдимата Н.К.С. в качеството ѝ на представляващ дружеството.
По делото е назначена и изготвена съдебно-счетоводна експертиза, от
заключението на която е видно, че датата, от която дружество „ПМЯ APT"
ЕООД - гр. В., ЕИК:********* е изпаднало в неплатежоспособност е 15.06.2016 г.
Размерът на задълженията по Ревизионен акт №
Р-22002315007283-091-001/10.05.2016 г. на ТД на НАП - С. е 51 890,49 лева
/петдесет и една хиляди осемстотин и деветдесет лева и 49 ст./. Съответно 30
/тридесет/ дневния срок, в който
подсъдимата С. е била длъжна да заяви изпадането на дружеството в
неплатежоспособност е бил до 14.07.2016 г. включително, Видно от писмо №
281/03.05,2018г. на В.ски окръжен съд, към 03.05.2018г. във В.ски окръжен съд
няма подадена молба за откриване на производство по несъстоятелност срещу „ПМЯ
APT" ЕООД - гр, В.. Следователно С., в 30-дневен срок от настъпването на
неплатежоспособността - 15.06,2016 г., не е поискала от ВОС да се открие
производство по несъстоятелност на дружество „ПМЯ APT" ЕООД - гр, В., на
което е управител и едноличен собственик на капитала.
Така установената фактическа обстановка
се потвърждава от показанията на
свидетелите М.Д., В.А., В.В., М.М., заключението на вещото лице Сашо Николов по
извършената съдебно – счетоводна експертиза, както и от приетите писмени доказателства.
Между посочените гласни и писмени
доказателства няма противоречие, поради което съдът ги кредитира.
Подсъдимата С. се признава за виновна, съжалява за
стореното и се разкайва, съдейства на разследването, което следва да се отчете
като смекчаващо отговорността обстоятелство.
Извършеното престъпление и участието на подсъдимата С. в него се доказва
от показанията на свидетелите М.Д.,
В.А., В.В., М.М. , които са последователни, логични, вътрешно непротиворечиви,
поради което съдът ги кредитира. От посочените гласни доказателства, се налага
изводът относно извършеното деяние и авторството му. Всички установени по
делото релевантни факти относно времето, начина и механизма на извършеното
престъпно посегателство, по безспорен начин налагат извода, че именно подсъдимата
С. е автор на престъплението, което е предмет на обвинителния акт.
При това положение съдът счита, че
подсъдимата е осъществила от обективна и субективна страна състава на чл. 227б,
ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК. Видно от приложената справка за съдимост, подсъдимата
С. не е осъждана, включително и за престъпление от общ характер, не е
освобождавана от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по чл. 78а от НК, не са налице отрицателните предпоставки по чл. 78а
от НК, същата е пълнолетна, за престъпление по 227б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от
НК законът предвижда наказание лишаване от свобода за срок до три години или
глоба до пет хиляди лева.
От субективна страна подсъдимата е съзнавала
противообществения характер на деянието си, предвиждала е общественоопасните
последици и е искала настъпването им.
Деянието е извършено с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, който
извод се налага от конкретното поведение на подсъдимата.
От обективна страна подсъдимата Н.К.С.
– родена на ***г***, обл. В., ж.к. „З.С.” № 12, българка, български гражданин,
със средно образование, безработна, неосъждана, ЕГН ********** на 15.07.2016г.
в гр. В., в качеството си на управители едноличен собственик на капитала на
търговско дружество „ПМЯ АРТ” ЕООД – В.,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – гр. В., ж.к. „З.С.” №
12 в тридесет дневен срок след спиране на плащанията по парични задължения на
дружеството, установени с данъчен ревизионен акт № Р – 22002315007283 – 091 –
001/10.05-2016г. на ТД на НАП – С., в размер на 51890.49/петдесет и една хиляди
осемстотин и деветдесет лв. 49ст./лева не е поискала от Окръжен съд – В.,
откриване на производство по несъстоятелност – престъпление по чл.227б, ал.2
във вр. с ал.1 от НК.
Причина за извършеното деяние е ниската правна
култура на подсъдимата С. и несъобразяването и с установения правов ред в
страната.
Съдът,
съобразявайки горното и разпоредбата на чл. 54 от НК, приема, че целите на
наказанието по чл. 36 от НК ще се постигнат, като се ПРИЗНАВА подсъдимата Н.К.С. – родена на ***г***,
обл. В., ж.к. „З.С.” № 12, българка, български гражданин, със средно
образование, безработна, неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА за това, че на 15.07.2016г. в гр. В.,
в качеството си на управители едноличен собственик на капитала на търговско
дружество „ПМЯ АРТ” ЕООД – В., ЕИК
********* със седалище и адрес на управление – гр. В., ж.к. „З.С.” № 12 в
тридесет дневен срок след спиране на плащанията по парични задължения на
дружеството, установени с данъчен ревизионен акт № Р – 22002315007283 – 091 –
001/10.05-2016г. на ТД на НАП – С., в размер на 51890.49/петдесет и една хиляди
осемстотин и деветдесет лв. 49ст./лева не е поискала от Окръжен съд – В.,
откриване на производство по несъстоятелност – престъпление по чл.227б, ал.2
във вр. с ал.1 от НК, за което и на основание чл. 78а, ал.1 от НК я ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност, като и налага административно наказание „ГЛОБА” в
размер на 1000.00 (хиляда) лева.
Водим
от горното Съдът постанови присъдата си.
Р А Й О Н Е Н С Ъ Д И Я :