№ 18019
гр. С., 19.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20221110159753 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на М. Т. М. срещу „фирма“ Кфт.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които са относими
към предмета на доказване, необходими и допустими, поради което следва да бъдат
приети. Доказателствените искания ответникът да бъде задължен да представи
съответни документи са основателни.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата с оглед натовареността на съдебния състав.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК ответника „фирма“ Кфт чрез
клон България да представи в едноседмичен срок от връчването на преписа от
настоящото определение справка за полет W6 4399 от летище „С.“ до летище „Л-Л“ и
за отмяната му.
НАСРОЧВА гр. дело № *********59753 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2022 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 21. 06. 2023 г. от 10, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
1
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът твърди, че е имал сключен договор за въздушен превоз с ответника от
С. до Лондон, планиран да излети на 08. 07. 2022 г. в 19, 40 часа – полет W6 4399.
Макар и ищецът да изпълнил задължението си за заплащането на цената на въздушния
превоз, на 08. 07. 2022 г. в 15, 47 часа той получил електронна поща от ответника, с
която бил уведомен, че полетът се отменя. Неколкократно се опитал да уреди
отношенията си с ответника доброволно и извънсъдебно, но той отказал. Поддържа, че
разстоянието на полета е над 1 500 км. Иска от съда да осъди ответника да му заплати
сумата 782 лева и 33 стотинки, представляваща обезщетение по чл. 7, т. 1, б. „б“ от
Регламент (ЕО) № 261/2004 ведно със законната лихва от датата на подаването на
исковата молба до окончателното изплащане. Претендира разноски.
Ищецът е предявил осъдителен иск с правна квалификация чл. 7, пар. 1, буква
„б“ от Регламент (ЕО) 261/2004.
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да докаже валидното сключване на
описания в исковата молба договор за въздушен превоз и че е разполагала с
потвърдена резервация от ответника за полет W6 4399 от летище „С.“ до летище „Л-Л“.
УКАЗВА на страните, че настоящият съд и следващите инстанции ще следят
служебно за нищожността на правните сделки или отделните техни уговорки, които са
от значение за спора, ако нищожността произтича пряко от сделката или от събраните
по делото доказателства. ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят
становища и да посочат доказателства във връзка с възможната нищожност на
съответните сделки и уговорки до края на първото открито съдебно заседание пред
първоинстанционния съд.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание
да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
2
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл.
38, ал. 2 – 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3