ПРОТОКОЛ
№ 169
гр. Чепеларе, 06.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на шести декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сона Гарабедян
СъдебниВ.Я. С.
заседатели:Р. П. М.
при участието на секретаря Нина Горялова
и прокурора М. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Сона Гарабедян Наказателно дело от
общ характер № 20225450200086 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СМОЛЯН, редовно и своевременно уведомена в предходно
съдебно заседание чрез прокурор А., се представлява от прокурор М. А..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. М., нередовно призован, не се явява. От негово име се явява
упълномощеният от него защитник адв. Т..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Х. Н., редовно и своевременно уведомен в предходно съдебно
заседание, се явява лично и с упълномощения от него защитник адв. Ч..
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. С., редовно и своевременно уведомен в предходно съдебно
заседание, се явява лично и с упълномощения от него защитник адв. Д..
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „***’’ ЕООД, представлявано от управителя Д.
К., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно
заседание.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. Г. К., редовно и своевременно призован. Постъпило е
заключение по назначената съдебно стоково-оценителна експертиза с вх. № 3235/27.11.2023
г.
В залата присъства М. Л – майка на подсъдимия С. Н..
СЪДЪТ докладва постъпило по делото от РУ – П., ОД на МВР – П.писмо с рег. № 181800-
116837/24.11.2023 г., с един брой невръчена призовка по НОХД № 86/2022 г. по описа на РС
1
– Ч.на Р. М. М. от с. С., ведно с докладна записка рег. № 1818р-29461/24.11.2023 г.,
изготвена от инспектор Ж.К., с което уведомява съда, че след многократно посещение на
посочения в призовката адрес: с. С., ул. „***” № ***, лицето Р. М. М., ЕГН ********** не
било открито и призовката не била връчена. На място разговарял с майка му М. Р. Й., ЕГН
********** от с. С., общ. П., обл. П., ул. *** № ***, която заявила, че Р. М. М. и
семейството му са напуснали дома си и са в чужбина. След направена от инспектора справка
в АИС „Граничен контрол” е установил, че Р.М.М. е напуснал последно България на
06.12.2022 г., след което не се е връщал.
ПРОКУРОР А.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Моля бъде даден ход на делото.
АДВ. Ч.: Моля да бъде даден ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Х. Н.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ. Д.: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
След тайно съвещание, съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимите С. Н. и А. С. са със снета по делото самоличност.
ПРОКУРОР А.: Моля да се продължи съдебното следствие.
АДВ. Т.: Моля да се продължи съдебното следствие.
АДВ. Ч.: Моля да се продължи съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Х. Н.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ. Д.: Да се продължи съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът счита, че следва да продължи съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД И ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпило по делото заключение по назначената съдебно стоково-
2
оценителна експертиза с вх. № 3235/27.11.2023 г.
ПРОКУРОР А.: Запознах се със заключението по назначената съдебно стоково-оценителна
експертиза. Моля да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
АДВ. Т.: Запознах се със заключението по назначената съдебно стоково-оценителна
експертиза. Моля да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
АДВ. Ч.: Запознах се със заключението по назначената съдебно стоково-оценителна
експертиза. Моля да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Х. Н.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ. Д.: Запознах се със заключението по назначената съдебно стоково-оценителна
експертиза. Моля да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
ИНЖ. Х. Г. К. на ***, без родство и дела с подсъдимите.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от НК, същото обеща да
даде заключение по съвест и знание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. К.: Поддържам депозираното заключение.
Съдът намира, че следва да пристъпи към прочит на заключението на вещото лице по
назначената съдебно стоково-оценителна експертиза, на основание чл. 282 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА заключението по назначената съдебно стоково-оценителна експертиза с вх. №
3235/27.11.2023 г., изготвено и представено от вещото лице инж. Х. Г. К..
ПРОКУРОР А.: На този етап нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. Т.: Нямам въпроси, считам, че на база на наличната информация, която може да се
събере, инж. К. е направил едно заключение, като е изследвал всички известни му факти
имащи отношение по изясняване на този проблем, така че нямам въпроси по експертизата.
АДВ. Ч.: Нямам въпроси към вещото лице. На база на доказателства по делото, каквото е
събрал е направил. Нямам въпроси към експертизата.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Х.Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Поддържам казаното от
защитника ми.
АДВ. Д.: Присъединявам се към изложеното към колегите. Действително вещото лице, въз
основа на това, което се намира във фирмата на пострадалия, възможно всичко е направил,
за да изготви това заключение. Нямаме въпроси към вещото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ А.М.С.: Нямам въпроси към вещото лице. Поддържам казаното от
3
защитника ми.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. К.: От счетоводството на ощетеното юридическо лице ми
представиха един имейл с три файла. Записал съм в констативно- съобразителната част.
Едното представлява инвентарна книга, това е сметки 204 – 205. Всички останали средства
ми се предоставиха. Една фактура от 2019 г. за двигател 18,5, който не влиза в обсега на
откраднатото. Заявено е, че няма други фактури в счетоводството на двигатели и на
машини. Няма разлика между електромотор и електродвигател. Статорът и роторът, са
елементи от електродвигателя. Описал съм го на стр. 39, на последната страница от
заключението. Всичко в комплект дава електродвигателя /електромотора/. Медта се намира
в статора. Капаците се поставят за предпазване да не попаднат под удари. Слага се до
статора. На пазара има мощности 3 КВ и 4 КВ, но 5 КВ няма. На времето е имало 7 КВ, а
сега се произвеждат 7,5 КВ. По принцип това е продукта. Продукт с по-малко киловати
трябва да се произведе специално и няма смисъл, не е рентабилно.
ПРОКУРОР А.: Моля да се приеме заключението на вещото лице.
АДВ. Т.: Моля да се приеме заключението на вещото лице.
АДВ. Ч.: Моля да се приеме заключението на вещото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Х. Н.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ. Д.: Моля да се приеме заключението на вещото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
След тайно съвещание, съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствените
материали по делото, изготвената съдебно стоково-оценителна експертиза от инж. Х. К..
Съдът намира, също така, че следва да определи окончателно възнаграждение на вещото
лице, в размер на 400 лв., платими от бюджета на съда, за което е представена справка-
декларация от вещото лице инж. Х. К..
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствените материали по делото, депозираната
съдебно стокова-оценителна експертиза, изготвена от вещото лице инж. Х. К., с вх. №
3235/27.11.2023 г.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 400 лв. от бюджета на съда,
за което да му се издаде разходен касов ордер.
ПРОКУРОР А.: Нямам други доказателствени искания. Ще направя приложение за
прилагане на института на изменение на обвинението, но след като изслушам становището
на страните.
4
АДВ. Т.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Ч.: Нямам други доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Х. Н.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОР А.: Уважаема госпожо председател, считам че в хода на съдебното следствие
се събраха доказателства, които съществено изменят обстоятелствената част на внесения
обвинителния акт, поради което и на основание чл. 287, ал. 1 от НПК правя изменение в
обстоятелствената част на обвинението по отношение и на тримата подсъдими Р. М., А. М.
С. и С. Х. Н., в следния смисъл:
РП - СМОЛЯН ОБВИНЯВА Р. М. М.:
За времето от 19.04.2020год. до 06.05.2020г., чрез използване на МПС - лек автомобил „
***“, с рег.№ ***, при условията на продължавано престъпление, с три деяния, от
производствена база на „***“ ЕООД, находяща се в град Ч., ул.“***“ № ***, в съучастие
като извършител с А. М. С. - помагач и със С. Х. Н. - извършител, след предварителен
сговор, е отнел чужди движими вещи, а именно
общо 35 /тридесет и пет/ броя електромотори и статори от електромотори, както следва: 23
броя /двадесет и три/ електромотори /употребявани български асинхронни електромотори с
накъсо съединен ротор, с чугунен корпус за общо предназначение/ и 12 броя статори от
електромотори, както следва
5 /пет/ броя електромотори с мощност 3КВ, на единична цена 187 лева, общо 935 лева, 5
/пет/ броя статори за електромотори с мощност 3КВ, на единична цена 160 лева, общо 800
лева, 14 /четиринадесет/ броя електромотори с мощност 5,5 КВ, на единична цена 362 лева,
общо 5068 лева, 5 /пет/ броя статори за електромотори с мощност 5,5 КВ, на единична цена
280лева, общо 1400лева, 2 /два/ броя статори за електромотори с мощност 7,5 КВ, с
единична цена 320 лева, общо 640 лева, 3/три/ броя електромотори с мощност 9,2КВ, с
единична цена 463 лева, общо 1389 лева, 1 брой електромотор с мощност 11 КВ, с единична
цена 536 лева, собственост на фирма „***“ ЕООД, с ЕИК ***, представлявана от управителя
Д.И.К. от гр.Ч., от негово владение, без съгласието му и с намерение противозаконно да ги
присвои, както следва:
- на 19.04.2020 г., около 16:15 часа, чрез използване на МПС - лек автомобил „ ***“, с рег.№
***, от производствена база на „***“ ЕООД, находища се в град Ч., ул.“***“ № ***, в
съучастие като извършител с А. М. С. - помагач, е отнел чужди движими вещи, а именно 5
/пет/ броя електромотори с мощност 3КВ, на единична цена 187 лева, общо 935 лева и 4
броя статори за електромотори с мощност 3КВ, на единична цена 160 лева, общо 640 лева,
собственост на фирма „***“ ЕООД, с ЕИК ***, представлявана от управителя Д.И.К. от
гр.Ч., от негово владение, без съгласието му и с намерение противозаконно да ги присвои;
- на 24.04.2020 г., около 22:40 часа, чрез използване на МПС - лек автомобил „ ***“, с рег.№
5
***, от производствена база на „***“ ЕООД, находяща се в град Ч., ул.“***“ № ***, в
съучастие като извършител с А. М. С. - помагач, е отнел чужди движими вещи, а именно 1
брой статор за електромотор с мощност 3КВ, на единична цена 160 лева, 5 /пет/ броя
статори за електромотори с мощност 5,5 КВ, на единична цена 280лева, общо 1400лева, 2
/два/ броя статори за електромотори с мощност 7,5 КВ, с единична цена 320 лева, общо 640
лев и 1 брой електромотор с мощност 11 КВ, с единична цена 536 лева, собственост на
фирма „***“ ЕООД, с ЕИК ***, представлявана от управителя Д.И.К. от гр.Ч., от негово
владение, без съгласието му и с намерение противозаконно да ги присвои,
- на 06.05.2020 г. около 23:00 часа, чрез използване на МПС - лек автомобил „ ***“, с рег.№
***, от производствена база на „***“ ЕООД, находяща се в град Ч., ул.“***“ № ***, в
съучастие като извършител със С. Х. Н. - извършител, след предварителен сговор, е отнел
чужди движими вещи, а именно 14 /четиринадесет/ броя електромотори с мощност 5,5 КВ,
на единична цена 362 лева, общо 5068 лева и 3/три/ броя електромотори с мощност 9,2КВ, с
единична цена 463 лева, общо 1389 лева, собственост на фирма „***“ ЕООД, с ЕИК ***,
представлявана от управителя Д. И. К. от гр.Ч., от негово владение, без съгласието му и с
намерение противозаконно да ги присвои, всичко на обща стойност 10 768 /десет хиляди
седемстотин и шестдесет и осем/ лева, като деянието е извършено в условията на
повторност, след като е бил осъден по НОХД № ***/2015г., със споразумение № 96 от
15.04.2015г., в сила от 15.04.2015г. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.5,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК и не представлява маловажен случай - престъпление по
чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК.
ОБВИНЯВА:
2. А. М. С., ***, с ЕГН **********
В ТОВА, ЧЕ :
За времето от 19.04.2020год. до 24.04.2020г., чрез използване на МПС - лек автомобил „
***“, с рег.№ ***, при условията на продължавано престъпление с две деяния, от
производствена база на „***“ ЕООД, находяща се в град Ч., ул.“***“ № ***, в съучастие
като помагач с Р. М. М. - извършител, е отнел чужди движими вещи, а именно общо 6 /шест/
броя електромотори и 12 броя статори за електромотори, собственост на фирма „***“
ЕООД, с ЕИК ***, представлявана от управителя Д. И. К. от гр.Ч., от негово владение, без
съгласието му и с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
- на 19.04.2020 г., около 16:15 часа, чрез използване на МПС - лек автомобил „ ***“, с рег.№
***, от производствена база на „***“ ЕООД, находяща се в град Ч., ул.“***“ № ***, в
съучастие като помагач с Р. М. М. - извършител, е отнел чужди движими вещи, а именно 5
/пет/ броя електромотори с мощност 3КВ, на единична цена 187 лева, общо 935 лева и 4
броя статори за електромотори с мощност 3КВ, на единична цена 160 лева, общо 640 лева,
собственост на фирма „***“ ЕООД, с ЕИК ***, представлявана от управителя Д. И. К. от
гр.Ч., от негово владение, без съгласието му и с намерение противозаконно да ги присвои;
6
- на 24.04.2020 г., около 22:40 часа, чрез използване на МПС - лек автомобил „ ***“, с рег.№
***, от производствена база на „***“ ЕООД, находяща се в град Ч., ул.“***“ № ***, в
съучастие като помагач с Р. М. М. - извършител, е отнел чужди движими вещи, а именно 1
брой статор за електромотор с мощност 3КВ, на единична цена 160 лева, 5 /пет/ броя
статори за електромотори с мощност 5,5 КВ, на единична цена 280лева, общо 1400лева, 2
/два/ броя статори за електромотори с мощност 7,5 КВ, с единична цена 320 лева, общо 640
лев и 1 брой електромотор с мощност 11 КВ, с единична цена 536 лева, собственост на
фирма „***“ ЕООД, с ЕИК ***, представлявана от управителя Д. И. К. от гр.Ч., от негово
владение, без съгласието му и с намерение противозаконно да ги присвои, всичко на обща
стойност 4311 /четири хиляди три и единадесет/ лева - престъпление по чл.195, ал.1, т.4,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.4, вр.чл.26, ал.1 от НК.
ОБВИНЯВА:
3.С. Х. Н., ***, с ЕГН **********
В ТОВА, ЧЕ :
На 06.05.2020 г. около 23:00 часа, чрез използване на МПС - лек автомобил „ ***“, с рег.№
***, от производствена база на „***“ ЕООД, находяща се в град Ч., ул.“***“ № ***, в
съучастие като извършител с Р. М. М. - извършител, след предварителен сговор, е отнел
чужди движими вещи, а именно 14 /четиринадесет/ броя електромотори с мощност 5,5 КВ,
на единична цена 362 лева, общо 5068 лева и 3/три/ броя електромотори с мощност 9,2КВ, с
единична цена 463 лева, общо 1389 лева, собственост на фирма „***“ ЕООД, с ЕИК ***,
представлявана от управителя Д. И. К. от гр.Ч., от негово владение, без съгласието му и с
намерение противозаконно да ги присвои, всичко на обща стойност 6457 /шест хиляди
четиристотин петдесет и седем/ лева и не представлява маловажен случай - престъпление по
чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК. Представям го в писмен вид,
както и копие за страните.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните, да се запознаят с внесеното изменение по
отношение на тримата подсъдими.
АДВ. Т.: Не възразявам във връзка с изменение на обвинението. По същество ще взема
отношение по неговата доказаност. Държавното обвинение, на база на изготвената от инж.
К. експертиза, се опита да конкретизира обвинението. Не възразявам.
АДВ. Ч.: Нямам възражение.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Х. Н.: Поддържам казаното от адвоката ми.
АДВ. Д.: Нямам възражение. Налице са основанията на чл. 287, ал. 1 от НПК, преди
приключване на съдебното следствие, така е преценил държавното обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОР А.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Т.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Ч.: Няма да соча други доказателства. Подзащитният ми ще даде обяснения на по-
7
късен етап.
АДВ. Д.: Няма да соча други доказателства. Подзащитният ми ще даде обяснения на по-
късен етап.
След тайно съвещание, съдът счита, че следва да отложи и насрочи делото за други дата и
час, като даде възможност на страните да се запознаят подробно с направеното в днешно
съдебно заседание от страна на РП - Смолян изменение на обвинението по отношение на
тримата подсъдими – Р. М. М., А. М. С. и С. Х. Н..
За следващото съдебно заседание, следва да бъдат изготвени актуални справки за съдимост
на подсъдимите Р. М., А. С. и С. Н..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.01.2024 г. от 10,00 часа, за които дата и час РП-
Смолян е уведомена в днешно съдебно заседание чрез прокурор А.. Защитникът на
подсъдимия Р. М. М. – адв. Т., е уведомен в днешно съдебно заседание. Подсъдимият С. Х.
Н. е уведомен лично в днешно съдебно заседание и чрез адв. Ч.. Подсъдимият А. М. С. е
уведомен лично в днешно съдебно заседание и чрез адв. Д.. Да се призове подсъдимият Р.
М. М. чрез РУ – П.. Да се призове ощетеното юридическо лице „***” ЕООД.
ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални справки за съдимост на подсъдимите Р. М. М., А. М. С. и С. Х.
Н..
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,37 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8