ПРОТОКОЛ
№ 426
гр. Смолян, 12.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20225440100467 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът В М., редовно призован не се явява, вместо него адв. О, редовно
упълномощена от преди.
Ответникът ****, редовно призовани не изпращат представител в съдебно
заседание.
Постъпила е писмена молба от юриск. ТЦ, пълномощник на ответника., с която
уведомява съда, че поради служебна ангажираност е възпрепятствана да се яви в съдебно
заседание. Моли да бъде даден ход на делото. Заявява, че поддържа отговора на исковата
молба, моли исковете да бъдат отхвърлени. Претендира за разноски.
Вещото лице Е.К. налице.
Адв. О - Моли да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. О – От името на доверителя ми поддържам предявените искове. Оспорвам
писмения отговор.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ делото съобразно връчения на страните проект за доклад с
определение № 419/03.08.2022 г. , като изцяло поддържа същия и го обявява за окончателен.
Адв. О - Нямам възражение по доклада.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит вещото лице.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
ЕЛ. К. К. – *********, без родство и дела със страните по делото.
НАПОМНИ се за отговорността по чл. 291 НК и същата обеща да даде заключение
по знание и съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. - Поддържам представеното заключение. В текстовата част в
т. 4 е допусната техническа грешка, като сумата следва да се чете 1588.86 лв.
Адв. О - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се изплатят 120
лв. от бюджета на съда.
Адв. О - Във връзка с изслушаното заключение на вещото лице, представям
писмена молба, с която моля на основание чл. 214, ал. 1 ГПК да допуснете изменение в
размерите на предявените искове, съобразно изчисленията на вещото лице по депозираната
СИЕ. Представям списък за разноски.
Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 ГПК следва
да се допусне изменение на размера на предявените искове в смисъла, посочен в
представената в днешно съдебно заседание писмена молба и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като иска по чл. 178, ал.
1 т. 3 вр. с чл. 187, ал. 5 т. 2 ЗМВР се счита предявен за сумата 1588.86 лв., а иска по чл. 86
ЗЗД се счита предявен за сумата 220.86 лв.
Адв. О - Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. О - От името на доверителя ми Ви моля да постановите решение, с което
уважите предявените искове като основателни и доказани по съображения, изложени в
исковата молба. С оглед изхода на делото ви моля да присъдите на ищеца направените от
него разноски в размер на 400 лв. за заплатено адв. възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 20.09.2022 г.
2
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11:40 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3