Решение по дело №111/2019 на Районен съд - Гълъбово

Номер на акта: 60
Дата: 5 август 2019 г. (в сила от 21 август 2019 г.)
Съдия: Христо Алексеев Ангелов
Дело: 20195550200111
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 май 2019 г.

Съдържание на акта

ЕИСПП №НП: *****************

ЕИСПП №Пр.: *****************

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер № 60                                          05.08.2019г.                               Град Г.

 В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД Г.                                                           Наказателен състав

На 05 Август                                                                                             Година 2019

в публичното заседание в следния състав:

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО АНГЕЛОВ

Секретар Антоанета Делчева

И.Д. Районен Прокурор Желязко Робаков

като разгледа докладваното от съдията  докладчик АНГЕЛОВ

АН дело № 111 по описа за 2019 година

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Г.Т.К. - роден на ***г***, *******************, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 25.12.2018г. в гр.Г., общ.Г., без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол 5,2 % (теглови проценти) и нетно тегло 0,6444 грама, на стойност 3,80 лева, като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. ал.3, т.1 от НК, като на основание чл.78а от НК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1500лв. (хиляда и петстотин лева) в полза на Държавата, платима по бюджетната сметка на Районен съд - Г..

 

На основание чл.354а, ал.6, във вр. чл.53, ал.2, б.”а” от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство, остатъчното количество от предаденото с протокола за доброволно предаване наркотично вещество с тегло 0,5444 грама, след изготвяне на експертизата, на съхранение в РУ Г., като ПОСТАНОВЯВА унищожаването му след влизане на решението в сила.

 

           Копие от решението да се изпрати на ЦМУ отдел “МРР-НОП” гр.С..

 

На основание чл.189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия Г.Т.К., със снета самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр.С.З., направените по досъдебното производство разноски, в размер на 101,82 лева /сто и един лева и 82 стотинки/ за изготвената физико-химична експертиза.

 

Решението подлежи на обжалване и протест пред ОС – С.З. в 15 /петнадесет/ дневен срок от днес.

            РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение  №60 от 05.08.2019г. постановено по АНД №111/2019г. на РС Г.

 

            Производството е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл. 78-а от НК.

 

            Постъпило е предложение от Районна прокуратура Г., за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия Г.Т.К. с ЕГН **********,***, за извършено от същия престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. ал.3, т.1 от НК.

 

            Представителят на Районна прокуратура Г. поддържа внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност, като пледира на обвиняемия да се наложи административно наказание „Глоба”, в минимален размер. 

Обвиняемият Г.Т.К. се явява в съдебно заседание и изразява съжаление за постъпката си. Относно наказанието, моли съда да му наложи наказание “Глоба” в минимален размер.

 

            Съдът,  като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:

Обв. К. ***.

На 21.12.2018 година обв. К. закупил от лице, с неустановена при разследването самоличност високо рисково наркотично вещество — марихуана /коноп, канабис/ с тегло 1 грам за собствена консумация.

До 25.12.2018 година обв. К. употребил част от закупената марихуана.

На 25.12.2018 година в около 19:20 часа заедно със свой приятел били в лек автомобил, марка „Фиат" с рег.№ X88-51ВК, паркиран в междублоковото пространство в кв."Строител" в град Г.. В десния джоб на долнището на анцуга си обв.К. държал неизползваната част от закупената марихуана, обвита в бледорозов полиетилен.

По същото време свидетелите Антон Николаев Кехайов и Г. Добринов Кехайов - служители в РУ Г. към ОД на МВР Стара Загора, със служебен автомобил на същото управление извършвали обход в кв."Строител" в град Г.. Свидетелите Антон Кехайов и Г. Кехайов забелязали автомобила, в който се намирал обв. К., като решили да извършат проверка на лицата в същият автомобил.

При извършената проверка обв.К. бил видимо притеснен. Служителите на РУ Г. запитали обв.К. държи ли в себе си забранени предмет или вещества.

С протокол за доброволно предаване от 25.12.2018 година обв. К. предал на свид. Антон Кехайов бледорозово найлоново пакетче с намиращи се в нея суха тревиста маса.

Видно от назначената при разследването физикохимическа експертиза предадената с протокола за доброволно предаване растителна маса е марихуана /коноп, канабис/ с тегло 0,6444 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 5,2 % /теглови проценти/.

Стойността на предаденото количеството марихуана е 3,80 лева.

 

Съдът установи от правна страна следното:

По описания начин, с деянието си от субективна и обективна страна обв.Г.Т.К. е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. ал.3 т.1 от НК, тъй като на 25.12.2018г. в гр.Г., общ.Г., без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество – коноп (марихуана, канабис) със съдържание на активен наркотичен компонент тетрахидроканабинол 5,2 % (теглови проценти) и нетно тегло 0,6444 грама, на стойност 3,80 лева, като деянието представлява маловажен случай.

 

 

Деянието е осъществено от обвиняемия К. при форма на вината пряк умисъл. Обвиняемият е предвиждал настъпването на общественоопасните последици на деянието и пряко ги е целял.

           

            Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия, съвкупно преценени с приложените по делото писмени доказателства и по същата не се спори.

            Съдът счете, че са налице всички, предвидени от закона, предпоставки, за да бъде приложен чл.78а от НК за обвиняемия Г.Т.К. с ЕГН **********.   За извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 354а, ал.5, във вр. ал.3, т.1 от НК е предвидено наказание “Глоба” до 1000лв. Обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание до този момент. При определяне на наказанието, съдът взе предвид и обстоятелството, че не са установени други нарушения на лицето. Обвиняемият се признава за виновен, като изразява съжаление за случилото се.

            При тази фактическа обстановка съдът намери, че внесеното постановление е законосъобразно, обосновано, същото следва да бъде уважено, като обвиняемият Г.Т.К. с ЕГН ********** бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание.

   Съдът взе предвид, чистото съдебно минало на обвиняемия, това, че в с.з. признава  вината си, съжалява за случилото се и при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства го осъди на “Глоба” в размер на 1500 лева, т.е. при превес на смекчаващите отговорността му обстоятелства. В тази насока съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на обвиняемия и липсата на имуществени вреди, причинени от деянието. Не бяха отчетени отегчаващи отговорността обстоятелства.

На основание чл.354а, ал.6, във вр. чл.53, ал.2, б.”а” от НК, съдът отне в полза на Държавата вещественото доказателство, остатъчното количество от предаденото с протокола за доброволно предаване наркотично вещество с тегло 0,5444 грама, след изготвяне на експертизата, на съхранение в РУ Г., като постанови унищожаването им след влизане на решението в сила.

Съдът осъди обвиняемия К. да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора, направените по досъдебното производство разноски, в размер на 101,82лв. /сто и един лева и 82 стотинки/ за изготвената физико-химична експертиза.

            Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието предвидени в чл. 36 от НК

 

            Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

 

 

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: