№ 182
гр. Шумен, 30.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Диана К. Георгиева
като разгледа докладваното от Диана К. Георгиева Наказателно дело частен
характер № 20243630200007 по описа за 2024 година
като взе предвид материалите по делото и с оглед разпоредбата на чл.250 от
НПК установи следното:
Делото е образувано въз основа на постъпила тъжба от С. С. Е., с ЕГН
********** от гр. Шумен, чрез адв. С.М. от АК Търговище срещу Д. В. Х. от
гр. Шумен.
В тъжбата е вписано, че Д. В. Х. се предава на съд по реда на чл.247,
ал.1, т.2 от НПК и в описателната й част са изброени шест деяния, за които се
посочва че са наказуеми по чл.148, ал.1, т.1 и т.2, пр. второ от НК във вр. с
чл.146, ал.1 от НК и едно деяние, наказуемо по чл.148, ал.2 вр. с ал.1, т.1, т.2,
пр. първо и т.3 от НК във вр. с чл.147, ал.1 от НК, а в диспозитива са
посочени три деяния, наказуеми по чл.148, ал.1 и т.2, пр. второ от НК във вр.
с чл.146, ал.1 от НК и едно деяние, наказуемо по чл.148, ал.2 вр. с ал.1, т.1, т.2
пр.първо и т.3 от НК във вр. с чл.147, ал.1 от НК. За част от повдигнатите с
тъжбата обвинения е посочен квалифициращ признак, че е обидено и
наклеветено длъжностно лице, а т.3 на чл.148, ал.1 от НК е отменена.
С разпореждане от 09.01.2024г., получено от процесуалния
представител на тъжителя на 22.01.2024г. е указано, че следва в 7-дневен срок
от получаване на цитираното разпореждане да уточни нередовността в
тъжбата.
На 26.01.2024г. в деловодството на Районен съд – гр. Шумен е
депозирано Уточнение, с което обаче нередовностите в частната тъжба не са
били изправени от страна на частния тъжител и процесуалния му
представител. Този път са посочени седем отделни деяния, като на всяко
едно е посочено, че е извършено под формата на усложнена престъпна
дейност – продължавано престъпление и е посочена разпоредбата на чл.26,
1
ал.1 от НК. Вярно, че съдът определя квалификацията на престъпленията,
които се преследват по тъжба, но същата е изготвена от лице с юридическо
образование, а не от самия тъжител. В уточнението отново се повдигат
обвинения по т.3 на чл.148, ал.1 от НК/отменен/ за три от седемте обвинения.
Съдът, след като съобрази материалите по делото и закона, счита, че са
налице предпоставките за прекратяване на настоящото производство, предвид
следните аргументи:
На първо място, доколкото с тъжбата се поставя началото на настоящия
процес, същата е необходимо да съдържа данни за всички обстоятелствата на
престъплението, съобразно разпоредбата на чл.81, ал.1 от НПК.
На второ място дори да се приеме за достоверно, че тъжителя е узнал за
всички описани в тъжбата деяния едва на 12.07.2023г., то срокът по чл.81,
ал.3 от НПК е изтекъл на 12.01.2024г.
Следователно нередовностите в тъжбата, в частност: нередовността,
изразяваща се в непълнота относно обстоятелствата на престъплението –
мястото и начина на извършването не са били отстранени. Въпреки дадения
срок за изправяне на неродовността не е конкретизирано в тъжбата за седем
различни деяния, извършени от едно лице ли е подадена или за две деяния,
част от които не са обявени за наказуеми вече.
Водим от горното и на основание чл.250, ал.1 и ал.4 от НПК, във вр.
чл.24, ал.5, т.2 от НПК, във вр чл.81 от НПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 7/2024г. по
описа на Районен съд Шумен.
Разпореждането за прекратяване подлежи на обжалване пред Окръжен
съд – гр.Шумен в 15-дневен срок от съобщаването му на частния тъжител.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2