№ 12770
гр. София, 23.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110103984 по описа за 2023 година
намери следното:
Извършена е проверка по чл. 140, ал. 1 ГПК.
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, като на ищеца следва да бъдат
дадени указания да отстрани същите по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за установяване на подлежащите на доказване факти по делото, поради което
следва да бъдат приети като доказателство по делото.
По искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза съдът ще се
произнесе след отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба.
Не е налице недопустимост на производството по съображенията, изложени в
отговора на исковата молба, доколкото не е налице произнасяне по същество на предявения
с отговора на исковата молба насрещен иск с вх. № 272492 от 07.12.2022г., депозирана по
гр.д. № 48046/2022г. на СРС, 174 състав, напротив, производството по предявения насрещен
иск е отделено за разглеждане в отделно производство и по него именно е образувано
настоящото производство. Не е налице липса на активна и пасивна процесуална
легитимация на страните предвид направените от ищеца твърдения, обосноваващи спорния
по делото предмет, нито е налице твърдяната неясната относно качеството на ищеца, в което
е предявена исковата молба, а именно – в лично качество. Останалите оспорвания на
ответника касаят основателността на предявения иск, поради което по тях съдът дължи
произнасяне единствено с решението по делото.
Съдът констатира, че извършените без представителна власт действия по получаване
на отговор на исковата молба и подаването на отговор на искова молба от адв. М. Н. са
потвърдени от ответника чрез упълномощен представител, с молба от 12.09.2023г., към
която е приложено и пълномощно за адв. Н. да го представлява в настоящото производство,
с оглед на което съдът приема процесуалните действия по подаване на отговор на исковата
молба за надлежно извършени. Отговорът на исковата молба е в срок предвид
обстоятелството, че няма данни разпореждането по чл. 131 ГПК да е връчено надлежно на
ответника преди подаването на отговора от преупълномощения адв. Н..
За процесуална икономия делото следва да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца П. И. П. в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за връчване на ответника да посочи:
1. прекратен ли е договор за наем от 01.10.2007г., сключен между ищеца и наследодателя
на ответника М. М.-Б. – С., или не е прекратен, като в случай, че е прекратен, да
посочи и по какъв начин е станало това и на коя дата;
2. дали претендираните подобрения са извършени по време на действие на договора за
наем от 01.10.2007г., сключен между ищеца и наследодателя на ответника М. М.-Б. –
С., или след неговото прекратяване, ако такова е настъпило;
3. имало ли е в договора за наем от 01.10.2007г. конкретни уговорки във връзка с
извършване на подобрения и необходими разноски в имота от наемателя и какво е
било тяхното съдържание;
4. дали подобренията са направени със или без знанието на наемодателя, респ. неговия
наследник, съответно ако са направени със знанието – дали са направени със
съгласието, без съгласието или въпреки изричното противопоставяне на ответника,
като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията в дадения срок
исковата молба ще бъде върната.
ПРИЕМА представените с исковата молба, обективирана в отговор на исковата молба
с вх. № 272492 от 07.12.2022г., депозирана по гр.д. № 48046/2022г. на СРС, 174 състав,
преди отделянето й в настоящото производство, и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа
експертиза до изпълнение на указанията за отстраняване на нередовността на исковата
молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.05.2024г. от
10.30 часа, за която дата да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от писмения отговор на ответника и доказателствата към него.
Съдът ще докладва делото след уточняване на твърденията на ищеца в указания с
настоящото определение срок.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 – координатор Ма. Н.а или на електронна
поща: ********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се
постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-
нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2