П Р О Т О К О Л
№ 164
|
Година |
15.11.2013г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Пети наказателен |
състав |
|
На |
Петнадесети ноември |
|
Година |
2013 |
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Росица Кюртова |
|
Секретар: |
А.К. |
|
Прокурор: |
Илко Сивкин |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
748 |
по описа за |
2013 |
година. |
|
На именното
повикване в |
10,00 |
часа се явиха: |
Обвиняемият
Г.А.У., редовно
уведомен, се явява лично доведен от органите на ОЗ „Охрана” гр. Пловдив.
Явява
се служебно назначения защитник адв.Х.Х. от досъдебното производство.
За
Районна Прокуратура – Асеновград, редовно уведомена, се явява прокурор Илко Сивкин.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм адв. Х.
да ме защитава. Получих преписи от предложението за споразумение на Районна
прокуратура – гр.Асеновград и от разпореждането на съда чрез моя защитник, който е запознат.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.Х.:
Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Г.А.У.: роден на ***г***, обл.Пловдивска, ул. „Асеница“ № 4, българин, български гражданин, със средно - специално образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК
Такива не постъпиха.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
Предвид
правомощията си по чл. 382, ал.5 и ал.7 НПК, а именно – да следи за
законосъобразност на споразумението и да предлага на страните промени в същото
с оглед постигането й, съдът намира за нужно да предложи на страните,
предложеното от тях споразумение да бъде променено като от текста на същото
отпадне цифром и словом квалификацията „при условията на продължавано
престъпление” във връзка с чл. 26, ал.1 от НК, тъй като същата не се установява
от доказателствата по делото и видно от описанието на престъплението в
постановлението за привличане на обвиняем от 09.10.2013г. същото се състой само от едно деяние, а не от
две или повече такива, както изисква разпоредбата на чл. 26, ал.1 от НК.
Ето
защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЛАГА на страните споразумението да бъде променено като
от цифровата и словесна квалификация на деянието отпаднат разпоредбите на чл.
26, ал.1 от НК и словосъчетанието „в условията на продължавано престъпление”.
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласен съм с така направените изменение, действително престъплението е
извършено в един и същи ден и вещите са собственост само на едно лице.
АДВ.Х.:
Съгласен съм с така предложените от съда промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Аз разбирам предложените промени и съм съгласен с казаното от моя защитник.
С оглед
изявленията на страните - защитника на обвиняемия и представителя на държавното
обвинение и изразеното от обвиняемия съгласие по предложените от съда промени
съдът намира, че същите следва да бъдат допуснати.
Ето
защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА
промени в споразумението за решаване на настоящото НОХД 748/2013г., като от
цифровата и словесна квалификация на деянието отпаднат разпоредбите на чл. 26,
ал.1 от НК и словосъчетанието „в условията на продължавано престъпление”.
Съдът
разясни на обвиняемия последиците на споразумението.
ОБВ. Г.А.У. - със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам се за
виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам и съм съгласен с промените, които съдът допусна.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
счита, че на основание чл.382, ал.4 НПК в съдебния протокол следва да се отрази
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Извършеното от обвиняемия Г.А.У. е престъпление
по чл.195 ал.1 т. 3, 4 и 7 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал. 1 от НК затова, че на
10.08.2013 година в местността "Параколово" в землището на
Асеновград, област Пловдивска, повторно в немаловажен случай, след като е бил
осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, чрез
използване на техническо средство /метален лост тип "кози
крак"/,чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е
отнел чужди движими вещи-2броя акумулатори бели на цвят всеки по 180 Ач- 12волта,марка «Искра»-
на стойност 210 лева, 1 брой акумулатор
черен на цвят -180 Ач- 12 волта,марка «
ЕАGLE PREMIUM" - на стойност
108 лева, оградна мрежа 10 линейни метра- на стойност 15 лева, газов
котлон преносим, туристически, с
бутилка от 3 кг., синя на цвят в комплект с горелка -
на стойност 14 лева, лафет от ремарке с тегло 100 кг. - за скраб -на стойност 40 лева, всичко на обща стойност 387 лева от владението на С.Ж.Л.,без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
Престъплението е извършено от обвиняемия с
пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните
доказателства - обяснения на обвиняем,
протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум, протоколи за доброволно
предаване, свидетелски показания, стоково-оценъчна експертиза, справка за
съдимост, характеристична справки, разписка, разписка за пощенски запис и
другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ
характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно
решаване на делото.
От извършеното престъпление са били причинени имуществени вреди в размер
на 387,00 лв. и същите са изцяло възстановени.
С оглед на това спрямо обвиняемия Г.А.У. за
извършеното престъпление по чл.195 ал.1 т. 3, 4 и 7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28
ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.54 от НК,
следва да му се наложи наказание ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от
Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, посоченото
наказание следва да се ИЗТЪРПИ в затвор
или в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален „СТРОГ” режим.
На
основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода”
следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през
което обв. Г.А.У. е бил задържан с
постановление по реда на чл.64 ал.2 от НПК, считано от 11,00 ч. на 22.08.2013
г., както и с Определение №
129/23.08.2013 г. по ЧНД № 597/2013 г. на АРС, считано от 23.08.2013 г.
Вещественото доказателство – 1 бр. DVD ДИСК със запис от охранителна камера на обект „*****” ЕООД гр.Асеновград да бъде
ВЪРНАТО на В.П.В. от гр.Асеновград, ул. „Мануш войвода” № 11.
Обвиняемия Г.А.У. следва да бъде осъден да
заплати разноските, направени по водене на делото, които възлизат на 25,00 лв.
за стоково-оценъчна експертиза.
Обвиняемият Г.А.У. бе разяснен смисълът на настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
…………………..
/Илко
Сивкин/
ОБВИНЯЕМИЯТ:…………………..
/Г.А.У./
ЗАЩИТНИК:
…………………
/адв. Х.Х./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение е съобразено с
изискванията на чл.381, ал.2, ал.3, ал.5 и ал.6 НПК, не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено, като на основание чл.382, ал.7
във връзка с чл.24, ал.3 НПК наказателното производството следва да се прекрати.
Следва да бъде потвърдена взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение
подписка. Затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Илко Сивкин, прокурор в РП - Асеновград, адв. Х.Х. защитник на обвиняемия Г.А.У. и обвиняемия Г.А.У. споразумение за решаване на н.о.х.д. № 748/2013г. по описа на АРС в следния окончателен смисъл:
ПРИЗНАВА СЕ ОБВИНЯЕМИЯ Г.А.У.: роден на ***г***,
обл. Пловдивска, ул. „Асеница“ № 4, българин, български гражданин, със
средно специално образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 10.08.2013 година в местността
"Параколово" в землището на Асеновград, област Пловдивска, повторно в немаловажен случай, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление, чрез използване на техническо средство /метален лост тип "кози крак"/,чрез
разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи-2броя акумулатори бели на цвят всеки по 180 Ач-
12волта,марка «Искра»- на стойност 210 лева,
1 брой акумулатор черен на цвят -180 Ач- 12 волта, марка „ЕАGLE PREMIUM" - на стойност 108 лева, оградна мрежа 10 линейни метра- на
стойност 15 лева, газов котлон преносим, туристически,
с бутилка от 3 кг., синя на цвят в комплект с горелка - на стойност 14 лева, лафет от ремарке с тегло 100 кг. - за скраб - на стойност 40 лева, всичко на обща стойност 387 лева от владението на С.Ж.Л., без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, поради което и на основание чл.195
ал.1 т. 3, 4 и 7 вр.
чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал. 1 от НК и чл. 54 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.61, т.2 вр. чл.60, ал.1 от Закона за изпълнение на
наказанията и задържането под стража, СЕ
ПОСТАНОВЯВА така наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в
размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА да се ИЗТЪРПИ от подсъдимия Г.А.У.
в Затвор или в затворническо общежитие
от закрит тип при първоначален „СТРОГ” режим.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от размера на така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”, СЕ ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимия Г.А.У. е бил задържан
с постановление по реда на чл.64
ал.2 от НПК, считано от 11,00 ч. на 22.08.2013 г., както и с Определение № 129/23.08.2013 г. по ЧНД №
597/2013 г. на АРС, считано от 23.08.2013 г. до влизане на определението в
законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 бр. DVD ДИСК със запис от охранителна камера на обект „*****” ЕООД гр.Асеновград да бъде
ВЪРНАТО на В.П.В. от гр. Асеновград, ул. „Мануш войвода” № 11, след влизане на
определението в сила.
ОСЪЖДА подсъдимият Г.А.У. да заплати по
сметката на Районен съд – гр. Асеновград, разноски по водене на делото общо в
размер на 25,00 лв.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производството по НОХД № 748/2013г. по описа на РС – гр.
Асеновград, V-ти
н.с.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо обвиняемия Г.А.У. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,15ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: