№ 155
гр. Стара Загора , 08.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, X-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Милена Костова Колева
при участието на секретаря Лазарина Ф. Лазарова
като разгледа докладваното от Милена Костова Колева Гражданско дело №
20215530102092 по описа за 2021 година
Производството е с правно основание чл.542 и сл. от ГПК във връзка с чл.38, ал.4 от
ЗГР.
Постъпила е молба от Н. СТ. М. и ЕМ. П. М., в която твърдят, че видно от
Удостоверение за раждане № 253864/05.10.1988г., издаден въз основа на Акт за раждане №
1235/20.09.1988г. на Община Казанлък били родители на E.E. М., родена на 19.09.1988г. в
град Казанлък, с ЕГН: ..........
Молителката постъпила за раждане на 19.09.1988г. около обяд. Следобедът на
същата дата родила момиченце. Раждането протекло нормално. Веднага след раждането
станало ясно, че имало проблем. Лекарите и акушерките били притеснени. Не чула детето да
изплаче. Взели го. Тя била медицинска сестра и всички тези действия вече събудили
изключителна тревога. До вечерта нямала каквато и да била информация за състоянието на
детето.
На следващия ден сутринта с тях като родители на детето разговаряла д-р Пейчева -
микропедиатър. Тя им разяснила, че на детето били извършени множество изследвания, вкл.
и рентген, като било установено, че Елена имала микроцефалия, мегаколон - разширения по
червата, които не позволявали отвеждане на течности по тях, проблеми с дишането.
Едновременно с това на срещата присъствал като консултант и д-р Димитър Тренчев -
завеждащ Детско хирургично отделение при Първостепенна клинична общинска болница -
Стара Загора (с наименование към настоящия момент „МБАЛ - д-р Стоян Киркович“ АД -
Стара Загора). Д-р Тренчев бил категоричен, че състоянието на детето било изключително
1
сериозно, че били налице увреждания, които били несъвместими с живота. Обяснил им, че
тези увреждания най-вероятно били в резултат от радиацията от Чернобил. Настоявал Елена
да постъпи в болницата в Стара Загора. Били разколебани, но подписали съответните
документи и Елена била транспортирана с линейка до Стара Загора.
Няколко дни по-късно, тъй като липсвало каквато и да била информация за детето и
молителката все още се възстановявала от раждането, молителят Е.М., заедно с покойния му
вече баща заминали за Стара Загора. Там му обяснили, че оперирали Елена, но в резултат на
множеството вродени увреждания тя починала. Поискал тялото на дъщеря му, за да устрои
погребение. Казали му, че се погрижили и не трябвало да се тревожи за това. Поискал
съответните документи, успокоили го, че всичко необходимо по служебен път било
изпратено на съответните органи. Получил само епикриза, в която били отразени
манипулациите, оперативната намеса, диагнозата и леталния изход за Елена. В резултат на
младостта му, шока, факта, че за първи път в живота си се сблъсквал със загуба на толкова
близък и скъп човек и не знаел формалностите приел, че това била процедурата.
През 2001г. се наложило да се снабди с Удостоверение за родствени връзки. С
изненада констатирал, че там фигурирала и Елена, но липсвало отбелязване на факта на
смъртта й и датата на настъпването й.
Помолил снаха му, която работила в Стара Загора да подаде заявление в Община
Стара Загора за препис от смъртния акт на Елена. Върху заявлението имало отбелязване
липсва съставен акт. Това не ги обезпокоило, защото в зелените паспорти и на двамата със
съпругата им били отбелязани като живи деца под 16г. само двамата им синове. Решил, че
било налице административен пропуск.
През 2002г. получили писмо от органите на МВР с предупреждение, че ще им бъде
наложена глоба като родители на Елена, защото тя не била снабдена с документ за
самоличност. Не запазили същото. Снабден с Удостоверение за липса на съставен акт за
смърт № 6228/22.11.2002г. на Община Казанлък и № 030/25.11.2002г. на Община Стара
Загора отишъл в Община Казанлък. Настоявал да му обяснят защо не била коректно
отразена информацията, касаеща Елена. Намесил се и Ръководителят на служба ЕСГРАОН
към Общината - дама, чието име не запомнил. Уверила го, че била запозната със случая им,
че не следвало да се безпокои, защото това административно щяло да бъде отразено в базата
данни. Помолила го да отиде отново след десетина дни, защото излизала в отпуск да
провери какво се случило. Изчакал месец, срещнал се с нея и тя го уверила, че вече всичко
било отразено и информацията за смъртта на Елена вече щяла да излиза при всяко
снабдяване с официални документи. Отново се доверил.
Преди празниците молителят отишъл в Община Казанлък да заплати дължимите
данъци за притежаваното от него МПС. Касата и служба ЕСГРАОН били на един и същи
етаж и решил, че може да извърша справка дали това, което твърдял началникът на службата
преди години било сторено. Помолил да извършат справка по ЕГН и установил, че за Елена
2
отново липсвало посочване на факта на настъпилата смърт и датата на смъртта й. От
службата му обяснили, че единствената възможност да се удостоверели в базата данни
действителните факти било това да стане по съдебен ред по мястото на смъртта на Елена.
Към настоящия момент за смъртта на детето им не бил съставен смъртен акт. Имали
други две деца и не желаели с това да създадат за тях каквито и да било бъдещи препятствия
за упражняват правата си на техни наследници в пълен обем.
Ето защо, за тях като заинтересовани лица се пораждал правен интерес да сезират
съда с настоящия иск, като молят съда да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на Община Стара Загора, че лицето E.E. М., родена на
19.09.1988г. в град Казанлък, с ЕГН: ......... починала на 23.09.1988г. в гр. Стара Загора и за
смъртта й не бил съставен акт за смърт, както и да задължи ответника - Община Стара
Загора, след влизане на решението в законна сила, да състави смъртен акт на E.E. М., ЕГН:
........., родена в град Казанлък, починала в град Стара Загора.
Заинтересованото лице ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – не изпращат представител и не
вземат становище по молбата.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Стара Загора, редовно призовани, явява се
ПРОКУРОР КУРТЕВА, която заявява, че от всички представени в молбата доказателства
безспорно се установява, че лицето E.E. М. е починала на 23.09.1988г., поради което моли
съда да уважи молбата.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства и становището и доводите
на молителя, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена
следната фактическа и правна обстановка:
От представените по делото Акт за раждане № 1235 от 20.09.1988г. и Удостоверение за
раждане № 253864 от 05.10.1988г. е видно, че лицето E.E. М. е родена на 19.09.1988г. в гр.
Казанлък с родители Н. СТ. М. и ЕМ. П. М..
От представената по делото Епикриза на E.E. М. е видно, че същата е била с
поставена диагноза: „Полималформативен синдром – птеригиум коли, микроцефалия,
микрогнатия. Мормус хиршпрунг. Бронхопневмония билатералис.“
3
От представеното по делото Заявление от 23.03.2001г. е видно, че лицето ..... е
поискала издаване на препис от акт за смърт на E.E. М..
По делото са представени два броя Удостоверения за липса на съставен акт за раждане
или смърт с № 006226/22.11.2002г. на Община Казанлък и № 030/25.11.2002г. на Община
Стара Загора, от които се установява, че няма съставен акт за смърт на лицето E.E. М..
При така изложената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.38 ал.4 от ЗГР за издаване на акт за смърт на лицето E.E. М..
От събраните по делото доказателства се установи, че E.E. М. е починала на
23.09.1988г. в гр.Стара Загора, като в Община Стара Загора и в Община Казанлък не е
съставен акт за смърт. Не се установи час на смъртта, поради което не е възможно такъв да
бъде вписан в решението.
Тъй като по делото се установи, че лицето е починало в гр.Стара Загора, предвид
разпоредбата на чл.35, ал.1 от ЗГР акт за смърт следва да бъде съставен от длъжностното
лице по гражданското състояние в Община Стара Загора.
С оглед на гореизложеното, молбата с правно основание чл. 38, ал. 4 от ЗГР във връзка
с чл. 542 ал. 1 от ГПК, се явява основателна и следва да бъде уважена, като се признае за
установено по отношение на Община Стара Загора факта на смъртта на лицето E.E. М.,
родена на 19.09.1988г., починала на 23.09.1988г. След влизане на решението в сила, препис
от него следва да се изпрати на Кмета на Община Стара Загора за съставяне на Акт за смърт
на E.E. М. и за отбелязване в регистъра по гражданско състояние.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА ,
представлявана от Кмета Живко Тодоров, факта на смъртта на лицето E.E. М., ЕГН .........,
родена на 19.09.1988г., починала на 23.09.1988г. в УМБАЛ „Професор д-р Стоян Киркович“
АД, гр.Стара Загора.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Кмета на ОБЩИНА
4
СТАРА ЗАГОРА, за съставяне на Акт за смърт на E.E. М. и за отбелязване в регистъра по
гражданско състояние.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
5