Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр. Бяла Слатина 12.02.2020 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Наказателен състав, в публичното си заседание на 04 февруари, Две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО ШАБАНСКИ
при секретаря Ивка Вълкова, като разгледа докладвано от съдия ШАБАНСКИ АНД № 577/2019г. по описа на РС-Б.Слатина
За да се произнесе взе предвид следното:
С.С.Ч. *** и с адрес за кореспонденция: същия град, ул.Одрин № 15, ЕГН ********** е обжалвал електронен фиш за налагане на глоба, серия К № 2027039 на ОД на МВР - Враца, с който му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300.00 лв., на основание чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП, за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП.
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА чл.59 - 63 ЗАНН.
В жалбата и в с.з. се навеждат доводи за незаконосъобразност на атакуваният електронен фиш /ЕФ/ и се прави искане за неговата отмяна.
Въззиваемата страна ОДП-Враца не изпраща представител в с.з. и не ангажира становище по жалбата. /становище изразено от РУ - Бяла Слатина, но те не са страна по делото/
Жалбодателят, редовно призован не се явява в с.з.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
Съдът като прецени представените по делото доказателства и взе предвид релевираните в жалбата претенции и след цялостна служебна проверка на атакувания ЕФ, приема за установено следното от фактическа страна:
Жалбата е процесуално допустима, като отговаряща на изискуемите реквизити по чл. 59-60 от ЗАНН за форма, съдържание, срок и надлежна страна. Разгледана по същество тя е основателна.
От анализа на събраните по делото доказателства е видно, че на 11.04.2018 год. свидетелят Г.И.Х. бил на работа дневна смяна. Бил изпратен на път ІІ-13 км.65+ 930, това е рампата от посока гр.Кнежа – гр.Бяла Слатина. На място ограниченията на скоростта и в двете посоки е 60 км/ч, обозначена с пътен знак „В 26”. Служебният автомобил с който били на място е бил оборудван със система за видео-контрол и заснемане на превишената скорост на движение. Около 12.58 часа към служебният автомобил се приближил товарен автомобил „Шкода Румстър”, с рег. № А 55-63 КМ. Автомобилът бил засечен да се движи със 103 км/ч. От тази скорост е приспаднат толеранс от 3 км/ч и представител на фирмата, притежаваща товарния автомобил е наказан, с електронен фиш, че управлява автомобила „Шкода Румстър” със 100 км/ч., т.е. той бил превишил максимално допустимата скорост с 40 км/ч.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните писмени доказателства – Електронен фиш за налагане на глоба /ЕФНГ/, фотоснимка на автомобила с установена скорост и място, протокол за метрологична проверка на техническо средство, разпечатка от паметта на същото, скица от мястото на нарушението, справка за собственост на автомобила, протокол за използвано техническо средство, показание на служителя на МВР.
Съдът констатира, че при издаване на обжалваният Електронен фиш са допуснати процесуални нарушения, които водят до отмяна на издадения електронен фиш. Видно от приложената справка от Пътна полиция е, че товарния автомобил е собственост на „Победа” АД, която фирма е със седалище в гр.Бургас, а като втори собственик е вписан Г.В.Т.. От справка в Търговския регистър на юридически лица е видно, че представител на фирмата „Победа” АД е М.В. Ч..
Електронния фиш за налагане на глоба е издаден на лицето С.С.Ч., като е електронния фиш е записано че той е представител на фирма „Победа” АД. Видно от справката това не е истина, представител на фирмата е М.В. Ч. и следователно на него е следвало да бъде издаден електронния фиш. Лицето на когото е издадено електронния фиш е в съвета на директорите, но той в никакъв случай не е представител на „Победа” АД / в делото липсват документи, които да доказват, че той е представител/. Това нарушение не може да бъде санирано в настоящето производство. То е и съществено и води до отмяна на издадения електронен фиш, без да се разглеждат въпросите по същество на спора.
Само за уточнение следва да се спомене, че ако електронния фиш беше издаден на представител на фирмата, то той би бил потвърден от настоящия състав.
Водим от горното и на основание чл.63 ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба, серия К № 2027039 на ОД на МВР - Враца, с който С.С.Ч. *** и с адрес за кореспонденция: същия град, ул.Одрин № 15, ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 300.00 лв., на основание чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП, за нарушение на чл.21, ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП., като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВрАС, по реда на АПК в 14 дневен срок от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: