МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА
по НОХД № 1353 / 2020 год. на Районен съд-гр.Русе,
СЕДМИ наказ.
състав
Русенската районна прокуратура е обвинила подсъдимия Я.И.
***
в това, че в периода 20.11.2019 г. – 22.06.2020 г. в гр.Русе, в условията на
продължавано престъпление, на три пъти, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление на МПС с Наказателно постановление № 19-1204-002502
/ 10.09.2019 г. на началника на група в сектор „ПП“ към ОД на МВР - гр.София, в
сила от 20.11.2019 г., извършил такова деяние, като управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил “Пежо 306” с рег.№ Р 90-65 РВ, лек автомобил “Хюндай
Лантра” с рег.№ Р 22-81 РМ и лек автомобил “Фолксваген Лупо” с рег.№ Р 28-40
ВС, без съответното свидетелство за управление – престъпление по чл.343в, ал.2
вр. с чл.26, ал.1 от НК.
При проведеното съдебно заседание, прокурорът
поддържа обвинението както е внесено с обвинителния акт. Счита, че от събраните
по делото доказателства е доказано осъществяването на престъплението от
обективна и субективна страна. Пледира подсъдимия да бъде признат за виновен,
като му наложи законосъобразно наказание.
Подсъдимият
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Заедно със защитника си пледират за минимално наказание глоба, а при
определяне на наказанието лишаване от свобода да се има предвид, че подсъдимият
полага грижи за малко дете.
Районният
съд, след като съобрази становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Подсъдимият Я.И.И. е роден на *** ***, с ЕГН **********, български гражданин,
със средно образование, неженен, осъждан, безработен.
Същият е
неправоспособен като водач на МПС. С Наказателно постановление № 19-1204-002502
/ 10.09.2019 г. на началника на група в сектор „ПП“ към ОД на МВР - гр.София, в
сила от 20.11.2019 г., бил санкциониран за управление на МПС без съответното
свидетелство.
Въпреки това,
на 20.11.2019 г. в гр.Русе подсъдимият управлявал моторно превозно средство – “Пежо
306” с рег.№ Р 90-65 РВ по ул.“Плиска“, когато бил спрян за проверка, при която
се установило, че е неправоспособен водач, няма сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ за автомобила и същият не е представен за годишен
технически преглед. За нарушенията срещу него бил съставен АУАН с бланкетен №
1188352.
Впоследствие
на 17.01.2020 г. в гр.Русе подсъдимият привел в движение лек автомобил “Хюндай
Лантра” с рег.№ Р 22-81 РМ и го управлявал по ул.“Петрохан“. Отново бил спрян
за проверка от полицейските служители, при която се констатирало, че е
неправоспособен водач и няма сключена застраховка „Гражданска отговорност“ за
автомобила. За първото нарушение срещу него бил съставен АУАН с бланкетен №
1188354, а за второто АУАН с бланкетен № 118380.
На
22.06.2020 г. в гр.Русе подсъдимият отново привел в движение моторно превозно
средство – този път лек автомобил “Фолксваген Лупо” с рег.№ Р 28-40 ВС. На
кръстовището на бул.“Цар Освободител“ с бул.“Бозвели“ допуснал
пътно-транспортно произшествие, което било посетено от полицейски служители.
При проверката се изяснило, че е неправоспособен водач и управлявал с незаплатени
глоби. За управлението без да е правоспособен му бил съставен АУАН с бланкетен
№ 550356, за произшествието – АУАН с № 550048, а за управлението при наличие на
незаплатени глоби АУАН с № 550049.
Тъй като
било установено, че при тези нарушения, вече бил наказван по административен
ред за управление на МПС без съответното свидетелство, срещу него било
образувано настоящото наказателно производство.
Изложената
релевантна по делото фактическа обстановка се установява чрез признанието на подсъдимия
на фактите и обстоятелствата посочени в обвинителния акт и доказателствата,
които подкрепят от свидетелските показания на Г. П. Г., П.А. М., С.В. В., И. В.
Т., Н. Н. Н., Б. Ст.С., Н.Т. Н. и М. В. А., актове за установяване на
административно нарушение, Наказателно постановление № 19-1204-002502 /
10.09.2019 г. на началника на група в сектор „ПП“ към ОД на МВР - гр.София, свидетелство за съдимост, автобиография,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, справка за
водач и графологична експертиза.
С
показанията на полицейските служители Г. П. Г., П. А. М., С. В. В. и М. В. А.се
установява, как на посочените дати при извършените от тях проверки лично са
установили, че подсъдимият управлява МПС без да е правоспособен водач. Свид. И.
В. Т. сочи, как при проведената с подсъдимия беседа, същият е заявил, че Наказателно
постановление № 19-1204-002502 / 10.09.2019 г. му е връчено лично и не го е
обжалвал. От показанията на свидетелите Н. Н. Н., Б. С. С. и Н. Т. Н. се
установява, че на 17.01.2020 г. именно подсъдимият е управлявал автомобила, в
който те са били пътници, когато бил спрян за проверка от полицейските
служители.
Графологична
експертиза сочи, че подписът за получател в частта на разписката от Наказателното
постановление № 19-1204-002502 / 10.09.2019 г. е изпълнен от подсъдимия.
Видно от
справка на Сектор ПП при ОДМВР – Русе, подсъдимият действително е неправоспособен,
тъй като няма издадено СУМПС, но въпреки това за период от две години и четири
месеца има издадени общо девет наказателни постановления за нарушаване на правилата
за движение по пътищата.
От
справката за съдимост се установява, че е осъждан общо шестнадесет пъти за различни
по вид престъпления от общ характер – кражби, грабежи и престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК.
От
приложения заверен препис от Наказателно постановление № 19-1204-002502 /
10.09.2019 г. на началника на група в сектор „ПП“ към ОД на МВР - гр.София, в
сила от 20.11.2019 г., е видно, че подс.И. бил санкциониран за управление на
МПС без да е правоспособен на 07.08.2019 г.
Анализът
на всички доказателства, разгледани отделно и в тяхната съвкупност, налага
следните правни изводи:
Подсъдимият
е пълнолетен и вменяем, следователно е наказателноотговорно лице. Съгласно чл. 31, ал.1
от НК, той може да бъде субект на
престъплението, за което е обвинен.
От обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл.343в, ал.2 вр. с чл.26 от НК, тъй
като в периода 20.11.2019 г. – 22.06.2020 г. в гр.Русе, в условията на
продължавано престъпление, на три пъти, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответното
свидетелство за управление на МПС с Наказателно постановление № 19-1204-002502
/ 10.09.2019 г. на началника на група в сектор „ПП“ към ОД на МВР - гр.София, в
сила от 20.11.2019 г., извършил такова деяние, като управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил “Пежо 306” с рег.№ Р 90-65 РВ, лек автомобил “Хюндай
Лантра” с рег.№ Р 22-81 РМ и лек автомобил “Фолксваген Лупо” с рег.№ Р 28-40
ВС, без съответното свидетелство за управление.
От обективна страна елементите на
престъплението са налице — с визираното наказателно постановление, което влязло
в сила от 20.11.2019 г., подсъдимият бил наказан по административен ред за
управление на МПС без съответното свидетелство за управление. Въпреки това в
периода 20.11.2019 г. – 22.06.2020 г., в едногодишния срок от това наказание,
привел на три пъти в движение различни моторни превозни средства без
съответното свидетелство за управление.
Деянието е извършил в условията на
продължавано престъпление – на три пъти, тъй като през непродължителен период
от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината осъществил
самостоятелно състава на три престъпления по чл.343в, ал.2 от НК, като всяко от
деянията се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото.
От субективна страна действал при пряк
умисъл. Съзнавал елементите от обективната страна на престъплението, а именно
че е наказван по административен ред за управление на МПС без СУМПС, че не е
изтекъл едногодишен срок от това наказване, както и че отново управлява моторни
превозни средства без надлежна правоспособност.
Въз
основа на изложеното, съдът намира, че подсъдимият И. следва да бъде признат за виновен в извършването на визираното престъпление
и да му се наложат предвидените затова наказания.
При индивидуализация на наказанията като отегчаващи отговорността обстоятелства следва да се отчетат високата степен на обществена опасност на деянието
и подсъдимия, предвид обремененото му съдебно минало за извършени шестнадесет различни
по вид престъпления от общ характер, последното от които е такова, като това, за
което се води настоящото наказателно производство; факта, че подсъдимият вече е
търпял ефективно наказание от пет месеца лишаване от свобода за престъпление по
чл.343в, ал.2 от НК, но въпреки това отново извършва същото по вид
престъпление; това, че е осъществил повече от две отделни деяния (в случая три)
в условията на продължаваното престъпление, първото от които само осем дни след
като му било връчено
Наказателно
постановление № 19-1204-002502 / 10.09.2019 г. и непосредствено след като то е
влязло в сила; управлението на моторни превозни средства без сключена
застраховка „Гражданска отговорност“, без извършен технически преглед; обстоятелството,
че при второто установено управление на МПС е возил и пътници, въпреки липсата
му на правоспособност; проявената упоритост в умисъла, както и това, че при
последното му управление е извършил и пътно-транспортно произшествие с
материални щети. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът взе предвид
направеното от него признание още на досъдебното производство и изразеното
съжаление. Във връзка с твърденията, че подсъдимият полагал грижи за малко
дете, следва да се има предвид, че това по никакъв начин не го е възпряло от
извършването на процесното престъпление и въпреки съставения срещу него първи
акт за управление на МПС без да е правоспособен, подсъдимият не се е коригирал,
а напротив продължил престъпната си дейност.
Съдът, не намери
многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, при
наличието на които и най-лекото предвидено в закона наказание за конкретното
престъпление се явява несъразмерно тежко, поради което и не приложи
разпоредбата на чл. 55 от НК. Поради тази причина на подсъдимия следва да се определи
наказание в пределите на предвиденото за престъплението наказание лишаване от
свобода от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева.
Въз основа на изложените съображения, на
основание чл.343в, ал.2 вр. с чл.26, ал.1 вр. с чл.58а, ал.1 вр. с чл.54 вр. с
чл.36 от НК, съдът му определи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от три
години, което намали с една трета, а именно на две години, което да се изтърпи
при първоначален строг режим и ГЛОБА в размер на 850 лева.
С така определените наказания, съдът счита, че
биха се постигнали целите да се предупреди и превъзпита подс.И. към спазване на
установения правен ред и в бъдеще да се съобразява с предвидените в държавата
правила за движение по пътищата, както и че ще се въздейства възпитателно и
предупредително върху останалите граждани от обществото.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, следва да
се приспадне от определеното наказание две години лишаване от свобода, времето
през което е бил задържан считано от 23.06.2020 г.
При този изход на
делото подсъдимият дължи в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Русе
сумата от 101,55 лева, представляваща направени на досъдебното производство
разноски.
Мотивиран от горните си съображения съдът
постанови присъдата си по това дело.
Районен съдия: