Определение по дело №64713/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 6346
Дата: 15 февруари 2023 г. (в сила от 15 февруари 2023 г.)
Съдия: Елена Любомирова Донкова
Дело: 20221110164713
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6346
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20221110164713 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
По делото е постъпил писмен отговор, който е извън преклузивния срок по чл.131,
ал.1 ГПК. Това е така, тъй като видно от приложеното по делото съобщение е, че препис от
исковата молба е връчен на ответника на 05.01.2023 г. От тази дата е започнал да тече
законоустановения едномесечен срок, който е изтекъл на 06.02.2023 г. – понеделник. Видно
от разписката на куриерската служба е, че пратката е приета на 07.02.2023 г. и на същата
дата е постъпила в съда. Обстоятелството, че ответното дружество е поставило изх.№ от
06.02.2023 г. не променя гореизложените изводи. С оглед предходното следва да бъдат
приложени предвидените в чл.133 ГПК последици, като не следва да се вземат предвид
единствено наведени правоизключващи и правопогасяващи възражения.
Към исковата молба и писмения отговор са представени документи, които следва да
бъдат приети като писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими
за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор.
Относимо и допустимо е и доказателственото искане на ответника за прилагане към
настоящото производство на препис от изпълнително дело № 20128410404617 по описа на
ЧСИ ***, с район на действие СГС.
Съдът, след като се запозна с изложеното в исковата молба приема, че на основание
чл.7, ал.1 ГПК следва да бъде изискано и изп.д.№ 20128410402177 по описа на ЧСИ ***, с
район на действие СГС.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба и писмения
отговор документи по описи, обективирани в същите, като писмени доказателства по
1
делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.186 ГПК, ЧСИ ***, с рег.№ 841 на КЧСИ, с район на
действие СГС в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи официално
заверени преписи от изпълнително дело № 20128410402177, с първоначален взискател „***“
ЕООД и последващ „***“ ЕАД и длъжник ***.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.03.2023 г. от 10:40 часа, за която дата
и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
На ищеца следва да бъде изпратен и препис от писмения отговор от ответника.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производство по делото е образувано по искова молба от *** против „КРЕДИТ
ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД, с която са предявени отрицателни установителни
искове за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумите, както следва:
сумата от 4351,15 лева, представляваща главница по договор за потребителски кредит;
сумата от 80,00 лева, представляваща разноски по арбитражно производство; сумата от 50,00
лева, представляваща разноски по производството по издаване на изпълнителен лист, както
и сумата от 401,07 лева – юрисконсултско възнаграждение, за които е издаден изпълнителен
лист от 21.03.2012 г. по т.д.1685/2012 г. по описа на СГС, VI-12 състав, за събирането на
които е образувано изпълнително дело № 20128410402177 по описа на ЧСИ ***, с рег.№ 841
на КЧСИ, с район на действие СГС, поради настъпила погасителна давност за
принудителното им събиране.
В исковата молба ищцата твърди, че въз основа на изпълнителен лист от 21.03.2012
г., издаден по т.д.1685/2012 г. по описа на СГС, VI-12 състав била осъдена да заплати на
„***“ ЕООД сумата от 4351,15 лева, представляваща главница по договор за потребителски
кредит; сумата от 80,00 лева, представляваща разноски по арбитражно производство; сумата
от 50,00 лева, представляваща разноски по производството по издаване на изпълнителен
лист, както и сумата от 401,07 лева – юрисконсултско възнаграждение. Поддържа, че въз
основа на описания изпълнителен лист, на 10.04.2012 г. срещу нея било образувано
изпълнително производство № 20128410402177 по описа на ЧСИ ***, с рег.№ 841 на КЧСИ,
с район на действие СГС. Сочи, че ответното дружество било конституирано като взискател
по делото с постановление на ЧСИ от 05.07.2019 г. Поддържа, че от 20.03.2014 г., когато
ЧСИ изпратил запорни съобщения до различни търговски банки, до 25.11.2022 г. по
производството не били извършвани изпълнителни действия, годни да прекъснат
започналата да тече погасителна давност. С оглед предходното, изразява становище, че
вземането по процесния изпълнителен лист се явява погасено по давност /в случая 5-
годишна/, поради което същото не би могло да бъде предмет на принудително изпълнение.
По изложените в исковата молба доводи и съображения, ищцата моли съда да постанови
решение, с което да установи недължимостта на процесните суми. Претендира присъждане
на направените по производството разноски.
В подадения по делото писмен отговор ответното дружество изразява становище за
допустимост, но неоснователност на предявените искове. Не оспорва изложените в исковата
молба твърдения, че въз основа описания в исковата молба изпълнителен лист на 10.04.2012
2
г. по молба на „***“ ЕООД било образувано изпълнително дело № 20128410402177 по описа
на ЧСИ ***. Поддържа, че ответното дружество е придобило вземането по изпълнителния
лист от горепосоченото дружество по силата на договор за продажба и прехвърляне на
вземания от 08.08.2018 г. Оспорва изложените в исковата молба твърдения, че в хода на
изпълнителното производство не са извършвани валидни изпълнителни действия, като сочи
конкретни действие, с които течащата относно вземането погасителна давност била
прекъсната. В подкрепа на доводите си ответникът се позовава на ТР № 2/26.06.2015 г. и
съдебна практика. По изложените в отговора доводи се иска отхвърляне на предявените
искове и присъждане на разноски. В условията на евентуалност се прави възражение за
прекомерност на претендираното от ищцата адвокатско възнаграждение.
Предявени са за разглеждане отрицателни установителни искове с правно основание
чл.439, във вр.чл.124, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже наличието на правен интерес от
предявяването на иска.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи, че са били налице
предпоставки за спиране или прекъсване на давността.
ОБЯВЯВА, на основание чл.146, ал.1, т. 4 ГПК, за безспорни и ненуждаещи се от
доказване обстоятелствата, че на 21.03.2012 г. по т.д.1685/2012 г. по описа на СГС, VI-12
състав е издаден изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изпълнително дело №
20128410402177 по описа на ЧСИ ***, с рег.№ 841 на КЧСИ, с район на действие СГС.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.

3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4