Р Е Ш Е Н И Е
N 412
гр. Русе, 5.XI.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РУСЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД гражданско
отделение в открито заседание на 15 октомври 2019г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
АГЛИКА ГАВРАИЛОВА
АНТОАНЕТА АТАНАСОВА
при секретаря ДИМАНА СТОЯНОВА и
в присъствието на прокурора …………............................, като разгледа докладваното от съдията ГАВРАИЛОВА
в.гр.д.N 544 по описа за 2019 г., за да
се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.258 и сл. ГПК.
„Топлофикация – Русе” EАД, ЕИК117005106,чрез процесуалния представител юр.Б.С.,
е обжалвало решение № 1266 от 11.07.2019 г., постановено по гр. д. № 8445/2018. по описа на РРС, в частта, с която предявения установителен иск е отхвърлен над сумата 130,48лв. до 180,93лв.
Развива оплаквания за неправилност на решението
в тази част и искът да бъде изцяло уважен.
Въззиваемата
Д.Е.Т.,***, не изразява становище по основателността на жалбата.
Въззивният
съд намира жалбата за допустима – подадена е от заинтересована по спора страна,
в законоустановения срок и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана
по същество, тя е основателна, по следните съображения :
В първоинстанционното производство безспорно е установено, че ищецът по
делото - жалбоподател в настоящото производство се е снабдил със заповед за
изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 6651/
2018 г. по описа на РРС, срещу Д.Е.Т., за заплащане на сумите 180,93лв.-главница
за доставена и разпределена топлинна енергия за периода от 25.10.2017г. до
24.04.2018г. по 6бр.фактури, 9,31лв. лихва за забава от падежа на всяка
фактура, законната лихва върху главницата до подаване на заявлението, както и разноските
по заповедното поризводство. Ответницата по заявлението е подала възражение и указания от съда срок заявителят е предявил
иск за установяване на вземанията си. От заключението по приетата в първоинстанционното производство техническа експертиза е
установено, че сградата, в която е имота на ответницата, е присъединена към
градската топлопреносна мрежа чрез индивидуална
абонатна станция. Вещото лице по
техническата експертиза е дало заключение, че направеното разпределение на топлинна енергия е в съответствие с действащата нормативна база.При спазване правилата за дялово разпределение
съобразно Закона за енергетиката, Наредбата за топлоснабдяване
и Методиката за дялово разпределение, на ответницата следва да се разпредели 1,9476MWh топлинна енергия на стойност 180,92лв. с ДДС, за
процесния период 25.10.2017г.-24.04.2018г. Експертът
е констатирал, че по изравнителна сметка на абоната следва да се възстанови
сума от 50,44лв.В съдебно заседание вещото лице
уточнява, че дължимите от абонатите суми се заплащат ежемесечно и „излизат шест пъти в отоплителния сезон“, има
и седма сметка, което е изравнителна и се появява по-късно. Това е изравнителна
сума, съответно - за доплащане или за връщане.Процесуалният представител на
дружеството е заявил, че със сумата от изравнителната сметка – в конкретния
случай 50,44лв., са прихванати задължения за следващия отоплителен сезон.В
подкрепа на твърдението са представени писмени доказателства – фактури от
08.12.2018г. и от 8.01.2019г., от които е видно сторниране
на сумите.В съдебно заседание на 12.06.2019г. процесуалния представител на
ответницата е признал това обстоятелство.При така установените факти искът за
установяване съществуване на вземането на дружеството за сумата 180,93лв.,
дължима за отоплителен сезон 2017/2018г.
е основателен и доказан по размер.
По изложените съображения съдът намира, че искът по чл.422 от ГПК следва да
бъде уважен изцяло. Решението следва да бъде отменено в частта, в която искът е
отхвърлен в размера над 130,48лв. до 180,93лв. е неправилно и следва да бъде отменено
и вместо него да бъде постановено друго, с което да се признае за установено,
че ответницата дължи на ищеца още 50,44лв. цена за доставена и разпределена
топлинна енергия за периода 25.10.2017г.-24.04.2018г.
Мотивиран така Окръжният съд
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ решение № 1266 от 11.07.2019 г., постановено по гр. д. № 8445/2018. по описа на РРС, в частта, с
която предявения установителен иск е отхвърлен над сумата 130,48лв. до 180,93лв. и
вместо него ПОСТАНОВЯВА :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.Е.Т., ЕГН**********,***,
че дължи на „Топлофикация – Русе” EАД, ЕИК117005106,
представлявано от изп.директор С.Ж.сумата от 50,44лв
– цена на доставена и разпределена топлинна енергия за периода от 25.10.2017
г. до 24.04.2018 г., като целия размер
на дължимата сума е 180,93лв., за която е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по ч.гр.д.№6651/18г. по описа на РРС.
Решението е окончателно и не подлежи
на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ :