№ 428
гр. Търговище, 28.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IX СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Красимира Ив. К.
при участието на секретаря Анна Г. Александрова
като разгледа докладваното от Красимира Ив. К. Гражданско дело №
20223530100589 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание – чл.124 ал.1 от ГПК.
Ищците – И. Ж. Й. и Н. Ж. Й. са братя. Твърдят в исковата си молба, че през 1953 г.
бащата на ищците - Ж. Й. Ж. законно построил къща на един етаж в с.ВЛ, общ.Търговище,
както и сайвант за стопански нужди. След дългогодишно владеене на къщата и на дворното
място, в което е построена, бащата на ищците се снабдил с Нотариален акт за собственост
на недвижим имот по давностно владение № 144, том II, дело № 940/03.09.1991 г. на ТРС.
Така от нотариуса било признато правото му на собственост върху ДВОРНО МЯСТО от
около 2610 кв.м., заедно с построената в него жилищна сграда и стопански сгради, за което
към 1991 г. бил отреден парцел VII-209 в кв.22 по плана на с.ВЛ, при граници: от две страни
улици, парцел VIII-208, парцел V-210 и дворище №211.
През 2004 г. Ж. Й. Ж. починал, оставяйки за свои законни наследници съпругата си
С.Б. Ж.а и двамата си сина-ищци по делото. През 2012 г. починала и майката на ищците.
Така от 1953 г. до 2004 г. в продължение на 51 години дворното място, къщата и
стопанските сгради били владени непрекъснато и необезпокоявано от бащата и майката на
ищците, от 2004 г. до 2012 г. в продължение на 8 години владението продължили С.Б. Ж.а и
ищците, а след 2012 г. вече 10 години имотът се владее самостоятелно от ищците.
След справка ищците установили, че 109 кв.м. от имота им, представляващи най-
южната му част, документално не се намира в регулацията на населеното място, а към
настоящия момент е обособена като ПИ с идентификатор 10238.51.7 (целият с площ 120
кв.м.) по кадастралната карта на с.ВЛ и е записана като вид собственост: Стопанисвано от
общината. Тези 109 кв.м. на място представляват неразделна част от имота на ищците, като
1
целият им имот е ограден с бетонни колове и мрежа.
Установили също, че други 96 кв.м., намиращи се в южната част на дворното им
място, документално също са извън регулацията на селото и към момента представляват
част от ПИ с идентификатор 10238.51.5 по кадастралната карта на с.ВЛ (целият с площ 924
кв.м.) и е записана като вид собственост: Стопанисвано от общината. Тези 96 кв.м. на място
представляват неразделна част от имота на ищците.
В дворното място има асма, лозе, овощни дървета, оранжерия, кладенец. Имотът
никога не е бил отчуждаван за държавни или общински нужди. Не е влизал в блок на ТКЗС
като земеделска земя. Не е подлежал на реституционна процедура по ЗСПЗЗ, защото е
застроено дворно място и върху него никога не е отнемано владението от ищците и техните
праводатели.
В допълнение ищците отбелязват в исковата си молба следното: При изготвянето на
плана за земеразделяне на с.ВЛ част от имота на ищците е заснета и оцифрена в плана за
земеразделяне като отделен имот. Поради непредоставяне на информация за собствеността
му при изработването на плана за земеразделяне имотът е записан с код като земя по чл.19
от ЗСПЗЗ - стопанисван от общината. След приключване на земеразделянето през лятото на
2008 г. комисията по чл.19, ал.2 от ЗСПЗЗ за Община Търговище следваше да предаде на
Община Търговище земеделските имоти, които са останали непотърсени след
земеразделянето, като преди това отдели имотите, представляващи съществуваща частна
собственост преди земеразделянето, които не са отнемани, не подлежат на реституция и не
следва да се предават па общината. Стотици такива имоти в гр. Търговище и селата в
общината бяха отделени от комисията и бяха посочени в Приложение № 1 към раздел II, т.1
от Протоколно решение № 2/30.07.2008 г. на комисията по чл.19, ал.2 от ЗСПЗЗ, одобрено
със Заповед № 54/31.07.2008 г. на директора на ОД „Земеделие ” - Търговище, като имоти по
отношение на които са допуснати непълноти и грешки при регистрирането им като земи по
чл.19, ал.1 от ЗСПЗЗ. С други думи беше отчетено, че това са имоти, които са собственост на
частни лица, много от които застроени, които не подлежат на възстановяване, защото
собствеността върху тях не е отнемана, а след като не подлежат на възстановяване, то няма
как същите да бъдат считани за непотърсени земеделски земи и да бъдат записани като
остатъчен общински поземлен фонд по чл.19 от ЗСПЗЗ.
Както е видно от Приложение № 1 към раздел II, т.1 от Протоколно решение №
2/30.07.2008 г. на комисията по чл.19, ал.2 от ЗСПЗЗ, одобрено със Заповед № 54/31.07.2008
г. на директора на ОД „Земеделие” — Търговище ПИ № 51007 и ПИ 51005 по плана за
земеразделяне па с. ВЛ не са измежду имотите, които са предадени в собственост на
Община Търговище. Поради това ПИ № 51007 и ПИ № 51005 по плана за земеразделяне па
с. ВЛ представляват имоти - съществуваща собственост преди план за земеразделяне.
Същите следваше да се обособят като самостоятелна категория имоти, различна от „чл.19,
ал.1 от ЗСПЗЗ", а именно кодът им за собственост в КВС да бъде променен на „ Частна
собственост, без име на собственик ”, докато собственикът им представи надлежен
2
документ за собственост и регистрира собствеността си в КВС. Протоколно решение №
2/30.07.2008 г. на комисията по чл.19, ал.2 от ЗСПЗЗ беше обжалвано от страна на Община
Търговище, но съгласно Решение № 4275/31.03.2010 г., постановено по адм.д.№ 10421/2009
г. на ВАС, IV отд., влезе в законна сила във вида, в който беше издадено първоначално. На
базата на влязлото в законна сила протоколно решение беше разпоредено писмено на ОСЗ -
Търговище и на СГКК - Търговище да възложат на лица имащи правоспособност по ЗКИР
(поддържащи техническите дейности фирми) да променят кодовете за вид собственост
съответно в КВС по населени места и в КК на гр. Търговище, като по отношение на
процесиите имоти и на останалите имоти, неправилно записани като „ имоти по чл. 19 от
ЗСПЗЗ ”, следваше да се въведе код „Частна собственост, без име на собственик”. По този
начин щеше да се даде възможност на собствениците на тези имоти, които не притежават
валидни документи за собственост, да се снабдят с такива в рамките на охранително
нотариално производство, поради осъществено давностно владение чрез извършване на
обстоятелствена проверка. Поради причини, които не са предмет на настоящото
производство, за гореописаните имоти (в това число и процесиите) не беше въведен код
„Частна собственост, без име на собственик”, а останаха формално записани в КВС и КК на
гр.Търговище като „имоти по чл.19 от ЗСПЗЗ - стопанисвано от общината ”, което изключва
възможността Община Търговище да заверява документи за обстоятелствена проверка със
съдържание, че имотите не са общинска собственост.
Поради това за собствениците на такива имоти (в това число ищците) възниква
правен интерес от предявяване на установителен иск срещу Община Търговище, за да
докажат правото си на собственост по давност.
Ищците считат, че правото им на собственост е застрашено и имат правен интерес да
предявят установителен иск.
Молят съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение
на ответника, че те-ищците са собственици на реална част от земеделски поземлен имот, на
южната част от ПИ с пл.№ 209 по плана на с.ВЛ, която се намира извън регулацията на
населеното място и е с площ общо 205 кв.м. /109 кв.м.+96 кв.м./, представляваща към
момента част /109 кв.м./ от ПИ с идентификатор № 10238.51.7 и част /96 кв.м./ от ПИ с
идентификатор № 10238.51.5, двата по кадастралната карта на с.ВЛ, при граници: от север-
регулацията, от изток и юг-ПИ 10238.51.32.
Ищците редовно призовани не се явиха лично в открито заседание и се представляват
от адв. А. М. от АК-Търговище, който направи искане за изменение и съдът допусна по
реда н чл.214 от ГПК изменение на петитума на исковата молба, а именно: да се признае за
установено по отношение на ответника, че те-ищците са собственици на реална част от
земеделски поземлен имот, на южната част от ПИ с пл.№ 209 по плана на с.ВЛ, която се
намира извън регулацията на населеното място и е с площ общо 150 кв.м. /109 кв.м.+41
кв.м./, представляваща към момента част /109 кв.м./ от ПИ с идентификатор № 10238.51.7
3
и част /41 кв.м./ от ПИ с идентификатор № 10238.51.5, двата по кадастралната карта на
с.ВЛ, при граници: от север-регулацията, от изток и юг-ПИ 10238.51.32. В хода на устните
състезания пълномощникът поддържа иска с допуснатото изменение и моли да бъде
уважен, като основателен и доказан. Не се претендират разноски по делото.
Ответникът – Община Търговище, редовно уведомен за исковата молба, представи
писмен отговор в срока и по реда на чл.131 от ГПК, съгласно който счита иска за допустим
и основателен.
Претендираните от ищците имоти са с идентификатор № 10238.51.5 и № 10238.51.7,
по Кадастралната карта на с. ВЛ, общ. Търговище.
След направена справка в отдел „Общинска собственост” при Община Търговище, се
установи, че ищците владеят имоти идентификатор с № 10238.51.5 (имот № 051005 по КВС)
по КККР и № 10238.51.7 (имот № 051007 по КВС) по КККР за землището на с. ВЛ, общ.
Търговище, които са записани в Протоколно решение № 2 от 30.07.2008 г. на комисията,
назначена съгласно чл. 19, ал. 2 от Закона за собствеността и ползването на земеделските
земи /ЗСПЗЗ/, Приложение № 1 към Раздел II, т. 1, в която са включени „имоти, по
отношение на които са допуснати непълноти и грешки при определянето им като земи по
чл. 19 от ЗСПЗЗ”.
Също така при извършена справка в отдел „Общинска собственост” при Община
Търговище, се установи, че за имоти с идентификатори № 10238.51.5 и № 10238.51.7, няма
подадени документи за придобИ.е на собственост върху земеделска земя, находяща се в
землището на е. ВЛ, общ. Търговище, по реда на § 4 от Преходните и заключителни
разпоредби към Закона за собствеността и ползването на земеделските земи.
За гореописаните имоти няма съставени актове за общинска собственост.
При извършена проверка в отдел ТСУ при Община Търговище, се констатира, че
процесният имот с площ 109 кв. м., представляващ част от поземлен имот с идентификатор
№ 10238.51.7 по Кадастралната карта за неурбанизирана територия в землището на с. ВЛ,
общ. Търговище, представлява част от поземлен имот № 166 по отменения кадастрален план
на селото, действал преди 1981 г., която част е изключена от регулацията на селото по
силата на ПМС № 216. Поземлен имот № 166 е записан в разписния лист към отменения
план на Дим. Дончев.
Процесният имот с площ 96 кв. м., представляващ част от поземлен имот с
идентификатор № 10238.51.5 по Кадастралната карта за неурбанизирана територия в
землището на с. ВЛ, общ. Търговище, представлява част от поземлен имот № 166 по
отменения кадастрален план на селото, действал преди 1981 г., която част е изключена от
регулацията на селото по силата на ПМС № 216. Поземлен имот № 166 е записан в
разписния лист към отменения план на Дим. Дончев.
Редовно призован в открито заседание ответникът се представлява от ст.юрк. Д. К.,
която изрази становище, че след събиране на всички писмени и гласни доказателства и
изслушване на вещото лице, следва да се постанови решение, съобразно уточнения петитум
4
от ищците, като по отношение на площ и граници бъде съобразено със заключението на
експертизата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено
следното от фактическа страна:
Видно от представения от ищците нотариален акт за собственост на недвижим имот
по давностно владение № 144, том II, дело № 940/03.09.1991г. по описа на Служба по
вписванията при Районен съд – Търговище, Ж. Й. Ж., ЕГН ********** от с. ВЛ, общ.
Търговище е признат за собственик по давностно владение на следния недвижим имот:
Дворно място от около 2610 кв.м., заедно с построените в него жилища и стопански сгради,
за който имот е отреден парцел VII-209 в кв.22 по плана на с. ВЛ, при граници на имота: от
две страни-улици; парцел VIII-208-на К.И.Д., парцел V-210-на В. Й. Ж. и дворище № 211- на
Г.А.К.. Още преди това на Ж. Й. Ж. от с. ВЛ е било издадено Строително разрешение № 35
от 10.10.1953 г. да построи къща върху 73.4 кв.м. на собственото си място в кв.15, парцел Х-
1611, при съседи: Й. Ж. Г., Н. К.Л. и улици. В издадената въз основа на нотариалния акт от
1991г. скица № СК-ТСУ-628/24.06.2011г. от Община Търговище е отбелязано, че площта на
ПИ № 209 в регулация е 2416 кв.м.; площта на УПИ VII-209 в кв.22 по плана на с. ВЛ е 1103
кв.м., със заверка от 27.04.2022г. , че няма промяна в уличната и дворищната регулация.
От представените удостоверения за наследници се установи, че Ж. Й. Ж. е починал на
21.10.2004г., а съпругата му – С.Б. Ж.а е починала на 21.08.2012г. и останалите двама
законни наследници са синовете им – И. Ж. Й. и Н. Ж. Й., ищците.
Съгласно скица на ПИ № 15-576691/30.05.2022г., изд. от СГКК-Търговище, ПИ с
идентификатор 10238.51.7 в с. ВЛ, местност „С.“ е с площ от 120 кв.м. по трайно
предназначение на територията: Земеделска и начин на трайно ползване: Нива, като за
собственик по данни от КРНИ е посочено: Земи по чл.19 от ЗСПЗЗ. Също така съгласно
скица на ПИ № 15-576693/30.05.2022г., изд. от СГКК-Търговище, ПИ с идентификатор
10238.51.5 в с. ВЛ, местност „С.“ е с площ от 923 кв.м., по трайно предназначение на
територията: Земеделска и начин на трайно ползване: Нива, като за собственик по данни от
КРНИ е посочено: Земи по чл.19 от ЗСПЗЗ.
За изясняване на делото от фактическа страна, съдът разпита двама свидетели, по
искане на ищците: 1. Р. В.ева Й.а-63г. и 2. П.Д.П.-63г., и двамата живущи в с. ВЛ, общ.
Търговище. Св. Й.а е първа братовчедка на ищците, къщите им са съседни. От нейните
показания се установи, че цялото дворно място е с форма на правоъгълник, голяма – около
2.5 декара. В него ищците имат парник, лозе, овощна градина, освен къщата имат и
стопански сгради за животните. Цялото място е оградено със стълбчета и мрежа. Св. Й.а е
родена през 1959 г. и откакто се знае бащата на ищците все е бил там в този имот и те го
имат от него по наследство. След смъртта на баща им и майка им, ищците двамата сами си
владеят имота. Никой никога не им го е оспорвал имота, нито на родителите им, нито на
ищците. Св. П. е израснал заедно с ищците, съседи са, от къща до къща няма и 50 метра.
Познава ги всичките, и родителите , и ищците. От показанията на втория разпитан
свидетел се потвърди, че дворното място е с формата на правоъгълник и е голямо между 2-
5
3 декара, около 2.5 декара. Къщата е от северната страна на мястото, едноетажна е, има
сайвант, лозе, оранжерия, овощни градини, има и празно място, където си сеят домата,
пипер, зеленчуци. Имотът е ограден с оградна мрежа и циментови стълбчета. Имат го този
имот от 50-те години на миналия век-първо бил на родителите им, а след смъртта им
останал на ищците. Св. П. също потвърди, че никой не им го е оспорвал. Преди доста години
се чувало, че от там ще минава път, но нищо не е направено, няма път и ищците си го
работят цялото място.
От писменото заключение по съдебна техническа експертиза /л. 51-56/, изготвено
след проверка в Община Търговище, отдел “ТСУ“ и отдел „Общинска собственост“ , в
Общинска служба “Земеделие”-Търговище и СГКК-Търговище и след непосредствен оглед
на имота и замерване на място, потвърдено от вещото лице инж. Д. Д. и възприето като
компетентно изготвено и обосновано, както от съда, така и от страните в откритото
заседание на 21.09.2022г., се установи безспорно следното:
1.Целият ПИ с пл.№209, е по действащия към настоящия момент план, одобрен със
Заповед №877 от 18.09.1981 г.
Площта на целия ПИ с пл. № 209 е около 2566 кв.м, от които около 150 кв.м са извън
регулация. ПИ с пл. № 209 има следните граници:
-от запад - имот пл.№210 на В. Й. Ж. и имот пл. №211 двор на Г.А.;
-от изток- улица;
-от север - улица;
-от юг - земеделски земи.
2.Южната част на ПИ с пл.№ 209 по плана на с.ВЛ се намира извън регулация на
основание одобрения план за регулация от датата на одобряване на плана. Тази южна част е
част от ПИ пл.№ 209 по действащия план от 1981 г. и по разписния лист към него е записан
като двор на Ж. Й. Ж..
3. Южната част от ПИ с пл.№ 209 по плана на с.ВЛ е включена в ПИ с
идентификатор 10238.51.7 с площ от 109 кв.м, и в ПИ с идентификатор 10238.51.5 с площ 96
кв.м. Общата им площ е 205 кв.м. От тези 205 кв.м, 55 кв.м остават в регулацията към ПИ с
пл.№ 209, а от останалите 150 кв.м (41+109) ще се образува имот с нов идентификатор по
КК на селото, земеделска територия, за н-ци на Ж. Й. Ж.. Разясненията по задачата са в т.4
от констативно-съобразителната част на експертизата.
4. Границите на ПИ с пл. № 209 са маркирани на терена. Той е ограден с мрежа на
бетонови колове.
5.При посещение в ОС „Земеделие“ - Търговище е установено, че процесиите имоти,
които сега са южната част на ПИ с пл.№209 по плана на с.ВЛ не са заявявани за
възстановяване на собственост пред ОСЗ - Търговище по реда на ЗСПЗЗ.
6.Изготвена е скица в мащаб 1:500. Границите на имота, за който претендират
ищците са повдигнати в жълто. Площта на имота повдигнат в жълто е 150 кв. метра,
6
земеделска територия, представляваща изключената от регулация част от имот с пл.№209.
Границите на претендираната южна част от имот с пл.№209 (изключена от
регулация) са:
-от север е регулацията на с.ВЛ;
-от югозапад е ПИ с идентификатор 10238.51.5 и оставаща ивичка от ПИ с
идентификатор 10238.51.7;
-от юг е ПИ с идентификатор 10238.51.32;
-от изток - оставаща ивичка от ПИ с идентификатор 10238.51.7.
От т.2 от констативно-съобразителната част на писменото заключение се изясни
следното: За имот с пл. №209 по регулационния план е отреден имот УПИ VII-209 с площ
1103 кв.м. Тази площ се образува като 916 кв.м са от имот пл. №209, а останалите 187 кв.м
(127 кв.м + 60 кв.м) са придаваеми места от съседния източен имот пл. №208. Част от имот с
пл.№209, с площ около 1500 кв.м преминава към УПИ XIII, кв.11, за озеленяване. В Община
Търговище няма налични документи за извършено отчуждаване и за заплащане земята на
собствениците. Мероприятието по озеленяване не е изпълнено. В съседните имоти също не
е изпълнено предвиденото озеленяване. Най южните 150 кв.м от имот пл.№209
представляващи триъгълник, са изключени от регулацията с плана. От т.4. от констативно-
съобразителната част на писменото заключение се изясни още: На стр.29 от делото е
приложена геодезическа снимка от фирма „И.ов“ ЕООД гр.Търговище. След заснимане на
място и нанасяне в кадастралната карта на с.ВЛ е изчертана приложената скица. Южната
кадастрална граница на имот с пл.№209 от югоизточния ъгъл на оградата до около средата
съвпада с южната граница на ПИ с идентификатор 10238.51,7, след което леко чупи на запад
и стига до югозападния ъгъл на имот пл.№209. Новият триъгълник (оцветен в зелено), който
се е образувал е с площ 109 кв.м и е част от ПИ с идентификатор 10238.51.7, но е и част от
имот пл.№ 209 по плана на селото. Оставащите 11 кв.м от ПИ с идентификатор 10238.51.7,
след изменението на КК ще преминат към ПИ с идентификатор 10238.51.5. На приложената
геодезическа снимка, с червен цвят е нанесена външната регулационна линия. Тя пресича
ПИ с идентификатор 10238.51.5, който е с площ 96 кв.м (оцветен в сиво) и го разделя на две
- едната част (41 кв.м) от него остава извън регулация, а другата част (55 кв.м) остава в
регулацията на селото към имот пл.№209, като урбанизирана територия. Общо площта от
имот пл.№209, която е извън регулация е 150 кв.м (109 + 41 кв.м). Останалите 55 кв.м от ПИ
с идентификатор 10238.51.5 са в регулация и следва да бъдат към имот пл.№209 -
собственост от ищците, а не „Земи по чл.19 от ЗСПЗЗ“. След изменението ПИ с
идентификатор 10238.51.5 ще бъде заличен в обхвата на имот пл.№209 и посочените 96 кв.м
на геодезическата снимка ще преминат към имот пл.№209 в регулация и към оставащата
извън регулация част от имот пл.№209. След изменението ПИ с идентификатор 10238.51.7
ще бъде заличен. Повдигнатите в зелено 109 кв.м от него ще бъдат обединени с 41 кв.м от
ПИ с идентификатор 10238.51.5 и от получените 150 кв.м ще бъде образуван нов имот с нов
идентификатор, земеделска територия, нива 3-та категория. Този новообразуван имот е
7
частта от имот пл.№209 оставаща извън регулация и на място се ползва от ищците.
Констатациите и заключението по съдебната техническа експертиза кореспондират с
представените и от ищците писмени и гласни доказателства.
Съдът, при така установената фактическа обстановка прави следните правни изводи:
Ищците са предявили иск против ответника с правно основание чл.124 ал.1
предлож.2-ро ГПК. Съгласно цитираната разпоредба всеки може да предяви иск, за да
възстанови правото си, когато то е нарушено, или за да установи съществуването или
несъществуването на една правно отношение или на едно право, когато има интерес от това.
Разпоредбите на ЗСПЗЗ са неприложими по отношение на дворно място, изключено от
регулационния план на селото, за което липсват данни да е включено в ТКЗС или
фактически да е отнето, след надлежно обезщетяване на собственика. Искът по чл.124 ал.1
от ГПК е надлежно правно средство за защита на собствеността, а давността –допустим
способ за придобИ.е правото на собственик.
Безспорно се установи при преценката на писмените и гласните доказателства и
писменото заключение на вещото лице, в тяхната съвкупност, че целият имот е с ПИ с пл.№
209 и така е по действащия към настоящия момент план, одобрен със Заповед №877 от
18.09.1981 г., като цялата му площ е около 2566 кв.м, от които около 150 кв.м са извън
регулация. Изключените от регулацията 150 кв. м. на място се явяват като продължение на
дворното място в регулацията, което родителите на ищците още от 50-те години на ХХ век,
а след смъртта им /2004г. и съответно 2012 г./ ищците все са го обработвали, стопанисвали
и ползвали като свой собствен имот-неразделна част от пл.№ 209, като към момента
процесното място е засято със зеленчуци и има овощни дървета /два бадема, синя слива, 2
млади кайсии и орех/. Повече от 50 години праводателите на ищците и още 10 години след
това ищците сами владеят спокойно и необезпокоявано, явно и непрекъснато процесното
място с площ от общо 150 кв. /109 кв.м.+41 кв.м./, представляваща към момента част /109
кв.м./ от ПИ с идентификатор № 10238.51.7 и част /41 кв.м./ от ПИ с идентификатор №
10238.51.5, двата по кадастралната карта на с.ВЛ, общ. Търговище. От показанията и на
двамата свидетели се установи безспорно, че това място винаги е било оградено заедно като
един цял имот с пл.№ 209, който е в регулация, и никой никога не им е оспорвал
собствеността на ищците. Ищците и праводателите им винаги в периода от 50-те години на
ХХ век и до момента са владели и обработвали това място –като свой собствен имот.
Съдът дава вяра на разпитаните свидетели, имайки предвид, възрастта им и
обстоятелството, че познават лично праводателите на ищците, както и тях самите, и
процесния имот и имат свои преки и непосредствени впечатления за местонахождението,
обработването и ползването на имота. Показанията им кореспондират с другите
доказателства по делото, най-вече със заключението на вещото лице и са непротиворечиви
и помежду им. Предвижданата регулация не е била приложена и няма данни въпросният
имот да е бил отчуждаван. Същият винаги е бил частна собственост. Няма съставен акт за
общинска собственост. По КК на с. ВЛ, общ. Търговище обаче описаният в исковата
молба имот се води - земи по чл.19 от ЗСПЗЗ т.е. предоставен за стопанисване и
8
управление на Община Търговище. Несъмнено ищците имат правен интерес да установят
съществуването на своето право на собственост по отношение на ответника, тъй като
правото на собственост върху въпросния имот е смущавано, застрашено, а именно: Община
Търговище е записана в КК, че тя стопанисва и управлява имота и във всички други
документи – скица от СГКК, удостоверения за данъчна оценка се сочи, или че са земи по
чл.19 от ЗСПЗЗ, или че собственик е община Търговище и съответно ищците не биха могли
да се разпореждат с имота си. Същевременно становището на ответника в настоящото
исково съдебно производство е, че искът при наличните доказателства следва да бъде
уважен. Неразделна част от решението е приложената от вещото лице по делото скица.
Съобразявайки изложеното по-горе съдът счита, че предявеният установителен иск
по чл.124 ал.1 предлож.2-ро от ГПК във вр. с чл.79 от ЗС е допустим и основателен, поради
което и следва да бъде уважен. Доколкото ищците не са претендирали заплащане от
ответника на разноските по делото, съдът не следва да обсъжда този въпрос.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на И. Ж. Й., ЕГН **********, с
адрес ********************************, Н. Ж. Й., ЕГН **********, с адрес
****************************, и двамата чрез съдебен адрес и пълномощник : гр.
Търговище, ул. „Лилия“ № 4, вх.А, ет.2, кантора 6, адв. А. М. от АК-Търговище И на
ОБЩИНА ТЪРГОВИЩЕ, гр. Търговище, пл. “Свобода”, представлявана от кмет на
общината Д-р Д. И.ов Д. , че И. Ж. Й., ЕГН **********, с адрес
********************************, Н. Ж. Й., ЕГН **********, с адрес
**************************** СА СОБСТВЕНИЦИ на следния недвижим имот:
РЕАЛНА ЧАСТ С ПЛОЩ ОТ ОБЩО 150 кв. /109 кв.м.+41 кв.м./, представляваща към
момента част /109 кв.м./ от ПИ с идентификатор № 10238.51.7 и част /41 кв.м./ от ПИ с
идентификатор № 10238.51.5, двата по кадастралната карта на с.ВЛ, общ. Търговище,
заемаща южната част от ПИ с пл.№ 209 по плана на с. ВЛ, общ. Търговище, извън
регулация, при граници съгласно заключението по съдебна-техническа експертиза,
повдигнати в жълто на приложената на лист 56 по делото скица, както следва: -от север е
регулацията на с.ВЛ; -от югозапад е ПИ с идентификатор 10238.51.5 и оставаща ивичка от
ПИ с идентификатор 10238.51.7; -от юг е ПИ с идентификатор 10238.51.32; -от изток -
оставаща ивичка от ПИ с идентификатор 10238.51.7., на осн. чл. 124 ал.1 предлож.2-ро
ГПК във вр. с чл.79 ал.1 ЗС.
НЕРАЗДЕЛНА ЧАСТ от решението е приложената /лист 56/ по делото скица.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните, пред Окръжен съд - Търговище
9
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
10