№ 256
гр. Червен бряг, 24.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20214440100424 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх.№1298/09.04.2021г от „ЧЕЗ Електро
България” АД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление: *** представлявано от ***
чрез адв.Р.Д., личен номер в САК *** преупълномощена от АДВОКАТСКО СЪДРУЖИЕ
„***, рег. На осн.чл. 52 от ЗА с протокол от 09.06.2009г. БУЛСТАТ *** на основание
пълномощно с рег.№7197/23.10.2018г. на Нотариус *** срещу К.П. П., ЕГН **********, с
ИТН *** с адрес ***
Посочва се в исковата молба, че ищцовото дружество осе намирало в облигационни
правоотношения с ответника, които се регулират от Общи условия на договорите за
продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“АД, които са
общоизвестни и са публикувани в редица издания на прериодичния впечат и съгласно чл.98а
от закона за енергетиката обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е
необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Съгласно тях ищецът е
имал задължението си за доставка на електрическа енергия за периода 22.01.2020г. до
22.06.2020г. От своя страна ответникът, не е изпълнил задължението си да заплати
доставената ел.енергия по издадени от ищеца фактури. Посочва се в исковата молба, че ЧЕЗ
ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ АД е доставчик на електрическа енергия на обособената територия,
определена в Приложение 1 към Лицензия за доставка на алектрическа енергия от доставчик
от последна инстанция –Л-409-17/01.07.2013г. Твърди се, че дружеството е доставяло на
К.П. П., с ЕГН ********** с електроснабден имот находящ се в ***, с ИТН *** ел.енергия
за периода от 22.01.2020г. до 22.06.2020г за което е издало отделни фактури. В тях са
посочени конкретно дължими суми, а именно: фактура №********* от 29.02.2020г. на
стойност 99.34 лв. за периода 22.01.2020г. – 21.02.2020г.; фактура №********* от
1
31.03.2020г. на стойност 88.41 лв. за периода 22.02.2020г. – 23.03.2020г.; фактура
№********* от 30.04.2020г. на стойност 74.1 лв. за периода 24.03.2020г. – 23.04.2020г.;
фактура №********* от 31.05.2020г. на стойност 71.36 лв. за периода 24.04.2020г. –
23.05.2020г.; фактура №********* от 30.06.2020г. на стойност 27.85 лв. за периода
24.05.2020г. – 22.06.2020г. Твърди се, че така посочените задължения по различните
фактури са станали изискуеми, тъй като съгласно Общите условия на договорите за
продажба на ел.енергия на ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ АД абонатът разполага с десетдневен
срок за плащане на задълженията за консумираната електрическа енергия през който период
от време вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането става
годно за принудително изпълнение по съдебен ред чл. 19 ал.8 от Общите условия изрично
постановява, че неполучаването на съобщението не освобождава потребителя от
задължението да заплати в срок дължимата сума.
На основание чл. 107 от ЗЕ ищецът е потърсил начин да защити интересите си, като е
подал заявлениве за аздаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК в РС Червен бряг,
по което е образувано ч.гр.д. 1077/2020г. 3 с-в . Длъжникът е упражнил правото си по чл.414
ал.1 ГПК да подаде възражение в законоустановения срок срещу така издадената заповед за
изпълнение на парично задължение, с което оспорва вземането на кредитора. С подаването
на възражение от страна на длъжника издадената заповед за изпълнение не се обезсилва,
априсъдените с нея вземания следва да бъдат установени със сила на присъдено нещо в
настоящото производство, за да може същата да релевира търсеният правен ефект, а именно
да влезе в сила и въз основа на нея да бъде издаден изпълнителен лист за процесните
вземания. В съотевтствие със ЗЕ, ищецът е издал справка за възникналите задължения, което
съдържа всички претендирани и посочени по-горе фактури. По всички тях до момента на
подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение плащане от страна на
длъжника не е постъпило. Съгласно действащото законодателство ищецът има право и е
начислил лихва за процесния период, както следва: 5.5 лв. за периода от 24.03.2020г. –
27.10.2020г. за фактура *********; 4.47 лв. за периода от 25.04.2020г. – 27.10.2020г. за
фактура №*********; 3 лв. за периода от 03.06.2020г. – 27.10.20г. за фактура №*********;
2.45 лв. за периода от 24.06.2020г. – 27.10.2020г. за фактура №*********; 0.72 лв. за
периода от 24.07.2020г. – 27.10.2020г. за фактура *********.Твърди се, че общата стойност
на непогасения паричен дълг на К.П. П. към датата на депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение е 360.79 лв. – главница по неплатени фактури – 16.14 лв.,
законна лихва за забава, считано от 24.03.2020г. до 27.10.2020г. Твърди се, че така
посочените вземания са присъдени в издадената Заповед за изпълнение, но тъй като същите
са оспорени от страна на длъьжника, чрез подаването на възражения, молят същите да бъдат
установени със сила на присъдено нещо с настоящото производство. Молят съда да бъде
взето предвид срещу коя част на издадената Заповед за изпълнение е подадено
Възражението – относно вземането за главница, лихва и/или разноски. В случай, че
подаденото възражение не се отнася за издадената Заповед за изпълнение в цялост, а само за
част от задълженията присъдени с нея молят съда да приеме за безспорни вземанията, срещу
които не е възразено, като в този случай, за тях следва да бъде издаден изпълнителен лист
2
на основание чл.416 ГПК. Твърди се в исковата молба, че възражението на ответника е
неоснователно и не следва да бъде кредитирано от съда.
Иска се от съда да постанови решение, с което да установи със сила на присъдено нещо и
да признае за установено, че длъжникът К.П. П. с ЕГН ********** с електроснабден имот
находящ се в *** ИТН *** по издадената заповед за изпълнение дължи на ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ следните суми: 360.79 лв. – главница за използвана и незаплатена електрическа
енергия за периода от 22.01.2020г. до 22.06.2020г.; сумата от 16.14 лв. – законна лихва за
забава, считано от 24.03.2020г. – 27.10.2020г. – съгласно приложената по делото справка за
възникнали задължения; законна лихва за забава върху главницата, считано от момента на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане
на главницата., както и да бъдат присъдени направените разноски в заповедното
производство в размер на 88.00 лв и разноски в настоящото производство в размер на 138.00
лв…..
Съдът като съобрази наведените в исковата молба твърдения намира, че е сезиран с иск
по чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 вр. чл.124, ал.1 ГПК за установяване съществуването на
вземане в полза на ищеца на сумата от : 360.79 лв. – главница за използвана и незаплатена
електрическа енергия за периода от 22.01.2020г. до 22.06.2020г.; сумата от 16.14 лв. –
законна лихва за забава, считано от 24.03.2020г. – 27.10.2020г. – съгласно приложената по
делото справка за възникнали задължения; законна лихва за забава върху главницата,
считано от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на главницата, за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК №519/12.11.2020г. по ч.гр.д.№ 1077/2020г. по описа на
РС Червен бряг. В съдебно заседание 4821/29.11.2021г. моли съда да уважи предявените
искове изцяло, като основателни и доказани, както и да им бъдат присъдени направените в
производствата разноски.
Ответникът чрез особен представител адв. И.В. в съдебно заседание моли исковете да
бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.
Ищеца е приложил справка – извлечение по чл. 107 от Закона за енергетиката, за
възникнали задължения и постъпили плащания, справка за абонат, данъчни фактури, Общи
условия на договорите за продажба на ел. енергия на "ЧЕЗ Електро България" АД, Лицензия
№ Л-409-17/01.07.2013 г. Посочените документи са приети като писмени доказателства по
делото. Съдът намира, че от представените писмени доказателства може да бъде направен
извод, че страните се намират в облигационни правоотношения, които се регулират от
Общите условия на договора продажба на ел. енергия на "ЧЕЗ Електро България" АД и че
правоотношенията между страните се уреждат от него. Ищцовото дружество е изпълнило
задължението си и е изправна страна, тъй като е предоставил ел. енергия за нуждите на
ответника. В тежест на последния е било да установи, че е заплатил използваната ел.
енергия, за което са издадени данъчни фактури. Същия не е сторил това, поради което
следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество претендираните суми в пълен
размер. На основание чл. 86 от ЗЗД, ответника дълж 10.11.2020 г. до окончателното
изплащане на сумата.
3
По разноските: С оглед изхода на делото, ответника следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените в настоящото производство разноски за държавна такса, адвокатско
възнаграждение, както и направените такива в заповедното производство. Воден от
гореизложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на К.П. П., с ЕГН **********, с ИТН *** с
адрес *** че вземането на „ЧЕЗ Електро България” АД с ЕИК *** със седалище и адрес на
управление: *** представлявано от *** чрез Р.Д., личен номер в САК *** преупълномощена
от АДВОКАТСКО СЪДРУЖИЕ „***, рег. на осн.чл. 52 от ЗА с протокол от 09.06.2009г.
БУЛСТАТ *** на основание пълномощно с рег.№7197/23.10.2018г. на Нотариус *** за
сумата от 360.79 лв. – главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за
периода от 22.01.2020г. до 22.06.2020г.; сумата от 16.14 лв. – законна лихва за забава,
считано от 24.03.2020г. – 27.10.2020г. – съгласно приложената по делото справка за
възникнали задължения; законна лихва за забава върху главницата, считано от момента на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 10,11,2020г. до
окончателното изплащане на главницата, за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК №519/12.11.2020г. по ч.гр.д.№ 1077/2020г. по описа на
РС Червен бряг СЪЩЕСТВУВА.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Петко К.П. П., ЕГН **********, с ИТН *** с
адрес ***да ЗАПЛАТИ на „ЧЕЗ Електро България” АД с ЕИК *** със седалище и адрес на
управление: *** представлявано от *** чрез адв. чрез Р.Д., направените по делото разноски
в общ размер 526.00 лв. /петстотин двадесет и шест / лева.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че
същото е изготвено пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4