№ 1302
гр. Пазарджик, 26.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:ВесЕ. Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от ВесЕ. Златева Гражданско дело №
20215220104103 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
Не се явяват ищците, редовно призовани. За тях се явява адв. П.,
надлежно упълномощен да ги представлява.
Ответниците, редовно призовани не се явяват. За тях се явява адв. Б.,
надлежно упълномощена.
В момента се явява вещото лице инж. В..
АДВ. П.: - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б.:- Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
ЗАСЕДАНИЕТО Е ПЪРВО ВЪВ ВТОРАТА ФАЗА ПО ИЗВЪРШВАНЕ
НА ДЕЛБАТА.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните, че заключението на допуснатата СТЕ
е постъпило в съда извън срока по чл. 199 от ГПК.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ/ ПООТДЕЛНО/:- Нямаме възражение по срока
на депозиране на заключението.
Съдът, като взе предвид становището на пълномощниците на страните,
че нямат възражение по срока на депозиране на заключението
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатата по делото СТЕ.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
ИНЖ. В. В. В.:- На 62 години, българка, българска граждА.,
неосъждана, без родство със страните по делото. Предупредена за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
ИНЖ. В. : - Представила съм заключение, което поддържам. Няма
възможност реално да се обособят самостоятелни имоти съобразно правата на
страните. Не може да се раздели и градината, защото достъпът до имота
следва да се осигури с лице към път, минимум 12 метра. В случая съм
обяснила, че тази градина ползва един нерегламентиран достъп, който не е
отразен в кадастралната карта, няма го по картите. Достъпът трябва да от
север по един много тесен имот. От другата страна има канал. Две ниви също
не могат да обособят самостоятелен дял. Не могат да се обособят общо пет
дяла.
АДВ. Б.: - Да се приеме заключението на вещото лице. Нямам въпроси.
АДВ. П.: – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д ЕЛ И:
ПРИЕМА заключението по допуснатата СТЕ, изготвено от вещото лице
инж. В. като доказателство по делото. Определя на същата възнаграждение в
размер на 200 лева, платимо от внесения депозит.
АДВ. Б. : - Моля да приемете претенции по сметки, за което представям
писмена молба съгласно разпоредбата на чл. 346 от ГПК.
АДВ. П. : – Заявявам, че оспорвам предявените претенции по сметки.
Твърдя, че не са извършени подобренията, а ако са извършени, то посочените
в претенцията са многократно завишени.
Съдът, с оглед разпоредбата на чл. 346 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане претенцията на Л. Н. против останалите
съделителите за извършени подобрения в имота и насаждения, общо на
2
стойност 15 380 лв., както следва :
1.Почистване на имота от стъкла и остатъци от циментови колове и
извозване им- стойност на извършеното с извозване 500 лева.
2.Изкопаване на дънери и корени от стари дървета - стойност на труд и
извозване 500 лв.
3.Подравняване на цялото място - 800 лева.
4.Ограждане на овощната гради с 87 броя циментови колове и бодлива
тел - 2000 лева.
5.Сонда за вода - тръбна дълбочина 8 метра, цолаж 1,5 - 1500 лв.
Засадени плодни дървета и тополи на четири реда както следва:
1.Тополи - 19 броя на 22 г. по 180 лв. общо 3420 лв. ; 4 бр. на 15 г. по
180 лв. общо 720 лв. ; 1 бр. на 6 г. 70 лв.; 1 бр. на 8 г. 90 лв.; 4 бр. на 4 г. по 50
лв. общо 200 лв.; 1 бр. на 3 г. - 60 лв.
2.Праскова - 2 броя на 8 г. по 80 лв. общо 160 лв. и 1 брой на 5 г. на
стойност 70 лв.
3.Нектарина - 1 бр. на 8 г. на стойност 100 лв.
4.Круши - 5 броя на 5 г. по 70 лв. общо - 350 лв. ; 1 брой на 6 г. 80 лв. и 2
броя на 15 г. по 90 лв. общо 180 лв.
5.Ябълки - 2 броя на 5 г. по 80 лв. общо 160 лв.; 1 брой на 6 г. 120 лв. ; 2
броя на 8 г. по 150 лв. общо 300 лв.
6.Вишни - 3 броя на 15 г. по 150 лв. общо 450 лв.
7.Синя слива - по 1 брой на 5 г. на 8 г. и на 15 г. по 50 лв. общо 150 лв.
8.Череши - 2 броя на 2 г. по 150 лв. общо 300 лв.; 2 броя на 5 г. по 200
лв. общо 400 лв.; 3 броя на 7 г. по 200 лв. общо 600 лв.; 4 броя на 8 г. по 250
лв. общо 1000 лв.; 1 брой на 15 г. 200 лв.
9.Слива - 2 броя на 8 г.; 1 брой на 5 г. и 1 бр. на 4 г. по 50 лв. общо 200
лв.
10.Орех . 1 бр. на 20 г. 500 лв.
11.Лоза - 1 брой на 4 г. 200 лв., както и моли съда да осъди А. Ц. Х.
ЕГН**********, да заплати на Л. Н. Н. ЕГН********** сумата 1025 лева
ведно със законна лихва от деня на влизане на решението в сила до
окончателното изплащане на сумата ,както и сторените разноски ;
3
да осъди Й. И. Х. ЕГН********** да заплати на Л. Н. Н. ЕГН**********
сумата 1025 лева ведно със законна лихва от деня на влизане на решението в
сила до окончателното изплащане на сумата ,както и сторените разноски ;
да осъди С. И. Х. ЕГН********** да заплати на Л. Н. Н. ЕГН**********
сумата 1025 лева ведно със законна лихва от деня на влизане на решението в
сила до окончателното изплащане на сумата ,както и сторените разноски;
да осъди С. Х. С. ЕГН********** да заплати на Л. Н. Н. ЕГН**********
сумата 1538 лева ведно със законна лихва от деня на влизане на решението в
сила до окончателното изплащане на сумата ,както и сторените разноски ;
да осъди П. Х. Г. ЕГН ********** да заплати на Л. Н. Н. ЕГН**********
сумата 1538 лева ведно със законна лихва от деня на влизане на решението в
сила до окончателното изплащане на сумата ,както и сторените разноски ;
да осъди Х. П. Т. ЕГН ********** да заплати на Л. Н. Н. ЕГН**********
сумата 1538 лева ведно със законна лихва от деня на влизане на решението в
сила до окончателното изплащане на сумата ,както и сторените разноски;
да осъди Н. П. М. ЕГН********** да заплати на Л. Н. Н. ЕГН**********
сумата 1538 лева ведно със законна лихва от деня на влизане на решението в
сила до окончателното изплащане на сумата ,както и сторените разноски ;
да осъди И. Г. Г. ЕГН ********** да заплати на Л. Н. Н. ЕГН**********
сумата 1538 лева ведно със законна лихва от деня на влизане на решението в
сила до окончателното изплащане на сумата ,както и сторените разноски ;
да осъди Н. Г. И. ЕГН********** да заплати на Л. Н. Н. ЕГН**********
сумата 1538 лева ведно със законна лихва от деня на влизане на решението в
сила до окончателното изплащане на сумата ,както и сторените разноски.
АДВ. Б.: - Представям удостоверение, издадено от Кметство с.Д.
относно статута и моментното съС.ие на възстановени имоти в землището на
с. Д., което моля да приемете. С оглед възможността за постигане спогодба
между страните моля в следващото заседание да се счита, че ще поискаме
доказателства във връзка с претенциите си.
АДВ. П.: – Не възразявам, действително има възможност за спогодба.
Не възразявам в следващото заседание да се направят доказателствените
искания, в случай, че не постигнем спогодба.
СЪДЪТ
4
О П Р Е Д ЕЛ И:
ПРИЕМА като доказателство по делото днес представеното от адв.Б.
удостоверение, издадено от Кметство с.Д. относно статута и моментното
съС.ие на възстановени имоти в землището на с. Д..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да обсъдят параметрите
на евентуална спогодба по делото.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 18.10.2022 г. от 10.15 часа, за
която дата и час страните уведомени.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5