Р Е Ш Е Н И Е
20.12.2019 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
IV н.о.
Районен съд – Дупница състав
26 ноември 2019
на Година
Мая Гиздова
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Райна Боянова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Н А Х 1093 2019
дело № по описа за година.
И.В.М. с ЕГН:**********,с
адрес ***,е обжалвал наказателно постановление № 19-5310-001086 от 17.09.2019г.,
на Началник Група към ОДМВР,Група КПДГПА Кюстендил, с което за нарушение
по чл.5,ал.3,т.1 от ЗДвП, на основание чл.174,ал.1,т.2 от ЗДвП, на
жалбоподателят е било наложено административно наказание „глоба”, в размер на
1000.00 лева и „лишаване от правото да управлява МПС”, за срок от 12 месеца, с
молба същото да бъде отменено,като необосновано,незаконосъобразно
и издадено в нарушение на материалните и процесуалните правила.
В ОСЗ жалбоподателя
,редовно призован се явява,лично, и с адвокат Стефанов,който поддържа
депозираната жалба и отново моли наказателното постановление да бъде отменено
като незакососъобразно.
Въззимаемата страна,редовно призована не изпраща представител.
От събраните по
делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
На 28.08.2019 година на жалбоподателят е съставен АУАН № 74307, от същата дата, ,за
това,че на същата дата в
около 08.10 часа ,в
община Дупница,на път първи клас №1,при обстоятелства ПП-1,Е-79,км.320+800,в
посока Кулата, управлява МПС лек автомобил марка „Ауди А 4 ”, с рег.№ СВ6281КР,след
употребата на алкохол,установен в 13.44 часа,с техническо средство алкотест
7510, с фабричен № 0176, с показания на уреда 1,15 промила,в издишания
въздух.Водача бил със зачервени очи,в неадекватно състояние.
Бил му издаден талон за
медицинско изследване №0017098, но същия не е дал кръвна проба.
За констатираното нарушение на жалбоподателя бил съставен АУАН,в който като нарушена разпоредба е
посочена, чл. 5,ал.3,т.1 от ЗДвП.Жалбоподателят е подписал акта без
възражение. В обжалваното наказателно постановление нарушението е описано по идентичен
начин,посочена е като нарушена същата разпоредба на ЗДвП и е конкретизирано,че
управлява ППС,с концентрация на алкохол в кръвта над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда
включително,с което виновно е нарушил чл. 5,ал.3,т.1 от ЗДвП и на основание чл.
174,ал.1,т.2 от ЗДвП са му наложени административни наказания глоба в размер на 1000 лева и лишаване
от право да управлява МПС за 12 месеца.
От показанията на актосъставителят и свидетелят по
акта,е видно,че на
датата,посочена в акта,са били на работа и са спрели за проверка лек автомобил
който се е управлявал от жалбоподателя. По време на проверката водача бил
изпробван с техническо средство „Алкотест 7510 с №0176, за употреба на алкохол
и същото е отчело 1,15
промила,в издишания въздух,като му е издаден и
талон за медицинско изследване,но жалбоподателя не е дал кръв за изследване.
С оглед на горното съдът счита,че ж а л б а т а е НЕ ОСНОВАТЕЛНА, по следните
съображения.
При съставяне на АУАН и издаването на атакуваното НП са спазени
изискванията, визирани в разпоредбите на чл.42 и чл.57 от ЗАНН.
Актът е съставен изцяло в съответствие
с разпоредбата на чл.42 от ЗАНН като нарушението е достатъчно ясно описано
както и обстоятелствата, при които е извършено. Актът е съставен от компетентно
лице и в същия е дадена правна квалификация на установеното нарушение.
Постановлението е издадено от
компетентен орган в кръга на неговата компетентност, в предвидената от закона
форма, при спазване на материалноправните и процесуалноправните разпоредби
и е съобразено с целта на закона.
Съдът не споделя разбирането на
жалбоподателя, че както в АУАН, така и в НП,са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила,водещи до ограничаване на правото му на защита.
Безспорно по делото е установено,че на
посочената в АУАН и издаденото въз основа на него НП, жалбоподателят е управлявал МПС, след
употребата на алкохол.
От събраните по делото
доказателства се установи описаната в акта и НП фактическа обстановка, сочеща
недвусмислено на осъществено от жалбоподателя нарушение
на разпоредбата на чл. 5,ал.3,т.1 от ЗДП.
Отговорността на
жалбоподателя законосъобразно е ангажирана на основание чл. 174, ал.1, т.2 от ЗДП.
Съдът намира, че наказанието
е определено правилно и съобразно разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН, като са
отчетени обстоятелства по случая и тежестта
на нарушението.
Предвид изложеното, съдът
намери, че наказателното постановление е правилно и законосъобразно,с оглед на
което съдът,
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №19-5310-001086 от 17.09.2019г., на
Началник Група към ОДМВР,Група КПДГПА Кюстендил, с което на И.В.М. с ЕГН:**********,с адрес *** за нарушение по чл.5,ал.3,т.1 от ЗДвП, на основание чл.174,ал.1,т.2 от ЗДвП, е било наложено административно
наказание „глоба”, в размер на 1000.00 лева и „лишаване от правото да управлява
МПС”, за срок от 12 месеца,като
законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на
Глава дванадесета от
Административно-процесуалния кодекс пред
Административен съд Кюстендил в 14-дневен срок от съобщението на страните по
делото,че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: