МОТИВИ към
решение от 12.02.2020 г. по АНД № 12/2020 г. по описа на Девненски районен съд,
четвърти състав:
Ïðîèçâîäñòâîòî
å ïî ðåäà íà
÷ë. 375 è ñë. îò
ÍÏÊ. Образувано е по внесено от Девненска районна прокуратура
предложение çà
îñâîáîæäàâàíå
îò íàêàçàòåëíà
îòãîâîðíîñò
è íàëàãàíå
íà àäìèíèñòðàòèâíî
íàêàçàíèå на
основание чл. 78 А от НК на М.М.М., ЕГН: ********** çà
ïðåñòúïëåíèå
ïî ÷ë. 354а ал.5 вр. ал.З пр.2
т.1 от НК.
В съдебно заседание ДРП, редовно призовани
не изпращат представител и не ангажират становище по постановлението.
Обвиняемият,
ðåäîâíî
ïðèçîâàí, не се явява и не
изпраща представител.
След
преценка на събраните пî äåëîòî
äîêàçàòåëñòâà,
ñúäúò
ïðèåìà çà óñòàíîâåíо
от фактическа страна следното:
Обв. М.М. и свидетелите С. С. и Н. А. живеели в с.
Х., обл. Варна и били приятели.
На 03.06.2018 г. около 18.00 ч. обвиняемият се
срещнал с двамата свидетели и се уговорили да отидат до гр. Варна. До там
пътували с лекия автомобил „***“ с рег. № В *** ВС на свид. С., който той
управлявал. В гр. Варна се разходили из квартал „М*“, от където си закупили
наркотични вещества. След това тримата тръгнали да се прибират в с. Х.. Когато
стигнали до гр. Девня, свид. С. спрял да зареди гориво на автомобила на
бензиностанция „Лукойл“.
На същия ден около 19, 50 ч. свидетелите Т. Д. и Ж.
Ч.- служители в РУ - Девня изпълнявали служебните си задължения и решили да извършат проверка на лек
автомобил „***“ с рег. № В *** ВС, с който пътували обвиняемия и свидетелите
Сами и Александров и който се намирал на бензиностанция „Лукойл“ в гр. Девня.
Докато полицейските служители извършвали проверка на документите на посочените
лица усетили мирис на марихуана в купето на колата. В тази връзка извършили
обиск на лицата, при който в обв. М. намерили и иззели 2 бр. пликчета със
зелена тревиста маса -1, 24 грама марихуана и 1 бр. хапче - 0, 15 грама 3, 4
метилендиоксиметамфетамин /МОМА/. Намереното било описано в съставения протокол
за обиск на лице. Наркотични вещества били намерени и у свид. Н. А., за което
било образувано друго досъдебно производство № 101/2018 г. по описа на РУ-
Девня.
От заключението на назначената физико-химична
експертиза, извършена в БНТЛ при ОДМВР - Варна се установява, че суха, зелена
на цвят растителна маса, съдържаща се в 2 бр. пликчета представлява марихуана
/индийски коноп, канабис/ с общо тегло 1, 24 грама - съответно 0, 64 грама и 0,
6 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5, 2 %.
Марихуаната е поставена под контрол в Списък I - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата
за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. З
ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
От заключението на назначената физико-химична
експертиза, извършена в НИК - София, се установява, че кръгла жълта таблетка
представлява 3, 4 метилендиоксиметамфетамин /МОМА/ с тегло 15 грама и
съдържание на МОМА 56, 0 %. 3, 4 метилендиоксиметамфетамин /МОМА/ е поставен
под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите към чл. З ал. 2, включен в Списък I - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” от Наредбата за класифициране на растенията и веществата като
наркотични.
Съгласно протокола за оценка на наркотични
вещества, стойността на марихуана възлиза на 7, 44 лева, а на 3, 4
метилендиоксиметамфетамин - 3, 75 лева. Общата стойност на двете наркотични
вещества възлиза на 11, 19 лева.
Съгласно заключението на изготвената съдебно -психиатрична
експертиза към момента на извършване на деянието обв. М.М. е бил в състояние да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпите си.
Обвиняемият М. е пълнолетен български гражданин.
Същият следва да се счита за неосъждан, предвид настъпила реабилитация на
предходно осъждане, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.
78 А от НК.
Ãîðíàòà
ôàêòè÷åñêà
îáñòàíîâêà съдът
прие за установена въз основа на доказателствата, събрани в хода на досъдебното
полицейско производство № 100/2018 г. по описа на РУ на МВР – Девня, приобщени
по реда на чл. 283 от НПК, които са последователни, безпротиворечиви, взаимно
допълващи се и съвкупния им анализ не налага различни изводи.
Ïðè
òàêà установените фактически îáñòîÿòåëñòâà
ñúäúò
ïðèåìà, ÷å обвиняемият М.М.М. å
îñúùåñòâèë
îò
îáåêòèâíà è
ñóáåêòèâíà
ñòðàíà
ñúñòàâà íà
÷ë. 354а ал.5 вр. ал. З
пр.
2 т.1 от НК, като на 03.06.2018 г. в гр.
Девня, Варна, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества –
марихуана с тегло 1.24 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 5.2 %, на остойност 7.44 лева и 3.40
метилендиоксиметамфетамин /MDMA/ с тегло 0.15 грама със съдържание на MDMA 56.0 %, на стойност 3.75 лв., всичко на стойност 11.19 лв., като случая
е маловажен.
От обективна страна обвиняемият е упражнявал
трайна фактическа власт върху високорисково наркотично вещество - метилендиоксиметамфетамин, без да има надлежно разрешително за това.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл – обвиняемият
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
обществено опасните последици и пряко ги е целял.
Според настоящия състав малкото количество открито наркотично вещество
и чистото съдебно минало на извършителя дават основание на съда да приеме, че
случаят е маловажен.
Без значение за съставомерността на деянието е дали наркотичните
вещества са за лична употреба.
Причините за извършване на деянието съдът отдава на слабите морално - волеви задръжки на обвиняемия довели до пренебрегване
от негова страна
на установения в страната правов ред, регламентиращ контрола върху наркотичните
вещества и забраната за тяхното придобиване и притежание.
С оглед на горното съдът призна обвиняемия за
виновен по възведеното от прокуратурата обвинение.
Като взе предвид предвидената в закона ñàíêöèÿ
çà
èçâúðøåíîòî
äåÿíèå, липсата на предходни осъждания и
налагани наказания по реда на чл. 78А от НК на обвиняемото лице, факта, че от
деянието íÿìà
ïðè÷èíåíè
èìóùåñòâåíè
âðåäè и липсата на останалите пречки за приложение
на разпоредбата на чл. 78 А от НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание - ãëîáà.
При определяне размера на наложената глоба съдът отчете
чистото съдебно минало на обвиняемия, младата му възраст, малкото
количество на държаното наркотично вещество, изразеното съжаление от страна на
обвиняемия като смекчаващи отговорността му обстоятелства. При липсата на отегчаващи отговорността му
обстоятелства, съдът определи глобата в размер между
минималния и средния - 500 лева.
Съдът счита, че именно с така наложеното административно наказание ще се
постигнат целите на наказанието, като не само обвиняемият ще бъде превъзпитан за в
бъдеще към спазване на установения в страната законов ред, а така също и ще се
въздейства възпитателно, предупредително и респектиращо върху
другите членове на обществото.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК съдът присъди на обвиняемият и направените по делото разноски в размер на 255,68 лв /двеста петдесет и пет лева, 68 ст./, които да се заплатят по сметка на ОД на МВР
– Варна.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: