Определение по дело №46788/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 3226
Дата: 13 август 2021 г. (в сила от 13 август 2021 г.)
Съдия: Темислав Малинов Димитров
Дело: 20211110146788
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 11 август 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3226
гр. София , 13.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Частно
гражданско дело № 20211110146788 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 11, ал. 2 ДОПК.
Образувано е по молба на директора на *********** с искане за назначаване на
временен или особен представител на „фирма, ЕИК **********. В молбата се твърди,
че със заповед от 03.02.2020 г., изменена със заповеди от 05.05.2020 г., 26.06.2020 г.,
29.12.2020 г. и 26.04.2021 г., е възложено извършването на ревизия на дружеството.
Твърди се, че е невъзможно връчването на дружеството на административни актове
във връзка с извършваната ревизия, тъй като същото няма вписани управители, което
налага назначаване на временен или особен представител на дружеството.
Съдът като обсъди твърденията на молителя и доказателствата по делото намира
молбата за основателна по следните съображения:
Разпоредбата на чл. 11, ал. 2 ДОПК, в сила от 01.01.2021 г., предвижда, че когато
органът по приходите или публичният изпълнител следва да извърши процесуални
действия спрямо юридическо лице, което няма представляващ за повече от три месеца,
той може да поиска от районния съд по местонахождението му да назначи негов
временен, съответно особен представител. Видно от представената справка от ТР,
„фирма, ЕИК ********** няма вписан управител. Следователно, към настоящия
момент дружеството няма законен представител, поради което следва да бъде назначен
особен представител за целите на ревизионното производство.
При горните мотиви искането с правно основание чл. 11, ал. 2 ДОПК е
основателно и следва да бъде уважено.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл. 11, ал. 2 ДОПК назначаване на особен
представител на „фирма, ЕИК ********** в производството по извършване на ревизия
на дружеството, възложена със заповед от 03.02.2020 г., изменена със заповеди от
05.05.2020 г., 26.06.2020 г., 29.12.2020 г. и 26.04.2021 г., за целите на ревизионното
производство и за срок до приключване на възложената с посочената заповед ревизия
или до вписване на управител.
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от съобщението да представи по
делото доказателства за заплатен по сметка на СРС депозит за възнаграждение на
особения представител в размер на 150 лв.
УКАЗВА на молителя, че при неизпълнение на указанията в срок молбата ще
бъде отхвърлена.
След представяне на доказателства за внесен депозит ДА СЕ ИЗИСКА от САК
определяне на адвокат, който да бъде назначен за особен представител на „фирма, ЕИК
********** в производството по извършване на ревизия на дружеството, възложена
със заповед от 03.02.2020 г., изменена със заповеди от 05.05.2020 г., 26.06.2020 г.,
29.12.2020 г. и 26.04.2021 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на молителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2