П Р О Т О К О Л
2018 Дупница
Година Град
НО, І състав
Районен съд – Дупница
2018 04 октомври
на Година
ели
скоклева
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател:
Членове:
Съдебни заседатели:
1.
Роза Цветанова
2.
Олга Смилянова
Секретар:
Председателя
на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Н О Х 979 2018
дело №
по описа за година
09.30
На именното
повикване в часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Дупница, редовно призована, се явява прокурор Смилянова.
Подсъдимият С.А.М.,
редовно призован, се явява, заедно с адв. Стефанов, с пълномощно от днес.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Стефанов: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото за провеждане на
разпоредителното заседание. На подсъдимия и защитата са
връчени преписи от разпореждането, с което са уведомени за въпросите,
които ще бъдат разгледани в разпоредителното заседание, и съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, уважаеми Съдебни
заседатели, делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране
на производството. Не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване правата на подсъдимия и пострадалите. Налице са предпоставки за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като с подсъдимия и
неговия защитник постигнахме споразумение. Нямам искания и възражения по
останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. На този етап нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Адв. Стефанов: Уважаема
госпожо Председател, получил съм в срок разпореждането Ви, запознат съм с
него. Считам, че делото е подсъдно на ДнРС, няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия
и пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, тъй като сме постигнали споразумение. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на запасен съдия или
съдебен заседател.
Подсъдимият: Получил съм
препис от обвинителния акт и
разпореждането. Съгласен съм със становището на защитата по въпросите на чл.
248 НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на прокурора, подсъдимия и защитата
счита, че в случая делото е подсъдно на ДнРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на производството. Съдът не е констатирал служебно
допуснати нарушения на процесуалните правила, което да налага връщане на делото
на прокуратурата, или допусната фактическа грешка, което да налага поправката
на същата. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
дава ход на
делото.
Снема самоличност на подсъдимия:
С.А.М., роден на ***
година в Руска Федерация, живущ ***, руско и българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН: **********.
Съдът разяснява на подсъдимия
правата му по НПК.
Подсъдимият: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на
адвокатска защита. Съгласен съм да ме защитава адв. Стефанов.
Съдът разяснява на страните правото им на отводи, правото
им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови
доказателства, както и правото да искат промяна на реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Стефанов: Нямаме искания
за отводи, нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
съдът
о
п р е д е л и:
дава ход на съдебното следствие.
доклад:
чете се обвинителния Т акт.
Подсъдимият
М.: Разбирам обвинението. Желая да
се ползвам от правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Госпожо Председател, със защитника на подсъдимия
изготвихме споразумение за решаване на делото, според което:
Подсъдимият С.А.М., роден на *** година в Руска Федерация, живущ ***, руско и българско гражданство, със средно образование, неженен, неженен,
неосъждан, безработен, ЕГН: **********,
Се признава за виновЕн в това, че на 11.03.2018 г., /около
22.20 ч./,в землището на гр.Дупница, на ът ІІ-62, к.34+200, по посока на гр.
Кюстендил, управлява МПС – лек автомобил,марка „Субару-Легаци“ с рег. № Е 96 37 МА,у след употреба на
наркотично вещество – марихуана /канабис/, с активен наркотично действащ
компонент – тетрахидраканабинол, установено по надлежния ред, съгласно Наредба
№ 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, със съдебно-химическа /токсикологична/ експертизаа на
специализираната Токсикохимична лаборатория към ВМА – гр. София с изх. № И-4314
от 21.05.2018 г. – престъпление по чл.
343“б“, ал.3 от НК, за което на подсъдимия да му бъде наложено
наказание, определено при условията на чл.55, ал.1 т.1 от НК „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца.
На
основание чл. 66, ал.1 от НК следва да
се отложи изтърпяването на така определеното наказание за срок от 3 /три/
години, като в изпитателния срок не
следва да се налагат възпитателни мерки.
На
основание чл. 55, ал.3 от НК подсъдимият не следва да изтърпява комулативното наказание „Глоба”
.
На основание чл.
Имуществените щети от престъплението не са настъпили.
Подсъдимият С.А.М.,***, ЕГН: **********, да заплати сторените на ДП
разноски за експертизи в размер на 212.30
лв. /двеста и дванадесет лева и тридесет стотинки/ по сметка на ОД на
МВР – Кюстендил.
Прокурорът: Госпожо Председател, ако счетете, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и да прекратите настоящото
производство, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Адв. Стефанов: Нямаме допълнения към споразумението. Доверителят ми
се признава за виновен и е съгласен с уговореното между нас с прокурора
споразумение. Считам, че същото е правилно, не противоречи на закона и морала,
и моля да бъде одобрено от съда, като на основание чл. 24, ал. 3 от НПК да
прекратите наказателното производство по делото.
Подсъдимият: Съгласен
съм делото да приключи със споразумение. Съгласен съм с вида и размера на
наказанието. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има
последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П
О Р А З У М Е Л И С Е :
Прокурор : ……………..
Защитник:……………..
/Олга Смилянова/ / адв.В. Стефанов /
Подсъдим :……………….
/ С.А.М. /
Съдът счита, че следва да одобри постигнатото споразумение,
тъй като с него са решени всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 381,
ал. 5 от НПК. Споразумението е за престъпление, което не е от кръга на
изключените в чл. 381, ал.2 от НПК. Имуществените вреди от престъплението са
възстановени. Споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед което
О П Р
Е Д Е Л И:
Приема и
ОДОБРЯВА
постигнатото между прокурора и защитата споразумение по НОХД № 979/2018г. по описа на ДнРС.
На основание
чл. 24, ал. 3 от НПК Прекратява наказателното
производство по НОХД № 979/2018
година по описа на Районен съд – гр.
Дупница.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.40
часа.
Председател:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: