№ 675
гр. Сливен, 08.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20212230104884 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЮБЦ ЕООД, редовно призовани, представител не се явява. От тяхно
име е постъпило писмено становище да се даде ход на делото.
Р. ИЛ. Й., редовно призован не се явява, вместо него се явява
назначения особен представител адв. К..
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Съдът ДОКЛАДВА писмено становище на ищцовото дружество, с
което поддържат исковата молба. Оспорват отговора. Заявяват, че ще се
ползват от договора за сключване на мобилни услуги и заявяват, че договора
е сключен дигитално, като представят диск с договора.
Съдът ВРЪЧВА препис от молба становище на назначения особен
представител на ответника.
Адв.К.: Поддържам отговора. Поддържам оспорването на договора за
мобилни услуги. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на
иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания.
1
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на
основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Адв.К.: Нямам възражения по доклада, нямам искания по
доказателствата.
Съдът като взе предвид направеното оспорване на договора за мобилни
услуги и на основание чл. 193, ал. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
Открива Производство по оспорване автентичността на подписа на
договора за мобилни услуги от 30.12.2017 г.
УКАЗВА на ищцовото дружество, че доказателствената тежест е тяхна
Съдът на основание чл. 195 ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА съдебно графическа експертиза със задачи вещото лице
след запознаване с материалите по делото да отговори на въпроса: Подписа,
поставен в заявление/договор от 30.12.2017 г., изпълнен ли е от Р. ИЛ. Й.?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за назначената експертиза в размер на 500лв.,
вносим в 3 древен срок от връчване на съобщението от ищцовото дружество.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по назначената експертиза Юр. П. Г..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представянето на документ за
внесен депозит.
Адв.К.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът, като съобрази необходимостта от извършване на назначената
съдебно графическа експертиза и на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК
2
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.07.2022 г. от 13:30 ч ., за която
дата ищцовото дружество да се счита редовно призовано на основание чл. 56,
ар. 2 от ГПК, ответника уведомен чрез назначения особен представител адв.
К..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефона.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:08 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3