Решение по дело №87/2023 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 137
Дата: 9 май 2023 г. (в сила от 18 май 2023 г.)
Съдия: Мариела Анастасова Иванова
Дело: 20232100900087
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 8 март 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 137
гр. Бургас, 09.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично при закрити врати заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мариела Ан. Иванова
при участието на секретаря Михаела К. Петрова
като разгледа докладваното от Мариела Ан. Иванова Търговско дело №
20232100900087 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба на „Флийтфинанс“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Бургас, ул. Одрин, Зона за бизнес Аполо №50, ет.3 за
откриване на производство по несъстоятелност по отношение на дружеството.
От справка в търговския регистър е видно, че дружеството е регистрирано през
2015 г. с капитал от 17 592лева. Последният обявен финансов отчет е за 2019 г.
Молителят посочва, че има непогасени търговски и публични задължения като е
спрял плащанията, тъй като не разполагал с ликвидно имущество. Към молбата са
приложени доказателства по опис.
В с.з. не се явява представител, но е депозирано становище от процесуален
представител, с което молбата се поддържа.
Бургаски окръжен съд, като обсъди доводите на молителя и всички представени
от него, включително и с допълнителна молба писмени доказателства, както и
приетата съдебно-икономическа експертиза, намира следното:
От служебна справка в електронния търговски регистър се констатира, че
молителят е бил вписан в електронния търговски регистър, воден от Агенция по
вписванията. Вписаният предмет на дейност е многообразен. Към молбата е
представен ГФО за 2021г.
Извършената по делото съдебно-икономическа експертиза, неоспорена от
длъжника-молител, и която съдът изцяло възприема, тъй като е основана на:
приложените към делото счетоводни документи, проверка в електронния търговски
1
регистър при Агенция по вписванията, не страда от вътрешни противоречия, изводите
не се разколебават, а съответстват на данните в останалите събрани по делото
доказателства, внася информация за обективното финансово състояние на
предприятието на молителя.
Видно от констатациите на експерта показателите за ликвидност за 2017г. и
2018г.са с нулеви стойности, тъй като молителят не разполага с краткотрайни активи и
не е в състояние да заплати текущите си задължения, а за 2019г.-2021г. са
недефинирани. Показателите за финансова автономност и задлъжнялост са около 2 за
2017-18г., т.е. дружеството има текущи задължения, надхвърлящи размера на
собствения му капитал. За периода 2019г.-2021г. няма счетоводно отразени
задължения.
През 2017г. дружеството е реализирало печалба в размер на 23х. лв., като в
следващите години реализира загуби.
Установява се още, че общият размер на публичните задължения на търговеца
към НАП за данъци към 13.02.2023 год. са в размер на 95 530.03лв, а към Община
Бургас за местни данъци –в размер на 283 097.74лв. към 01.02.2023г.
Вещото лице е изследвало и състоянието на активите на дружеството-молител-
същото не разполага с парични средства и не е в състояние да обслужва текущите си
задължения.
Съобразно разпоредбата на чл. 608, ал. 1 от Търговския закон,
неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично
задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната
действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне,
или последиците от прекратяването , или публичноправно задължение към държавата
и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно
вземане, или задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една
трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца.
При установената по-горе фактическа обстановка съдът намира молбата за
основателна на заявеното основание – неплатежоспособност. Налице са задължения на
молителя, свързани с търговската му дейност, които са с настъпил падеж и търговецът
не е в състояние да ги плати. Това състояние е обективно и няма временен характер.
Към началната дата на неплатежоспособността на длъжника, определена от
съда, трябва да са налице общите материалноправни предпоставки - качеството на
търговец и обективна невъзможност за изпълнение на изискуемо парично задължение
по търговска сделка или публичноправно задължение, посочено в чл. 608, ал. 1 от
Търговския закон. Освен това, не е необходимо нейната начална дата да се покрива
непременно с датата на извършване на определени правни действия. В конкретния
2
случай анализът на всички приложени към молбата и събрани по делото доказателства
мотивира съда да приеме датата 15.01.2018 година за началната дата на
неплатежоспособността.
Съдът намира, че следва да постанови решение по чл.632, ал.1 от ТЗ, тъй като от
данните по делото и извършената експертиза се установява липсата на бързоликвидно
имущество и липса на достатъчно парични средства, посредством които да могат да се
осигурят средства за разноски при откриване на производство по несъстоятелност,
дори и за дванадесет месеца напред. За първите дванадесет месеца при открито
производство по несъстоятелност ще са необходими парични средства в общ размер от
12 000 лв., от които за възнаграждение на синдик за период от 12 месеца по 750-800 лв.
месечно, а остатъкът - за счетоводно обслужване, управление и запазване на
имуществото на длъжника, провеждане на фазата по установяване на кредитори и
съставяне на списъци на вземания.
От момента на обявяване на молбата в търговския регистър нито един кредитор
не е проявил интерес към настоящата процедура, нито е заявил желание да предплати
разноски.
Поради това обстоятелство и в съответствие с разпоредбата на чл. 632, ал. 1 от
Търговския закон дружеството - молител следва да бъде обявено за неплатежоспособно
като освен това, то следва да бъде обявено и направо в несъстоятелност и
производството по делото да бъде спряно.
С настоящото решение, съдът следва да осъди молителя да заплати сумата от
250 лв. по сметка на Окръжен съд – Бургас, представляваща държавна такса за водене
на производството по настоящото дело.
По изложените съображения и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Флийтфинанс“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. Одрин, Зона за бизнес Аполо №50,
ет.3 като определя за нейна начална дата 15.01.2018 година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „Флийтфинанс“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. Одрин, Зона
за бизнес Аполо №50, ет.3.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор върху движими вещи и вземания,
съответно възбрана по отношение на недвижимите имоти на „Флийтфинанс“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. Одрин, Зона за
бизнес Аполо №50, ет.3.
3
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на
„Флийтфинанс“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас,
ул. Одрин, Зона за бизнес Аполо №50, ет.3.
ОБЯВЯВА „Флийтфинанс“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Бургас, ул. Одрин, Зона за бизнес Аполо №50, ет.3 в несъстоятелност.
СПИРА производството по несъстоятелност по отношение на „Флийтфинанс“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. Одрин, Зона
за бизнес Аполо №50, ет.3.
ОСЪЖДА „Флийтфинанс“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Бургас, ул. Одрин, Зона за бизнес Аполо №50, ет.3 да заплати държавна
такса по сметка Бургаски окръжен съд за водене на делото в размер на 250 лева.
Настоящото решение подлежи на незабавно изпълнение.
Настоящото решение да се впише в търговския регистър по партидата на
търговеца.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски апелативен съд в седмодневен
срок от вписването му в Търговския регистър.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4