Разпореждане по дело №87/2016 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз основа на постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение JS8410406/25.VІІ.2014 год., влязло в законна сила на 21.VIIІ.2014 год., постановено от Служба“Парични глоби и санкции“, Окръг Г., Ф., с което на засегнатото лице Ц. Г. от [населено място], ул.“А.Б.“, №, Община - [населено място], е наложена финансова санкция - глоба от 148,50 евро.

Окръжна прокуратура - Б. застъпва становище в съдебно заседание, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице Г. се явява в с.з., като признава извършването на нарушението, във връзка с което е било издадено и изпратеното за изпълнение решение и изразява готовност да заплати веднага горната сума.

Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по делото и ЗПИИРКОРНФС , приема следното:

Засегнатото лице е български гражданин, който на 13.05.2014 год., в 09:41 ч., управлявайки л.а „Ауди“, с рег.№ в землище на Б. Х. по федерален път 6 от Г. за В., изход Б. Х. /В4/, при 58,27-мия км., превишило допустимата максимална скорост извън населени места с 32 км/ч при допустима скорост 80 км/ч, като установената скорост е била 112 км/ч. /след приспадане на границата на толерантността/, с което е нарушил законодателството на изпращащата държава - чл. 41, ал.1, във вр. с приложение 2, чл.49 от Правилника за движението по пътищата, чл.24 от Закона за движението по пътищата, 11.3.6. Федерален каталог за финансови санкции.

Описаното деяние представлява административно нарушение и по българското законодателство, но двойната наказуемост не се и изисква , тъй като се касае до деяние по чл. 30, ал.2 т.1 от ЗПИИРКОРНФС.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/П. на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции цитираното решение е влязло в сила на 21.VIIІ.2014 год. , като Г. е бил уведомен лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване съобразно законодателството на решаващата държава.

Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/П. на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС. Непосочването на трите имена на лицето в удостоверението не води до съмнение за самоличността му, тъй като са посочени и други индивидуализиращи данни – дата на раждане, местожителство т.н.

Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава-членка на Европейския съюз – Ф., по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, тъй като се явява Окръжен съд по обичайното пребиваване на засегнатото лице.

На следващо място, решението на несъдебния орган на Ф. следва да бъде признато, тъй като се посочи и по-горе, се отнася за деяние, което съставлява нарушение и по българското законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на издаващата държава и лицето, срещу което е постановено същото решение има местоживеене и обичайно пребиваване в страната ни.

Прегледът на доказателствата сочи, че срещу осъденото лице липсват данни за същото деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция (чл.35, т.2 от цитирания закон). Освен това, няма доказателства, че българският гражданин Г. е с имунитет или привилегия, които по българското законодателство правят решението на Ф. недопустимо за изпълнение, както и не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно съгласно българските закони (чл.35, т.4 и т.8 от закона). Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд /аргумент от чл.2 НК/, поради и което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското законодателство. Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на решението на изпращащата държава, визирани в чл.35 ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция - глоба, наложена с акт на държавен орган за извършено нарушение. Същата е в размер по-голям от 148 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството по делото е протекло без участието на засегнатото лице , но същият е бил надлежно уведомен за правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл.35, т.9 и т.10, б.”а” от Закона за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган.

Фиксираният курс на 1 евро (към 21.VIIІ.2014 г.) е 1,95583 лева или равностойността на 148,50 евро е 290,44 лева.

С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.3, чл.36, във връзка с чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС, Благоевградският окръжен съд

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА решение №JS8410406/25.VІІ.2014 год., влязло в законна сила на 21.VIIІ.2014 год., постановено от Служба“Парични глоби и санкции“, Окръг Г., Ф., с което на засегнатото лице Ц. Г. от [населено място], ул.“А.Б.“, №, Община - [населено място], е наложена финансова санкция - глоба от 148,50 евро,с левова равностойност на санкцията от 290,44 лева, за извършено нарушение по чл. 41, ал.1, във вр. с приложение 2, чл.49 от Правилника за движението по пътищата, чл.24 от Закона за движението по пътищата, 11.3.6. Федерален каталог за финансови санкции, а именно: на 13.05.2014 год., в 09:41 ч., управлявайки л.а „Ауди“, с рег.№ в землище на Б. Х. по федерален път 6 от Г. за В., изход Б. Х. /В4/, при 58,27-мия км., превишило допустимата максимална скорост извън населени места с 32 км/ч при допустима скорост 80 км/ч, като установената скорост е била 112 км/ч. /след приспадане на границата на толерантността.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД “НАП”-Б. за изпълнение.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава- С. – за постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд - [населено място], като обжалването не спира изпълнението му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: