Определение по дело №1138/2018 на Софийски градски съд

Номер на акта: 4550
Дата: 26 февруари 2018 г. (в сила от 18 октомври 2018 г.)
Съдия: Асен Александров Воденичаров
Дело: 20181100101138
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 януари 2018 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.К. І отделение, 1 състав, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ВОДЕНИЧАРОВ

 

като разгледа докладваното от съдия Воденичаров гр.дело № 1138/2018 година, и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

      Предявени са при условията на солидарност облигационни искове с правно основание чл.49 от ЗЗД против ответниците – РС-Хасково и ОС-Хасково. В исковата молба ишеца твърди, че вследствие на действия на ответниците, който намира за противоправни са му причинени неимуществени вреди и моли съда да постанови решение с което да ги компенсира. Исковите претинции следва да бъдат разгледани по реда на ЗЗД, а не по реда на ЗОДОВ, тъй като не са налице визираните в специалния закон материални предпоставки за това.

      С разпореждане от 30.01.2018 год., съдът е оставил без движение исковата молба на основание чл.129, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК, като е дал възможност на ищеца, в седмодневен срок да отстрани констатирани нередовности. Ищецът е бил редовно уведомен за постановения съдебен акт на 08.02.2018 год., видно от приложената по делото призовка, като изрично са указани неблагоприятните последици от неизпълнението. В указаният от съда срок ищецът не са изпълнил дадените указания, поради което съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

      Следва да бъзе отбелязано, че в съда е постъпила уточняваща молба, входирана на 16.02.2018 год., която обаче не носи подпис нито на ищеца, нито на неговия процесуален представител, поради което съдът не обсъжда същата, тъй като липсва валидно формирано волеизявление. Отделно от това, към нея не са представени доказателства за заплатена държавна такса по сметка на съда.

      С оглед на което и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

          

          ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА на Т.Й.Г., депозирана в съда с вх.№ 11429/26.01.2018 год., въз основа на която е образувано настоящето производство.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1138/2018 год. на СГС, Г.К., І отделение, 1 състав.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред САС в седмодневен срок от съобщението до ищеца.

     

 

 

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: