ПРОТОКОЛ
№ 449
гр. Ямбол, 02.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря Й. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско
дело № 20212330102383 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Ищецът – редовно призован. не се явява. За него се явява адв. Т. С. от
АК Я., редовно упълномощена.
Ответникът – редовно призован, не се явява. За него адв. П. П., редовно
упълномощен.
Вещото лице А.Т., редовно уведомено, се явява.
Адв. С. - Да се даде ход на делото.
Адв. П. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице А.Т..
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
1
Анг. Г. Т. – 55 год., българин, български гражданин, неосъждан, без
дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 от НК.
Същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице А.Т. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам. Към същото съм приложил съответните приложения, свързани с
поставените въпроси. В тях подробно съм изразил кампаниите по
селскостопански години със съответните мероприятия, свързани с процесната
земеделска земя.
Адв. С. - Нямам въпроси към вещото лице.
На въпроси на адв. П., вещото лице отговори както следва:
Вещото лице Т. – Посочил съм осигурителен доход повече с
информативен характер във връзка с общото законодателство, свързано с
данъчния субект, тъй като не правя анализ на доходите, получени конкретно
от лицето, както и липсата на предоставени разходи извън считаните по закон
т.е. поради липса на първични документи съм се съобразил единствено и само
със задължителното законодателство. Би трябвало да се приспаднат, но той
може да има и други разходи и тогава няма да бъда точен.
Адв. С. – Според мен всички следващи суми не би следвало да се
приспаднат от дохода на процесния имот за цялата година. Би било
несправедливо като резултат.
Адв. С. – Да се приеме заключението.
Адв. П. - Да се приеме заключението.
Съдът намира, че изготвено заключение от вещото лице А.Т. е обективно
и компетентно дадено, изготвено с в съответствие с поставената задача,
2
поради което следва да се приеме и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключение вх. № *** г. г. на вещото лице А.Т.,
на което да се изплати възнаграждение в размер на 400,00 лв. по внесените
депозити.
Адв. С. – Моля предявения от ответника иск на основание чл.70, ал.3 от
ГПК да се счита заявен в размер 3571,54 лв. съобразен с изхода от
експертизата. Представям за съда и за ответната страна в писмен вид молбата,
както и банково бордеро за заплатена държавна такса - допълнителна. Нямам
други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.
С оглед направеното изявление на пълномощника на ищеца, на
основание чл.214, ал.1 от ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА направеното изменение в цената на предявения иск по чл. 79,
ал.1 ГПК вр. чл. 82 ЗЗД като същия да се счита предявен за сумата от 3571,54
лв., представляваща пропусната полза – пропускане да се реализира чист
доход от ПИ с кадастрален №32771.300.116 с площ от 18,000 дка по начина,
посочен в депозираната в днешното съдебно заседание молба, препис от
която се връчи на ответната страна.
Адв. П. – Считам, че направеното искане е процесуално допустимо, но
заявявам, че поддържам оспорването за основанието и размера по
съображенията изложени в отговора ни. Нямам други доказателствени
искания. Да се приключи съдебното дирене.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
3
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. С. – Уважаема госпожо Председател, от името на доверителя си,
Ви моля да постановите решение, с което предявеният от него установителен
и осъдителен иск бъдат уважени по съображения, подробно изложени както в
исковата молба, подкрепени и от събраните писмени доказателства. Виждаме,
че ответника е трайно недобросъвестен, отдавайки имота под аренда, той е
продължил да го заявява в ОСЗ, и тъй като доверителят ми не му е плащал
аренда, същия си позволи да прекрати договора. Беше приложена справка и
от 2016 г.- 2017 г. от ОСЗ, видно от която той и тогава е продължавал да
заявява и да обработва имота като е претендирал плащане. Моля да приемете,
че той е упражнил право, което не притежава, тъй като Закона го е
предоставил на разположение само на изправната страна по договора, каквато
той не е. От събраните писмени доказателства, коментирани в исковата
молба, също така и в експертизата е видно, че претендираната от нас сума в
осъдителния иск е сума, която той бе реализирал от продажбата на
земеделска продукция и полагащи се за тая земя преки директни плащания,
ако процесният имот му беше предоставен. В тази връзка, считам че
претенцията ни е доказана както по основание, така и по размер. Според
практиката на ЯРС и ЯОС, в този случай би трябвало да бъдат платени
претенциите като съдът приеме, че договора между страните съществува и
продължава да ги обвързва до изтичане на срока. Позовавам се на друг наш
спор между същите страни по решение, постановено по гр.д. №*** на РС Я.,
потвърдено изцяло с решение по възз.гр.д. №*** по описа на ЯОС. Моля
освен това да уважите и акцесорния иск за законната лихва от датата на
предявяването на претенцията както и да ни присъдите разноските направени
пред тази инстанция, за което представям списък на разноските.
Моля само да добавите, че в стремежа си противозаконно да се ползва
имота, ответника дори си е позволил да манипулира лично или чрез някой
4
друг заявления, подавани за процесните стопански години от моят доверител
пред ОСЗ гр. С. Моля да ми дадете подходящ за срок за представяне на
писмени бележки.
СЪДЪТ
ПРИЕМА списък на разноските на ищцовата страна.
Адв. П. - Уважаема госпожо Председател, считам че предявените
искове са неоснователни и недоказани, като моля да ги отхвърлите изцяло.
Моля да присъдите на доверителя ми направените разноски, за което
представям списък. Моля да ни дадете срок за представяне на писмени
бележки по делото.
СЪДЪТ
ПРИЕМА списък на разноските на ответната страна.
ДАВА на страните двуседмичен срок за представяне на писмени
бележки по делото.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законно установения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,30
часа.
Съдия при Районен съд – Я: _______________________
Секретар: _______________________
5