№ 8187
гр. Пловдив, 21.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора Н. Ал. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20225330207286 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМ Х. Т. Х. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и със
служебния си защитник от ДП адв. Е. М..
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Х.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Х. Т. Х. – роден на **** г. в гр. **, адрес за призоваване в гр. **, бул.
****, **, българско гражданство, средно образование, работник в склад,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
1
ОБВ. Х.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да
одобрите същото при посочените параметри, тъй като не противоречи на
закона и морала.
АДВ. М.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното
споразумение и молим да го одобрите в представения му вид.
ОБВ. Х.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.
Съдът намира, че с оглед заявената от страните воля за споразумение и
представеното такова пред съда, ход на делото следва да се даде за
разглеждане на споразумението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ОБВ. Х.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВ. Х. Т. Х. – роден на **** г. в гр. **, адрес за призоваване в гр. **,
бул. ****, **, българско гражданство, средно образование, работник в склад,
неженен, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 15.12.2022 г. в гр. Пловдив без
надлежно разрешително е държал наркотични вещества – високорискови
наркотични вещества, както следва:
- амфетамин с нето тегло 40,651 гр., със съдържание на активен
компонент амфетамин - 17,6 тегловни %, на стойност 1219,53 лева;
- марихуана с нето тегло 8,674 гр., със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/- 13,4 тегловни %, на стойност 52,04
лева;
всички наркотични вещества на обща стойност 1271,57 лева, съгласно
Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което обв. Х. Т. Х. е бил задържан по
реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № на полицейски орган при РУ при
ОДМВР – Пловдив, считано на 15.12.2022 г., като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на обв. Х. Т. Х. наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от одобряване на споразумението от съда.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – остатъци от
3
наркотични вещества след химическа експертиза:
- марихуана с нето тегло 8,315 гр., със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 13,4 тегловни % ;
- амфетамин с нето тегло 40,583 гр., със съдържание на активен
компонент амфетамин 17,6 тегловни %;
изпратени на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ гр. София, на
основание чл. 354а, ал. 6 от НК, като предмет на престъплението, да СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата и да се УНИЩОЖАТ по съответния ред
след влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 брой бял
хартиен плик, под формата на кутия за цигари с надпис „Manlloro“, съдържащ
1 брой електронна везна, на съхранение при домакин на 1-во РУ при ОДМВР
– Пловдив, да СЕ ВЪРНЕ на обвиняемия Х. Т. Х. след влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. бял
хартиен плик, съдържащ празни полиетиленови отрязъци, на съхранение при
домакин на 1-во РУ при ОДМВР – Пловдив, да СЕ УНИЩОЖАТ като вещи
без стойност след влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. Х. Т. Х. /със снета по
делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на
123,72 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
ПРОКУРОР: Х. Т. Х.
Н. К.
ЗАЩИТНИК:
АДВ. Е. М.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
4
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид,
предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор Н. К. – от една страна, а от друга – обвиняемият
Х. Т. Х. – лично и чрез защитника си от ДП адв. Е. М., споразумение за
решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 7286/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в
съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът счита, че производството по НОХД № 7286/2022 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7286/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Х. Т. Х. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдът уведоми осъд. Х. Т. Х., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14:10 часа.
5
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6