Решение по дело №601/2021 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 255
Дата: 16 септември 2021 г. (в сила от 2 октомври 2021 г.)
Съдия: Тодор Иванов Димитров
Дело: 20213530200601
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 255
******** , 16.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Тодор Ив. Димитров
при участието на секретаря Янита Т. Тончева
в присъствието на прокурора Мартин Константинов Александров (РП-
Търговище)
като разгледа докладваното от Тодор Ив. Димитров Административно
наказателно дело № 20213530200601 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия СТ. В. Б., роден на ****** година в *******,
живущ в ***********************, български гражданин, грамотен,
неженен, месторабота – управител на „Олд скул 2100“ ООД, неосъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това на 24.04.2016 година в ******** в
качеството си на управител и представител на „ОЛД СКУЛ“ ОДД ******** с
ЕИК:********* в 30-дневен срок от спиране на плащанията на 25.03.2016
година не поискал от ОС – Търговище да открие производство по
несъстоятелност съгласно чл. 608, ал. 1 от Търговския закон, с което
осъществил състава на престъпление по чл. 227б, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК,
като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер
на 1000 /хиляда/ лева.
ПРИЗНАВА обвиняемата Д. Й. Л., родена на ******* година в
********, живуща в ********, *****************, българска гражданка,
грамотна, неомъжена, месторабота – управител и собственик на „Олд скул
2100“ ООД, неосъждана, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това на
24.04.2016 година в ******** в качеството си на управител и представител на
„ОЛД СКУЛ“ ОДД ******** с ЕИК:********* в 30-дневен срок от спиране
1
на плащанията на 25.03.2016 година не поискала от ОС – Търговище да
открие производство по несъстоятелност съгласно чл. 608, ал. 1 от
Търговския закон, с което осъществила състава на престъпление по чл. 227б,
ал.2 във вр. с ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК я
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА СТ. В. Б., със снета по-горе самоличност да заплати по
сметка на ОДМВР – Търговище сумата в размер на 274,50 (двеста седемдесет
и четири лева и петдесет стотинки) лева, представляваща направени разноски
за съдебно-счетоводна експертиза по ДП № 49/2020 година на ОДМВР –
Търговище.
ОСЪЖДА Д. Й. Л., със снета по-горе самоличност да заплати по сметка
на ОДМВР – Търговище сумата в размер на 274,50 (двеста седемдесет и
четири лева и петдесет стотинки) лева, представляваща направени разноски
за съдебно-счетоводна експертиза по ДП № 49/2020 година на ОДМВР –
Търговище.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен
срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 255/16.09.2021г. по АНД № 601/21г. на РС
Търговище.

Производството е по чл.375 и сл. от НПК, във вр. с чл.78а от НК.
Постъпило е постановление от 22.07.2017г. на прокурора по реда на
чл.375 от НПК, с което се предлага обвиняемите по ДП № 49/2020г. по описа
на МВР - гр.Търговище – С. Б. и Д.Л. гр.Търговище, да бъдат освободени от
наказателна отговорност за извършено, от всеки от тях, престъпление по
чл.227б, ал.2 във вр. ал.1 от НК, като им се наложат административни
наказания.
В съдебно заседание представителят на РП Търговище поддържа
постановлението. Пледира за налагане на минимални наказания „глоба” и
осъждане за направените по делото разноски.
Обвиняемите не се явяват в съдебно заседание. На досъдебното
производство дават обяснения.
При преценка на събраните по делото доказателства по ДП №
49/2020г. по описа на ОДМВР - гр.Търговище, и в рамките на фактическите
положения, посочени в постановлението, съдът, за да се произнесе, взе
предвид следното:
І. От фактическа страна.
ДП е образувано и водено за извършено престъпления по чл. 227б,ал.2
във вр. е ал.1 от НК:
За това, че управляващия и представляващия търговско дружество
„ОЛД СКУЛ“ ООД, ******** в 30 дневен срок от спиране на плащанията не
заявил това пред съда - ОС-Търговище.
Обвиняемите С.Б. и Д.Л. били собственици и управители на
търговското дружество“ ОЛД СКУЛ“ ООД, ********. Според устава и
учредителния акт на дружеството то се управлявало и представлявало от
двамата съсобственици, които имали еднакви права в управлението и
представителството на дружеството. Дружеството бил учредено на
05.02.2016г. е размер на капитала от 2 лева. ЕИК номера на дружеството в
агенцията по вписванията бил *********. Двамата съдружници учредили
дружеството, тъй като възнамерявали да извършват търговска дейност — да
стопанисват кафене в гр.Търговище. В капитала на дружеството нямало
внесени като имущество никакви средства, парични суми или недвижими
имоти извън посочените 2 лева при регистрирането. С друго движимо или
недвижимо имущество дружеството не разполагало.
Счетоводството на дружеството се водело от св.Д.Д.- управител на
счетоводна кантора „Акаунт“. Двамата обвиняеми носели необходимите
документи, свързани е отчитането на приходите и разходите на дружеството
на св.Димов, който изготвял необходимите счетоводни документи - оборотни
ведомости, счетоводни отчети,справки декларации, необходими за отчитане
1
приходите и разходите, респективно изчисляване задълженията на
дружеството към НАП и НОИ.
Още в първия месец след започване дейността на дружеството в
резултат на дейността възникнали публични задължения- осигурителни
плащания в размер на 130,54лв. чиито падеж изтекъл на 25.03.2016г. Тази
сума била формирана от непогасени изцяло вноски за ДОО-75,27лв., за
ДЗПО-21,26лв. и за здравно осигуряване - 34,01лв. В срока до 25.03.2016г.
Тези вноски не били изплатени от двамата обвиняеми, независимо че били
уведомени от св.Димов за възникналото задължение тъй като именно той бил
изготвил справка декларация обр.6, приета с вх.№2500216026603 от
23.03.2016г.
Въпреки че обвиняемите Б. и Л. нямали възможност да погасят тези
задължения и управляваното и представлявано от тях дружество било
изпаднало в несъстоятелност в 30 дневния срок от спиране на плащанията -
считано от 25.03.2016г. -до 24.04.2016г. те не поискали от ОС-Търговище да
открие производство по несъстоятелност така, както изисквал чл. 608, ал.1 от
ТЗ.
В последствие задълженията на дружеството продължили да нарастват
периодично, като двамата обвиняеми не предприели действия за погасяване
на задълженията поради липса на средства за това. Във връзка с натрупаните
публични задължения през м. август 2016г. в ТД на НАП-офис Търговище
било образувано изпълнително дело №*********/2016г. от публичен
изпълнител-св.Васил Тънгаров. Към 17.08.2016г. публичните задълженията на
ОЛД СКУЛ“ ООД, ******** вече възлизали на 1509,71лв. На 24.08.2016г.
св.Тънгаров иззел от касата на дружеството сумата от 67,40лв. което покрило
в съвсем малка част съществуващите към този момент задължения което още
веднъж показало ,че дружеството е изпаднало в несъстоятелност поради
липсата на средства за покриване на задълженията които имало.
При така установеното с постановление от 22.04.2021г. Д. Й. Л.
ЕГН********** от гр.Търговище била привлечена като обвиняема за
извършено от нея престъпление както следва:
За това, че на 24.04.2016г. в гр.Търговище в качеството си на
управител и представител на „ОЛД СКУЛ“ ООД, ******** с ЕИК:*********
в 30-дневен срок от спиране на плащанията на 25.03.2016г. не поискала от
ОС-Търговище да открие производство по несъстоятелност съгласно чл. 608
,ал.1 от търговския закон- Престъпление по чл. 227б,ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
При така установеното с постановление от 22.04.2021г. СТ. В. Б.
ЕГН********** от гр.Търговище бил привлечен като обвиняем за извършено
от него престъпление както следва:
За това, че на 24.04.2016г. в гр.Търговище в качеството си на
управител и представител на „ОЛД СКУЛ“ ООД, ******** с ЕИК:*********
в 30-дневен срок от спиране на плащанията на 25.03.2016г. не поискала от
ОС-Търговище да открие производство по несъстоятелност съгласно чл. 608,
2
ал.1 от търговския закон -Престъпление по чл. 227б,ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Горната фактическа обстановка се доказва от обясненията на
обвиняемите, показанията на свидетелите, заключението на съдебно-
счетоводната експертиза и останалите писмени доказателства по делото.
Предвид горното се налага извода, че Д. Й. Л. ЕГН********** от
гр.Търговище умишлено на 24.04.2016г. в гр.Търговище в качеството си на
управител и представител на „ОЛД СКУЛ“ ООД, ******** с ЕИК:*********
в 30-дневен срок от спиране на плащанията на 25.03.2016г. не поискала от
ОС-Търговище да открие производство по несъстоятелност съгласно чл. 608,
ал.1 от търговския закон, с което от обективна и субективна страна
осъществила състава на престъпление по чл. 227б,ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Предвид горното се налага извода, че СТ. В. Б. ЕГН********** от
гр.Търговище умишлено на 24.04.2016г. в гр.Търговище в качеството си на
управител и представител на „ОЛД СКУЛ“ ООД, ******** с ЕИК:*********
в 30-дневен срок от спиране на плащанията на 25.03.2016г. не поискал от ОС-
Търговище да открие производство по несъстоятелност съгласно чл. 608, ал.1
от търговския закон, с което от обективна и субективна страна осъществило
състава на престъпление по чл. 227б,ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
При така установеното се налага извода, че за извършените от двамата
обвиняеми престъпления по чл.227б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК са налице
предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК и налагане на административно наказание“глоба“ Основанията за
това са следните:
Обвиняемите Л. и Б. са привлечени под наказателна отговорност за
извършено от тях престъпление по чл. 227б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК за което
е предвидено наказание „лишаване от свобода“ до три години или „глоба“ до
пет хиляди лева. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Обвиняемите не са осъждани и не са освобождавани от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК
С оглед гореизложеното след като призна двамата обвиняеми за
виновни в извършване на повдигнатите обвинения, съдът освободи
обвиняемите от наказателна отговорност за извършеното от веки от тях
престъпление по 227б, ал.2 във вр. с ал.1 от НК и на основание чл.78а, ал.1 от
НК им наложи наказания “глоба” в размер на по 1000 лева. За да определи
тези размери на наказания съдът отчете смекчаващите обстоятелства –
съдействието за разкриване на обективната истина, факта, че е подадена
молба за обявяване в несъстоятелност /л.180 от ДП/. Размера на наказанието
бе съобразен и с данните за семейното и материално положение и имотно
състояние на обвиняемите, обективирани в декларациите им представени на
досъдебното производство. Съдът установи като отегчаващо обстоятелство
изминалият дълъг период от време, през който обвиняемите са бездействали.
Съдът намери, че така определените наказания по размер ще постигнат
целите на наказателната превенция и репресия –индивидуална и генерална и
3
съответстват на тежестта на извършените престъпления и обществената
опасност на обвиняемите.
На основание чл.189, ал.3 НПК съдът осъди обвиняемите да заплатят
по сметка на ОДМВР Търговище съответната част от направените на
досъдебното производство разноски.
Това бяха мотивите водили съда при постановяване на решението.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
Съобщи за изтекли лични данни